Регистрация права собственности на доли материнского капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация права собственности на доли материнского капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Так, из положений части 4 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (здесь и далее нормы приводятся в редакциях, действовавших на день возникновения спорных правоотношений), следует, что реализация обязательства регистрации права общей долевой собственности родителей и их детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора."
Важнейшая практика по ст. 163 ГК РФсоглашение всех участников долевой собственности о разделе недвижимости, приобретенной в браке с участием средств маткапитала, - для регистрации права общей долевой собственности на нее >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы наследования жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Однако в настоящее время государственная регистрация права общей долевой собственности членов семьи на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, осуществляется исключительно на основании соглашения об определении долей и заявлений всех участников соглашения <10>, что обусловлено законодательно установленной необходимостью заключения данного соглашения и, таким образом, указывает на отсутствие у законодателя идеи установить момент возникновения права общей долевой собственности в силу закона с момента перечисления средств материнского семейного капитала.
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Однако в настоящее время государственная регистрация права общей долевой собственности членов семьи на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, осуществляется исключительно на основании соглашения об определении долей и заявлений всех участников соглашения <10>, что обусловлено законодательно установленной необходимостью заключения данного соглашения и, таким образом, указывает на отсутствие у законодателя идеи установить момент возникновения права общей долевой собственности в силу закона с момента перечисления средств материнского семейного капитала.
Статья: Сделки, в которых используются средства материнского (семейного) капитала и присутствуют элементы брачного договора
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)При заключении соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств МСК (в отношении супругов и несовершеннолетних детей), нотариальная форма не требуется. При этом указанное право общей долевой собственности возникает в силу закона. Само соглашение об определении долей не является отчуждательной сделкой, по своей правовой природе оно похоже на предусмотренные пунктами 1 - 2 статьи 245 ГК РФ соглашения. Это соглашение об оформлении права долевой собственности, которое уже возникло в связи с перечислением средств материнского капитала (с учетом ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ и Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)При заключении соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств МСК (в отношении супругов и несовершеннолетних детей), нотариальная форма не требуется. При этом указанное право общей долевой собственности возникает в силу закона. Само соглашение об определении долей не является отчуждательной сделкой, по своей правовой природе оно похоже на предусмотренные пунктами 1 - 2 статьи 245 ГК РФ соглашения. Это соглашение об оформлении права долевой собственности, которое уже возникло в связи с перечислением средств материнского капитала (с учетом ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ и Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом апелляционной инстанции указанное решение отменено, по делу принято новое решение, оспариваемый отказ Управления Росреестра признан незаконным с возложением обязанности на регистрирующий орган произвести регистрацию права общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные на денежные средства с участием материнского капитала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом апелляционной инстанции указанное решение отменено, по делу принято новое решение, оспариваемый отказ Управления Росреестра признан незаконным с возложением обязанности на регистрирующий орган произвести регистрацию права общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные на денежные средства с участием материнского капитала.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2025 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"Отменив указанное решение, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда определением от 26 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований заявительницы отказала. Суд исходил из того, что уровень ее обеспеченности общей площадью жилого помещения превышает учетную норму, в приобретенном жилом помещении Р.С. Темиржанова и члены ее семьи не зарегистрированы. Согласно решению суда доля ребенка заявительницы в праве собственности (в случае ее выделения) с учетом стоимости квартиры, а также размера направленного на ее приобретение материнского (семейного) капитала существенно не влияет на уровень обеспеченности жильем самой заявительницы. Указанное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 года. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 2 августа 2024 года), отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"Отменив указанное решение, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда определением от 26 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований заявительницы отказала. Суд исходил из того, что уровень ее обеспеченности общей площадью жилого помещения превышает учетную норму, в приобретенном жилом помещении Р.С. Темиржанова и члены ее семьи не зарегистрированы. Согласно решению суда доля ребенка заявительницы в праве собственности (в случае ее выделения) с учетом стоимости квартиры, а также размера направленного на ее приобретение материнского (семейного) капитала существенно не влияет на уровень обеспеченности жильем самой заявительницы. Указанное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 года. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 2 августа 2024 года), отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала: проблемы отношений собственности
(Долинская В.В., Кулемина Н.Н.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В письме Минэкономразвития РФ от 28 июня 2011 г. N Д23-2738 "О рассмотрении обращения" <22> и письме Росреестра от 10 октября 2019 г. N 14-09961-ГЕ/19 "О государственной регистрации прав на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств материнского капитала, при рождении последующего ребенка" <23> упоминается о возможности перераспределения долей в жилом помещении и признании права собственности последующих детей <24>.
(Долинская В.В., Кулемина Н.Н.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В письме Минэкономразвития РФ от 28 июня 2011 г. N Д23-2738 "О рассмотрении обращения" <22> и письме Росреестра от 10 октября 2019 г. N 14-09961-ГЕ/19 "О государственной регистрации прав на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств материнского капитала, при рождении последующего ребенка" <23> упоминается о возможности перераспределения долей в жилом помещении и признании права собственности последующих детей <24>.
Статья: Обязанность нотариуса по передаче заявлений в Единый государственный реестр недвижимости: к вопросу о природе и пределах такой обязанности
(Чашкова С.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Вместе с тем ФНП разъяснила анализируемые правила следующим образом: "Установленная Основами обязанность представления нотариусом на государственную регистрацию документов при удостоверении договоров отчуждения или залога недвижимого имущества не означает, что нотариус лишается возможности представления документов в орган регистрации прав при удостоверении иных видов договоров, например, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, соглашения об определении долей в праве собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместно нажитого имущества супругов" <10>.
(Чашкова С.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Вместе с тем ФНП разъяснила анализируемые правила следующим образом: "Установленная Основами обязанность представления нотариусом на государственную регистрацию документов при удостоверении договоров отчуждения или залога недвижимого имущества не означает, что нотариус лишается возможности представления документов в орган регистрации прав при удостоверении иных видов договоров, например, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, соглашения об определении долей в праве собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместно нажитого имущества супругов" <10>.
Ситуация: Какие вычеты и обязанности по НДФЛ предусмотрены при продаже недвижимости (квартиры, дома, земельного участка, машино-места, гаража, апартаментов или другого нежилого помещения)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)продается жилое помещение, образованное в результате объединения жилых помещений. Срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединенных жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ. По мнению Минфина России, если основанием для государственной регистрации права собственности на проданное жилое помещение является не договор дарения, а решение собственника об объединении помещений, полученных им ранее в дар, то минимальный срок владения в отношении образованного помещения составляет пять лет (п. 2 ст. 217.1 НК РФ; Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)продается жилое помещение, образованное в результате объединения жилых помещений. Срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединенных жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ. По мнению Минфина России, если основанием для государственной регистрации права собственности на проданное жилое помещение является не договор дарения, а решение собственника об объединении помещений, полученных им ранее в дар, то минимальный срок владения в отношении образованного помещения составляет пять лет (п. 2 ст. 217.1 НК РФ; Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597);
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Смеем предположить, что наиболее рациональным решением было бы определить отдельный орган государственной власти, который бы решал индивидуально вопросы использования материнского капитала до достижения детьми, имеющими права на материнский капитал, совершеннолетия. Данный орган был бы связующим звеном между Пенсионным фондом, выдающим сертификат, нотариусом, определяющим правомерность сделки с имуществом, Росреестром, регистрирующим право собственности, и налоговым органом, контролирующим правомерность предоставления налоговых льгот в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Также данный орган мог бы тесно сотрудничать с банками и другими кредитными организациями. В качестве альтернативы предлагается возложить полномочия по вопросам использования полного цикла реализации материнского капитала на уже существующий орган власти (к примеру, на органы опеки).
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Смеем предположить, что наиболее рациональным решением было бы определить отдельный орган государственной власти, который бы решал индивидуально вопросы использования материнского капитала до достижения детьми, имеющими права на материнский капитал, совершеннолетия. Данный орган был бы связующим звеном между Пенсионным фондом, выдающим сертификат, нотариусом, определяющим правомерность сделки с имуществом, Росреестром, регистрирующим право собственности, и налоговым органом, контролирующим правомерность предоставления налоговых льгот в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Также данный орган мог бы тесно сотрудничать с банками и другими кредитными организациями. В качестве альтернативы предлагается возложить полномочия по вопросам использования полного цикла реализации материнского капитала на уже существующий орган власти (к примеру, на органы опеки).
Вопрос: Как в целях НДФЛ исчисляется срок нахождения в собственности ребенка доли в продаваемой квартире, если квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала в 2016 г., а доля оформлена в собственность ребенка позже, по истечении трех лет?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Ответ: Срок нахождения доли в квартире в собственности ребенка в целях НДФЛ исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на долю.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Ответ: Срок нахождения доли в квартире в собственности ребенка в целях НДФЛ исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на долю.
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Тезисом Верховного Суда РФ являлось то, что общая собственность на приобретенные с использованием материнского капитала жилые помещения возникает непосредственно при перечислении соответствующих средств в распоряжение получателя. Из чего следует, что с момента перечисления денежных средств жилое помещение будет находиться в общей собственности лиц, указанных в ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ (далее по тексту - первый подход). При этом нет комментариев относительного того, изменяется ли момент возникновения права собственности у приобретателя жилого помещения. При таком подходе возникновение общей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, связано с моментом его перечисления Пенсионным фондом РФ соответствующему субъекту в долях, соразмерно сумме материнского капитала, а право на оставшуюся долю будет возникать с момента внесения, поскольку оба не совпадают во времени, учитывая то, что средства материнского капитала перечисляются после государственной регистрации права собственности на покупателя. Во всяком случае, эта идея следует из п. 13 Обзора.
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Тезисом Верховного Суда РФ являлось то, что общая собственность на приобретенные с использованием материнского капитала жилые помещения возникает непосредственно при перечислении соответствующих средств в распоряжение получателя. Из чего следует, что с момента перечисления денежных средств жилое помещение будет находиться в общей собственности лиц, указанных в ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ (далее по тексту - первый подход). При этом нет комментариев относительного того, изменяется ли момент возникновения права собственности у приобретателя жилого помещения. При таком подходе возникновение общей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, связано с моментом его перечисления Пенсионным фондом РФ соответствующему субъекту в долях, соразмерно сумме материнского капитала, а право на оставшуюся долю будет возникать с момента внесения, поскольку оба не совпадают во времени, учитывая то, что средства материнского капитала перечисляются после государственной регистрации права собственности на покупателя. Во всяком случае, эта идея следует из п. 13 Обзора.
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Например, истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса в удостоверении договора купли-продажи и об обязании совершить нотариальное действие. Истец ссылался на то, что нотариусом ему отказано в удостоверении договора купли-продажи доли в квартире, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. Истец полагал, что право совместной собственности супругов прекращено, произошел раздел общего имущества супругов, такое соглашение не требует нотариальной формы. В удовлетворении указанных требований было отказано. В Апелляционном определении Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-52227/2018 судом сделан вывод об обоснованности отказа в совершении нотариального действия - нотариального удостоверения договора купли-продажи, так как соглашение об определении размера долей в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, было представлено нотариусу в простой письменной форме, без нотариального удостоверения, что противоречит положениям п. 2 ст. 38, ст. 42 СК РФ. Регистрация управлением Росреестра права общей долевой собственности членов семьи по указанному соглашению не может служить основанием для признания отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Например, истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса в удостоверении договора купли-продажи и об обязании совершить нотариальное действие. Истец ссылался на то, что нотариусом ему отказано в удостоверении договора купли-продажи доли в квартире, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. Истец полагал, что право совместной собственности супругов прекращено, произошел раздел общего имущества супругов, такое соглашение не требует нотариальной формы. В удовлетворении указанных требований было отказано. В Апелляционном определении Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-52227/2018 судом сделан вывод об обоснованности отказа в совершении нотариального действия - нотариального удостоверения договора купли-продажи, так как соглашение об определении размера долей в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, было представлено нотариусу в простой письменной форме, без нотариального удостоверения, что противоречит положениям п. 2 ст. 38, ст. 42 СК РФ. Регистрация управлением Росреестра права общей долевой собственности членов семьи по указанному соглашению не может служить основанием для признания отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в Письме ФНП от 8 февраля 2019 г. N 488/03-16-3 "О представлении нотариусом в электронной форме заявления о государственной регистрации прав" <172>, установленная Законом 1993 г. о нотариате обязанность представления нотариусом на государственную регистрацию документов при удостоверении договоров отчуждения или залога недвижимого имущества не означает, что нотариус лишается возможности представления документов в орган регистрации прав при удостоверении иных видов договоров, например брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, соглашения об определении долей в праве собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместно нажитого имущества супругов; правовые основания для подачи нотариусом документов на государственную регистрацию по просьбе обратившихся к нему лиц предусмотрены статьей 15 Закона 1993 г. о нотариате и пунктом 5 ч. 3 комментируемой статьи; следует иметь в виду, что в указанных случаях направление документов на государственную регистрацию прав не является обязанностью нотариуса, однако такое право предоставлено в силу закона и не является самостоятельным нотариальным действием.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в Письме ФНП от 8 февраля 2019 г. N 488/03-16-3 "О представлении нотариусом в электронной форме заявления о государственной регистрации прав" <172>, установленная Законом 1993 г. о нотариате обязанность представления нотариусом на государственную регистрацию документов при удостоверении договоров отчуждения или залога недвижимого имущества не означает, что нотариус лишается возможности представления документов в орган регистрации прав при удостоверении иных видов договоров, например брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, соглашения об определении долей в праве собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместно нажитого имущества супругов; правовые основания для подачи нотариусом документов на государственную регистрацию по просьбе обратившихся к нему лиц предусмотрены статьей 15 Закона 1993 г. о нотариате и пунктом 5 ч. 3 комментируемой статьи; следует иметь в виду, что в указанных случаях направление документов на государственную регистрацию прав не является обязанностью нотариуса, однако такое право предоставлено в силу закона и не является самостоятельным нотариальным действием.
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Важно отметить, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, а также исходя из равенства долей супругов в общем имуществе. Так, например, истец обратился с иском к ответчику об определении долей в праве общей долевой собственности, исключении из наследственной массы доли, признании права собственности <3>. В обоснование своих требований с учетом их уточнения истец ссылался на то, что супруги находились в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи супругами приобретены в общую совместную собственность жилой дом, земельный участок, 2 сооружения. В связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому перечислены кредитору. Истец просил суд определить по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования были удовлетворены в части.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Важно отметить, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, а также исходя из равенства долей супругов в общем имуществе. Так, например, истец обратился с иском к ответчику об определении долей в праве общей долевой собственности, исключении из наследственной массы доли, признании права собственности <3>. В обоснование своих требований с учетом их уточнения истец ссылался на то, что супруги находились в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи супругами приобретены в общую совместную собственность жилой дом, земельный участок, 2 сооружения. В связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому перечислены кредитору. Истец просил суд определить по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования были удовлетворены в части.
Статья: Основания и порядок возникновения режима общей долевой собственности у супругов: диссонанс правового регулирования и судебной практики
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Второй случай, связанный с регистрацией долевой собственности на жилые помещения на основании простой письменной формы сделки, заключаемой супругами, является полной противоположностью первому. Здесь за супругами регистрируется общая совместная собственность на доли в праве собственности, возникшие у супругов в части средств материнского (семейного) капитала (далее - средства МСК).
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Второй случай, связанный с регистрацией долевой собственности на жилые помещения на основании простой письменной формы сделки, заключаемой супругами, является полной противоположностью первому. Здесь за супругами регистрируется общая совместная собственность на доли в праве собственности, возникшие у супругов в части средств материнского (семейного) капитала (далее - средства МСК).