Реформа обязательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа обязательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время во Франции после реформы обязательственного права давность стала применяться и к искам о недействительности симулятивного договора (см.: Malaurie P., , Stoffel-Munck P. Op. cit. n° 451). При этом указанная давность течет с момента, когда у лица появляется требование, связанное с симулятивной сделкой (Ibid. n° 450), что во многом смягчает различие с немецким и итальянским правопорядками.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время во Франции после реформы обязательственного права давность стала применяться и к искам о недействительности симулятивного договора (см.: Malaurie P., , Stoffel-Munck P. Op. cit. n° 451). При этом указанная давность течет с момента, когда у лица появляется требование, связанное с симулятивной сделкой (Ibid. n° 450), что во многом смягчает различие с немецким и итальянским правопорядками.
Статья: Плата за отказ от договора: сравнительно-правовое исследование
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)До реформы обязательственного права в 2016 году clause регулировалась ст. 1152, 1226 - 1233 Французского гражданского кодекса (ФГК). В ст. 1226 clause определялась как условие, по которому лицо для обеспечения исполнения соглашения совершает какое-либо действие в случае неисполнения <60>.
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)До реформы обязательственного права в 2016 году clause регулировалась ст. 1152, 1226 - 1233 Французского гражданского кодекса (ФГК). В ст. 1226 clause определялась как условие, по которому лицо для обеспечения исполнения соглашения совершает какое-либо действие в случае неисполнения <60>.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)10. Гринь О.С. Обеспечение исполнения обязательств: новое в законодательстве и развитие судебной практики / Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / отв. ред. Е.Е. Богданова. М.: Проспект, 2018. С. 219 - 251.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)10. Гринь О.С. Обеспечение исполнения обязательств: новое в законодательстве и развитие судебной практики / Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / отв. ред. Е.Е. Богданова. М.: Проспект, 2018. С. 219 - 251.
Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Смысл указанного разделения в ФГК совпадает с идеями немецких юристов: нецелесообразность и сложность возврата уже исполненного по длящимся договорам <21>. Однако в результате реформы обязательственного права 2016 г. понятия договоров с непрерывной и конечной полезностью были введены в оппозицию схожей классификации договоров с моментальным исполнением (contrat ) и договоров с последовательным исполнением (contrat successive), закрепленной в ст. 1111-1 ФГК. В отличие от ГГУ ФГК дает дефиницию указанных терминов. Так, договор с последовательным исполнением - это договор, по которому обязательства хотя бы одной стороны исполняются посредством нескольких действий, распределенных во времени. В соответствии со ст. 1210 и 1211 ФГК договоры с последовательным исполнением, в свою очередь, подразделяются на договоры с определенным сроком действия и договоры с неопределенным сроком. Такое различие закрепляет неоспоримую экономическую реальность <22>. Правила об отмене касаются именно классификации договоров на имеющие непрерывную и конечную полезность.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Смысл указанного разделения в ФГК совпадает с идеями немецких юристов: нецелесообразность и сложность возврата уже исполненного по длящимся договорам <21>. Однако в результате реформы обязательственного права 2016 г. понятия договоров с непрерывной и конечной полезностью были введены в оппозицию схожей классификации договоров с моментальным исполнением (contrat ) и договоров с последовательным исполнением (contrat successive), закрепленной в ст. 1111-1 ФГК. В отличие от ГГУ ФГК дает дефиницию указанных терминов. Так, договор с последовательным исполнением - это договор, по которому обязательства хотя бы одной стороны исполняются посредством нескольких действий, распределенных во времени. В соответствии со ст. 1210 и 1211 ФГК договоры с последовательным исполнением, в свою очередь, подразделяются на договоры с определенным сроком действия и договоры с неопределенным сроком. Такое различие закрепляет неоспоримую экономическую реальность <22>. Правила об отмене касаются именно классификации договоров на имеющие непрерывную и конечную полезность.
Статья: Переговоры о заключении договора в контексте цивилистического учения о доброй совести
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Прообразом п. 3 ст. 307 ГК РФ послужили положения абз. 2 § 241 Германского гражданского уложения <8> (далее - ГГУ), согласно которому в соответствии с содержанием обязательства каждая из сторон может быть обязана учитывать права, правовые блага и интересы другой стороны. Эта новелла, включенная в текст ГГУ в результате реформы обязательственного права Германии в 2002 г., воплощает ранее развившееся в немецкой доктрине и судебной практике учение об охранительных обязанностях. Они преследуют цель обеспечить заботливое отношение должника к правам и интересам кредитора, когда должнику в силу имеющихся у него возможностей значительно легче предотвратить нарушение этих прав и интересов, чем кредитору.
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Прообразом п. 3 ст. 307 ГК РФ послужили положения абз. 2 § 241 Германского гражданского уложения <8> (далее - ГГУ), согласно которому в соответствии с содержанием обязательства каждая из сторон может быть обязана учитывать права, правовые блага и интересы другой стороны. Эта новелла, включенная в текст ГГУ в результате реформы обязательственного права Германии в 2002 г., воплощает ранее развившееся в немецкой доктрине и судебной практике учение об охранительных обязанностях. Они преследуют цель обеспечить заботливое отношение должника к правам и интересам кредитора, когда должнику в силу имеющихся у него возможностей значительно легче предотвратить нарушение этих прав и интересов, чем кредитору.
Статья: О правовой природе исполнения обязательства третьим лицом за счет должника
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)<13> См.: Кузнецова О.А. Новые положения в регламентации гражданско-правовой ответственности // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы. М.: Проспект, 2018. С. 284.
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)<13> См.: Кузнецова О.А. Новые положения в регламентации гражданско-правовой ответственности // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы. М.: Проспект, 2018. С. 284.
Статья: Волезамещающее судебное решение как способ защиты сторон корпоративного договора
(Айрапетова В.О.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Доктрина замещения судом воли стороны договора давно известна отечественному правопорядку. Так, волезамещающее судебное решение упоминается в п. 3 ст. 551 ГК РФ, который устанавливает возможность суда вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, если одна из сторон договора уклоняется от данных действий. Такое решение суда заменяет заявление уклоняющейся стороны договора о регистрации перехода права собственности. Особую актуальность концепция волезамещаюшего судебного решения получила после состоявшейся в 2015 г. реформы обязательственного права и появления п. 4 ст. 445 ГК РФ в текущей редакции. Названная новелла привнесла в российское законодательство возможность лица понудить контрагента к заключению договора, если последний уклоняется от его заключения на условиях, установленных в решении суда. Ранее данная норма не содержала оговорки об установлении условий в решении суда, что, по мнению В.В. Витрянского влекло безуспешные попытки истца и судебного пристава-исполнителя исполнить данное решение и понудить ответчика на фактическое заключение договора <6>.
(Айрапетова В.О.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Доктрина замещения судом воли стороны договора давно известна отечественному правопорядку. Так, волезамещающее судебное решение упоминается в п. 3 ст. 551 ГК РФ, который устанавливает возможность суда вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, если одна из сторон договора уклоняется от данных действий. Такое решение суда заменяет заявление уклоняющейся стороны договора о регистрации перехода права собственности. Особую актуальность концепция волезамещаюшего судебного решения получила после состоявшейся в 2015 г. реформы обязательственного права и появления п. 4 ст. 445 ГК РФ в текущей редакции. Названная новелла привнесла в российское законодательство возможность лица понудить контрагента к заключению договора, если последний уклоняется от его заключения на условиях, установленных в решении суда. Ранее данная норма не содержала оговорки об установлении условий в решении суда, что, по мнению В.В. Витрянского влекло безуспешные попытки истца и судебного пристава-исполнителя исполнить данное решение и понудить ответчика на фактическое заключение договора <6>.
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе возможность должника (продавца) ссылаться на ошибку относительно качества предоставления (вещи) обычно рассматривается лишь на обратном примере: некто продает картину, полагая, что расстается с искусно сделанной репликой (копией), но впоследствии выясняется, что полотно является подлинной работой великого мастера. В доктрине встречается ряд аргументов в пользу исключения такой возможности в описанном выше случае: в частности, несправедливость наказания тех, кто благодаря своим интеллектуальным усилиям обнаруживает шедевры там, где другие их не видят, а также аргумент общего характера - угроза стабильности оборота. Несмотря на это, господствующим мнением как в теории, так и в практике Кассационного суда Франции является учет подобных ошибок продавца. Этот подход был закреплен и в ходе реформы обязательственного права 2016 года путем указания на то, что ошибка может касаться качества исполнения одной или другой стороны <49>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе возможность должника (продавца) ссылаться на ошибку относительно качества предоставления (вещи) обычно рассматривается лишь на обратном примере: некто продает картину, полагая, что расстается с искусно сделанной репликой (копией), но впоследствии выясняется, что полотно является подлинной работой великого мастера. В доктрине встречается ряд аргументов в пользу исключения такой возможности в описанном выше случае: в частности, несправедливость наказания тех, кто благодаря своим интеллектуальным усилиям обнаруживает шедевры там, где другие их не видят, а также аргумент общего характера - угроза стабильности оборота. Несмотря на это, господствующим мнением как в теории, так и в практике Кассационного суда Франции является учет подобных ошибок продавца. Этот подход был закреплен и в ходе реформы обязательственного права 2016 года путем указания на то, что ошибка может касаться качества исполнения одной или другой стороны <49>.
Статья: Заверения об имущественном и обязательственном положении хозяйственного общества в сделках с долями и акциями в обновленной судебной практике
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В российское законодательство положения о заверениях об обстоятельствах и возмещении имущественных потерь были внесены в рамках реформы обязательственного права (дополнены ст. 431.2, ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГК РФ) и вступили в силу с 1 июня 2015 г. <3>
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В российское законодательство положения о заверениях об обстоятельствах и возмещении имущественных потерь были внесены в рамках реформы обязательственного права (дополнены ст. 431.2, ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГК РФ) и вступили в силу с 1 июня 2015 г. <3>
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Однако в ходе реформы обязательственного права в 2002 году (Schuldrechtsmodernisie rungsgesetz) немецкий подход был изменен в пользу признания соразмерного уменьшения цены в качестве секундарного (преобразовательного) права. Как указывает Р. Циммерман, в современном немецком праве уменьшение цены осуществляется посредством односторонней декларации, адресованной другой стороне: покупатель может не просто требовать уменьшения цены, а самостоятельно уменьшить ее <23>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Однако в ходе реформы обязательственного права в 2002 году (Schuldrechtsmodernisie rungsgesetz) немецкий подход был изменен в пользу признания соразмерного уменьшения цены в качестве секундарного (преобразовательного) права. Как указывает Р. Циммерман, в современном немецком праве уменьшение цены осуществляется посредством односторонней декларации, адресованной другой стороне: покупатель может не просто требовать уменьшения цены, а самостоятельно уменьшить ее <23>.
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В ходе реформы обязательственного права в 2015 г. ст. 310 ГК РФ была дополнена п. 3, согласно которому право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Это еще одна сфера применения анализируемого вида убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В ходе реформы обязательственного права в 2015 г. ст. 310 ГК РФ была дополнена п. 3, согласно которому право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Это еще одна сфера применения анализируемого вида убытков.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)<5> Во Франции и Испании институт несовершенной солидарности или обязательств in solidum по сей день остается творением судебной практики, а проходящие в обеих странах реформы обязательственного права не предполагают его законодательного признания (Mendoza-Alonzo P. Obligaciones concurrentes o in solidum (Corte Suprema) // Revista de derecho (Valdivia). 2018. N 1. P. 391; Yzquierdo Tolsada M. Por una integral del de solidaridad de deudores. Las trampas de la in solidum // Diario La Ley. 2019. N 9458).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)<5> Во Франции и Испании институт несовершенной солидарности или обязательств in solidum по сей день остается творением судебной практики, а проходящие в обеих странах реформы обязательственного права не предполагают его законодательного признания (Mendoza-Alonzo P. Obligaciones concurrentes o in solidum (Corte Suprema) // Revista de derecho (Valdivia). 2018. N 1. P. 391; Yzquierdo Tolsada M. Por una integral del de solidaridad de deudores. Las trampas de la in solidum // Diario La Ley. 2019. N 9458).