Реальный действительный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальный действительный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФПод прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Действующим законодательством предусмотрены различные понятия "покидать место ДТП". Так, в части 1 статьи 12.27 КоАП РФ применяется термин "оставления места ДТП", тогда как в подпункте "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано "скрылось с места ДТП". В силу изложенного, данные понятия не являются тождественными, поскольку основание "скрылся с места ДТП", при котором страховщик вправе предъявить регрессные требования, применяется в том случае, когда участник ДТП скрылся с места его совершения с целью скрыть свое участие в этом ДТП или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Согласимся с классической теорией, что природа реального ущерба действительно компенсационная. Но в отношении природы упущенной выгоды к такому однозначному ответу прийти нельзя. Если говорить о предпринимательской деятельности, то ее признаком в соответствии со ст. 2 ГК РФ является рисковый характер. Поэтому определенно полагать, что сторона в предпринимательской деятельности получила бы обязательно данный доход, нельзя. Думается, что аналогичный рисковый характер существует у домохозяйств как у малых ячеек экономических отношений. Нельзя однозначно утверждать, что субъект, при отсутствии нарушений со стороны должника, вообще мог получить предполагаемую прибыль, поскольку последняя зависит от разного рода факторов. Например, возникновение форс-мажорных обстоятельств, смерть должника гражданского правоотношения и т.д., которые могли возникнуть в любое время и повлиять на получение предполагаемого дохода. Могли возникнуть и другие обстоятельства, например утрата потребительского интереса кредитора к товару. Таким образом, в отношении упущенной выгоды есть все основания полагать, что ее природа различается с реальным ущербом. Компенсироваться может только реальный ущерб, а не его возможность. Оценка возможности должна учитывать рисковость, на что практически внимание ранее цивилистами не обращалось. Суды требуют от сторон произвести расчет упущенной выгоды самостоятельно, а затем оценивают доводы стороны.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Согласимся с классической теорией, что природа реального ущерба действительно компенсационная. Но в отношении природы упущенной выгоды к такому однозначному ответу прийти нельзя. Если говорить о предпринимательской деятельности, то ее признаком в соответствии со ст. 2 ГК РФ является рисковый характер. Поэтому определенно полагать, что сторона в предпринимательской деятельности получила бы обязательно данный доход, нельзя. Думается, что аналогичный рисковый характер существует у домохозяйств как у малых ячеек экономических отношений. Нельзя однозначно утверждать, что субъект, при отсутствии нарушений со стороны должника, вообще мог получить предполагаемую прибыль, поскольку последняя зависит от разного рода факторов. Например, возникновение форс-мажорных обстоятельств, смерть должника гражданского правоотношения и т.д., которые могли возникнуть в любое время и повлиять на получение предполагаемого дохода. Могли возникнуть и другие обстоятельства, например утрата потребительского интереса кредитора к товару. Таким образом, в отношении упущенной выгоды есть все основания полагать, что ее природа различается с реальным ущербом. Компенсироваться может только реальный ущерб, а не его возможность. Оценка возможности должна учитывать рисковость, на что практически внимание ранее цивилистами не обращалось. Суды требуют от сторон произвести расчет упущенной выгоды самостоятельно, а затем оценивают доводы стороны.
Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работникаСогласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В ч. 2 данной статьи определено, что под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если последний несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.