Реализация вертолета
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация вертолета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом суд отметил, что вычет НДС по приобретенным материалам может быть заявлен в момент реализации вертолетов в соответствии с особым порядком, установленным подп. 15 п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 172 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом суд отметил, что вычет НДС по приобретенным материалам может быть заявлен в момент реализации вертолетов в соответствии с особым порядком, установленным подп. 15 п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 172 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС при приобретении материалов, комплектующих и услуг, поскольку они были приобретены для изготовления партии вертолетов, являющихся воздушными судами гражданской авиации. Доказательств, свидетельствующих о том, что создание партии вертолетов предназначалось для осуществления иных операций, признаваемых объектом обложения НДС по ставке 20 процентов, отличных от реализации воздушного судна гражданской авиации, равно как и о постановке их на учет в качестве экспериментальных воздушных судов, налогоплательщик не представил. Суд признал обоснованным отказ в предоставлении налогового вычета.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС при приобретении материалов, комплектующих и услуг, поскольку они были приобретены для изготовления партии вертолетов, являющихся воздушными судами гражданской авиации. Доказательств, свидетельствующих о том, что создание партии вертолетов предназначалось для осуществления иных операций, признаваемых объектом обложения НДС по ставке 20 процентов, отличных от реализации воздушного судна гражданской авиации, равно как и о постановке их на учет в качестве экспериментальных воздушных судов, налогоплательщик не представил. Суд признал обоснованным отказ в предоставлении налогового вычета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)ПАО "Роствертол" в соответствии с законом имеет общую правоспособность на осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законом. Основным предметом деятельности данного ОАО является производство боевых вертолетов и их последующая реализация. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" боевые вертолеты как объекты гражданских прав ограничены в обороте, а общей правоспособности ПАО "Роствертол" для реализации производимой продукции на внешнем рынке вследствие действующего разрешительного правового режима недостаточно. Распоряжением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. N 205-р названному акционерному обществу было предоставлено право внешнеторговой деятельности в отношении производимых им боевых вертолетов <127>. Встает вопрос о юридической природе предоставленного права. Вследствие того, что ПАО обладает общей правоспособностью, напрашивается вывод, что право на внешнеторговую деятельность в отношении производимой продукции военного назначения является элементом общей правоспособности этого юридического лица. В то же время общая правоспособность - это возможность иметь гражданские права и нести обязанности для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. На внешнеторговую деятельность в сфере военно-технического сотрудничества установлен общий запрет, т.е. у этого юридического лица отсутствует возможность иметь права и обязанности в этой сфере иначе как в специально установленном порядке, являющемся исключением из правила. Налицо кажущееся противоречие.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)ПАО "Роствертол" в соответствии с законом имеет общую правоспособность на осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законом. Основным предметом деятельности данного ОАО является производство боевых вертолетов и их последующая реализация. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" боевые вертолеты как объекты гражданских прав ограничены в обороте, а общей правоспособности ПАО "Роствертол" для реализации производимой продукции на внешнем рынке вследствие действующего разрешительного правового режима недостаточно. Распоряжением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. N 205-р названному акционерному обществу было предоставлено право внешнеторговой деятельности в отношении производимых им боевых вертолетов <127>. Встает вопрос о юридической природе предоставленного права. Вследствие того, что ПАО обладает общей правоспособностью, напрашивается вывод, что право на внешнеторговую деятельность в отношении производимой продукции военного назначения является элементом общей правоспособности этого юридического лица. В то же время общая правоспособность - это возможность иметь гражданские права и нести обязанности для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. На внешнеторговую деятельность в сфере военно-технического сотрудничества установлен общий запрет, т.е. у этого юридического лица отсутствует возможность иметь права и обязанности в этой сфере иначе как в специально установленном порядке, являющемся исключением из правила. Налицо кажущееся противоречие.
Путеводитель по судебной практике. Агентирование"...Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) 30.05.2012 был заключен агентский договор N 16А12-КВЗ-1, по условиям которого по поручению принципала агент, как уполномоченная закупочная организация, действуя на основании приказа генерального директора ООО "Вертолеты России" N 111-УК от 21.11.2011 "Об определении уполномоченной закупочной организации ОАО "Вертолеты России" и руководствуясь положением о закупке от 28.02.2012 N 004-12-ЛНА/УК, обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением договоров с выбранными в установленном порядке поставщиками (исполнителями) на закупку (поставку) и монтаж технологического оборудования начальной стоимостью свыше 3 миллионов руб., приобретение которого предусмотрено утвержденными планами закупок ОАО "Вертолеты России", за исключением инвестиционных проектов, финансируемых в рамках реализации Федеральных целевых программ, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Нормативные акты
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)- повышения производственного и технического потенциала предприятий авиационной промышленности путем реализации проектов по техническому перевооружению действующих и созданию новых мощностей (ожидается, что к 2025 году рентабельность продаж самолетов достигнет порядка 11%, вертолетов - 8 процентов);
(разработан Минэкономразвития России)- повышения производственного и технического потенциала предприятий авиационной промышленности путем реализации проектов по техническому перевооружению действующих и созданию новых мощностей (ожидается, что к 2025 году рентабельность продаж самолетов достигнет порядка 11%, вертолетов - 8 процентов);
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева"Между тем по Постановлению следователя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры города Москвы от 16 мая 2006 года, посчитавшего, что хранение такого громоздкого вещественного доказательства, как воздушное судно, затруднено и требует высоких затрат, соизмеримых с его стоимостью, принадлежащий В.В. Костылеву вертолет был передан на реализацию в Российский фонд федерального имущества и 9 июня 2006 года приобретен ООО "Мастер-брокер". Судья Пресненского районного суда города Москвы согласился с выводом о нецелесообразности дальнейшего хранения вертолетов и Постановлением от 12 декабря 2006 года оставил жалобу В.В. Костылева на постановление следователя без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева"Между тем по Постановлению следователя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры города Москвы от 16 мая 2006 года, посчитавшего, что хранение такого громоздкого вещественного доказательства, как воздушное судно, затруднено и требует высоких затрат, соизмеримых с его стоимостью, принадлежащий В.В. Костылеву вертолет был передан на реализацию в Российский фонд федерального имущества и 9 июня 2006 года приобретен ООО "Мастер-брокер". Судья Пресненского районного суда города Москвы согласился с выводом о нецелесообразности дальнейшего хранения вертолетов и Постановлением от 12 декабря 2006 года оставил жалобу В.В. Костылева на постановление следователя без удовлетворения.