2-2 учет 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу 2-2 учет 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 14АП-2866/2023 по делу N А66-8708/2019
Требование: О прекращении производства по делу о признании незаконными действий ООО и ООО, выразившихся в производстве работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на земельных участках, принадлежащих обществу, в связи с отказом истца от заявленных требований, передаче ООО в полном объеме древесины, заготовленной в пределах указанных земельных участков, обеспечении уборки порубочных остатков, освобождении самовольно занятых земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции правомерно принято во внимание то, что решением Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2022 года по делу N А66-8707/2019 ООО "Респект" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды лесного участка от 19 ноября 2012 года в части передачи в аренду ООО "Никос" участка лесного фонда в кварталах 334, 337, согласно схеме расположения лесного участка и его характеристики, определенной в приложении 1, 2 к договору аренды, в местах пересечения (наложения) на границы земельных участков с кадастровыми номерами 69:36:0000017:1288, 69:36:0000017:1286, 69:36:0000017:1285, 69:36:0000017:1287. Указанное решение суда вступило в законную силу. Судом сделан вывод, что представленные ООО "Респект" в материалы дела документы сами по себе, без проведения специальных исследований (экспертизы) по установлению границ земель лесного фонда, с учетом установленных в рамках дела N 2-2-1/2020 обстоятельств, не свидетельствуют о наличии пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:36:0000017:1285, 69:36:0000017:1286, 69:36:0000017:1287, 69:36:0000017:1288 с землями лесного фонда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца заключенным между ответчиками договором аренды лесного участка, не представлено.
Требование: О прекращении производства по делу о признании незаконными действий ООО и ООО, выразившихся в производстве работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на земельных участках, принадлежащих обществу, в связи с отказом истца от заявленных требований, передаче ООО в полном объеме древесины, заготовленной в пределах указанных земельных участков, обеспечении уборки порубочных остатков, освобождении самовольно занятых земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции правомерно принято во внимание то, что решением Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2022 года по делу N А66-8707/2019 ООО "Респект" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды лесного участка от 19 ноября 2012 года в части передачи в аренду ООО "Никос" участка лесного фонда в кварталах 334, 337, согласно схеме расположения лесного участка и его характеристики, определенной в приложении 1, 2 к договору аренды, в местах пересечения (наложения) на границы земельных участков с кадастровыми номерами 69:36:0000017:1288, 69:36:0000017:1286, 69:36:0000017:1285, 69:36:0000017:1287. Указанное решение суда вступило в законную силу. Судом сделан вывод, что представленные ООО "Респект" в материалы дела документы сами по себе, без проведения специальных исследований (экспертизы) по установлению границ земель лесного фонда, с учетом установленных в рамках дела N 2-2-1/2020 обстоятельств, не свидетельствуют о наличии пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:36:0000017:1285, 69:36:0000017:1286, 69:36:0000017:1287, 69:36:0000017:1288 с землями лесного фонда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца заключенным между ответчиками договором аренды лесного участка, не представлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 17АП-590/2022-ГКу по делу N А50-23853/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж, пусконаладку и ввод в эксплуатацию подъемного оборудования в административном здании, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 506, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ, доказательств оплаты на сумму 464 000 руб. при этом ответчиком не представлено. При этом установив, что акт подписан сторонами 18.12.2020, с учетом положений пункта 3.2.2 договора, суд пришел к выводу, что неустойка за нарушение срока оплаты подлежит начислению с 12.01.2021. В связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по расчету суда за период с 12.01.2021 по 22.09.2021 составил 20 296,13 руб. Суд также указал на продолжение начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж, пусконаладку и ввод в эксплуатацию подъемного оборудования в административном здании, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 506, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ, доказательств оплаты на сумму 464 000 руб. при этом ответчиком не представлено. При этом установив, что акт подписан сторонами 18.12.2020, с учетом положений пункта 3.2.2 договора, суд пришел к выводу, что неустойка за нарушение срока оплаты подлежит начислению с 12.01.2021. В связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по расчету суда за период с 12.01.2021 по 22.09.2021 составил 20 296,13 руб. Суд также указал на продолжение начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самозанятые - иностранные граждане
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Для постановки на учет в качестве плательщика НПД у иностранного гражданина должен быть ИНН. Если у гражданина государства - члена ЕАЭС нет ИНН, то в соответствии с принципом экстерриториальности ФНС и п. 7 ст. 83 НК РФ получить его можно в любой налоговой инспекции, осуществляющей взаимодействие с физическими лицами. Для этого необходимо составить заявление по форме 2-2-Учет, утвержденной Приказом ФНС России от 08.05.2020 N ЕД-7-14/323@.
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Для постановки на учет в качестве плательщика НПД у иностранного гражданина должен быть ИНН. Если у гражданина государства - члена ЕАЭС нет ИНН, то в соответствии с принципом экстерриториальности ФНС и п. 7 ст. 83 НК РФ получить его можно в любой налоговой инспекции, осуществляющей взаимодействие с физическими лицами. Для этого необходимо составить заявление по форме 2-2-Учет, утвержденной Приказом ФНС России от 08.05.2020 N ЕД-7-14/323@.
Готовое решение: Как организации перейти на учет основных средств и капитальных вложений по ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.2. Пример отражения в бухгалтерском учете перехода на ФСБУ 6/2020 альтернативным способом
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.2. Пример отражения в бухгалтерском учете перехода на ФСБУ 6/2020 альтернативным способом
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе (форма N 2-2-Учет) (КНД 1112015)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе (форма N 2-2-Учет) (КНД 1112015)