Реализация акций бухгалтерский учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация акций бухгалтерский учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 309 НК РФДолю российской недвижимости в активах иностранной организации при реализации ее акций (долей) можно определять на основании финансовой отчетности, составленной по законам (стандартам) соответствующего государства, и регистров бухучета в рублях по курсу на дату составления отчетности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете операции с акциями других организаций
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерские записи при реализации акций, учитываемых в составе финансовых вложений, такие:
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерские записи при реализации акций, учитываемых в составе финансовых вложений, такие:
Типовая ситуация: Финвложения и ПФИ: бухучет и налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки при покупке и продаже акций и других ценных бумаг
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки при покупке и продаже акций и других ценных бумаг
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"Погашение (выкуп) и продажа ценных бумаг, учитываемых на счете 58 "Финансовые вложения", отражаются по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" и кредиту счета 58 "Финансовые вложения" (кроме организаций, которые отражают эти операции на счете 90 "Продажи").
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"Погашение (выкуп) и продажа ценных бумаг, учитываемых на счете 58 "Финансовые вложения", отражаются по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" и кредиту счета 58 "Финансовые вложения" (кроме организаций, которые отражают эти операции на счете 90 "Продажи").
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Учет расчетов по доходам. Доходами бюджетного учреждения являются поступления в денежной и иной форме от учредителей (регулярные и единовременные), добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды по акциям, облигациям, вкладам, доходы от собственности и др.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Учет расчетов по доходам. Доходами бюджетного учреждения являются поступления в денежной и иной форме от учредителей (регулярные и единовременные), добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды по акциям, облигациям, вкладам, доходы от собственности и др.
Статья: НДС при отчуждении недвижимости
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)При этом у передающей стороны в силу пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ возникает обязанность восстановить налог. (Данная норма не применяется при передаче недвижимости акционерным обществом, которое создано в целях реализации соглашений о создании особых экономических зон и 100% акций которого принадлежат Российской Федерации, в уставный капитал хозяйственных обществ, созданных с участием такого акционерного общества в указанных целях, являющихся управляющими компаниями особых экономических зон.)
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)При этом у передающей стороны в силу пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ возникает обязанность восстановить налог. (Данная норма не применяется при передаче недвижимости акционерным обществом, которое создано в целях реализации соглашений о создании особых экономических зон и 100% акций которого принадлежат Российской Федерации, в уставный капитал хозяйственных обществ, созданных с участием такого акционерного общества в указанных целях, являющихся управляющими компаниями особых экономических зон.)
Вопрос: Организация продает долю в другой организации, в бухучете которой учтено ППА по лизинговому недвижимому имуществу и сумма ППА превышает 50% активов. Вправе ли продающая долю организация применять ставку 0% налога на прибыль по такой операции, если недвижимости у организации, доля которой продается, нет?
(Консультация эксперта, 2024)Реализация права налогоплательщика на применение налоговой ставки, предусмотренной п. 1 ст. 284.2 НК РФ, осуществляется при наличии подтверждения о составе активов, подготовленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации акций (долей участия в уставном капитале) (Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-07/28408).
(Консультация эксперта, 2024)Реализация права налогоплательщика на применение налоговой ставки, предусмотренной п. 1 ст. 284.2 НК РФ, осуществляется при наличии подтверждения о составе активов, подготовленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации акций (долей участия в уставном капитале) (Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-03-07/28408).
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете продажа с убытком акций российской организации, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг?..
(Консультация эксперта, 2025)- к акциям организаций, если на дату их реализации они относятся к ценным бумагам, обращающимся на ОРЦБ, и в налоговом периоде количество реализованных организацией акций не превышает 1% общего количества ее акций.
(Консультация эксперта, 2025)- к акциям организаций, если на дату их реализации они относятся к ценным бумагам, обращающимся на ОРЦБ, и в налоговом периоде количество реализованных организацией акций не превышает 1% общего количества ее акций.
Готовое решение: Как бюджетному и автономному учреждению вести бухгалтерский учет ценных бумаг, кроме акций (счет 0 204 20 000)
(КонсультантПлюс, 2026)Облигации, векселя и иные ценные бумаги (кроме акций) списываются с бухгалтерского учета, если они выбыли по следующим основаниям (п. 33 Федерального стандарта N 129н):
(КонсультантПлюс, 2026)Облигации, векселя и иные ценные бумаги (кроме акций) списываются с бухгалтерского учета, если они выбыли по следующим основаниям (п. 33 Федерального стандарта N 129н):
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит деятельности федерального государственного бюджетного учреждения "Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи" в 2021 - 2022 годах и истекшем периоде 2023 года (при необходимости в более ранние периоды)"
(Шилков Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 2)Государственными заданиями ФГБУ "Роспатриотцентр" в 2021 - 2023 годах предусмотрено выполнение двух работ, в рамках которых Учреждение ежегодно реализует 51 мероприятие (фестивали, добровольческие акции, конкурсы, военно-исторические экспедиции, всероссийские форумы, всероссийские проекты, гражданские и патриотические проекты, международные военно-исторические экспедиции).
(Шилков Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 2)Государственными заданиями ФГБУ "Роспатриотцентр" в 2021 - 2023 годах предусмотрено выполнение двух работ, в рамках которых Учреждение ежегодно реализует 51 мероприятие (фестивали, добровольческие акции, конкурсы, военно-исторические экспедиции, всероссийские форумы, всероссийские проекты, гражданские и патриотические проекты, международные военно-исторические экспедиции).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Под балансовой стоимостью объекта российской недвижимости, являющегося амортизируемым имуществом, следует понимать первоначальную стоимость объекта, уменьшенную на величину амортизации, начисленной в бухгалтерском учете (Письмо Минфина России от 03.12.2019 N 03-08-05/93884).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Под балансовой стоимостью объекта российской недвижимости, являющегося амортизируемым имуществом, следует понимать первоначальную стоимость объекта, уменьшенную на величину амортизации, начисленной в бухгалтерском учете (Письмо Минфина России от 03.12.2019 N 03-08-05/93884).
Готовое решение: Как отражать операции с уставным капиталом ООО и АО в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском учете и налоговом учете отражать продажу собственных акций
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском учете и налоговом учете отражать продажу собственных акций
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Как было отмечено выше, выбор данного права обусловлен теми ограничениями, с которыми столкнулись акционеры в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 233-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон N 233-ФЗ). Помимо существенного ограничения самого права на информацию, данным Законом были отменены некоторые гарантии, которые ранее предоставлялись акционерам разъяснениями, сформулированными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" <2> (далее - Информационное письмо N 144). Что касается обществ с ограниченной ответственностью, то принципиальный подход к предоставлению участнику информации о деятельности общества остался без изменений. Положительно оценивая результат проведенной реформы, некоторые авторы увидели в Законе N 233-ФЗ создание эффективного механизма противостояния информационному гринмейлу <3>. С такой оценкой нельзя согласиться. Данные действия законодателя представляются поспешными и отчасти хаотичными. Повышение закрытости и непрозрачности деятельности корпорации, равно как и ограничение права акционера на информацию, повлекло за собой значительное нарушение баланса интересов участников корпоративных отношений. Справедливо утверждение о том, что с принятием Закона N 233-ФЗ "российское корпоративное право... сделало шаг назад в вопросе защиты прав и законных интересов миноритарных участников акционерных обществ..." <4>. До проведения реформы право на информацию было определено в ст. 67 ГК РФ. Данной статьей в числе прав участников хозяйственного товарищества или общества предусматривалось и право на получение информации о деятельности товарищества и общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами. Эта норма была упразднена в 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <5>. В акционерных обществах вплоть до 2001 г. акционеры не имели доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества. Вся иная информация была общедоступна. В 2002 г. с вступлением в силу изменений в ст. 91 Закона об АО акционеры, владевшие не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, получили доступ к указанным документам. Отметим, что вопрос правомерности запрета или серьезного ограничения доступа акционеров к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполнительных органов общества не раз становился предметом судебных споров как до, так и после принятия данных поправок. Проблемы заключались в противоречии положений ст. 91 Закона об АО общей норме ст. 67 ГК РФ и в создании препятствий в реализации прав и законных интересов акционеров. Итогом многочисленных споров явилось вынесение данного вопроса на рассмотрение Конституционного Суда РФ, который не только указал на необходимость следования принципу lex specialis derogat generali, но и подчеркнул, что добровольность вступления лица в акционерное общество предполагает его осведомленность об ограничениях, обусловленных спецификой данной формы ведения бизнеса (участие значительного числа лиц, в том числе и мелких акционеров). В связи с чем ограничение доступа к информации, имеющей ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, является разумным и обоснованным и не нарушает прав третьих лиц <6>. Таким образом, в результате введения 25%-ного порога владения голосующими акциями общества произошло ограничение субъективного права акционера на информацию. Целью создания нескольких видов доступа к информации - свободного и ограниченного 25%-ным порогом владения акциями - являлось установление баланса интересов, с одной стороны, акционерного общества и его мажоритарных участников, и миноритариев - с другой. Идея законодателя заключалась в том, что степень имущественного участия акционера в деятельности общества определяет и степень его заинтересованности в успехе бизнеса, в том числе и в долгосрочной перспективе. Кроме того, у мажоритарного акционера отсутствует умысел в недобросовестном использовании доступной ему информации. В отношении миноритариев, основная цель которых состоит в получении дохода от владения пакетом акций, наличие доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполнительных органов представлялось излишним.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Как было отмечено выше, выбор данного права обусловлен теми ограничениями, с которыми столкнулись акционеры в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 233-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон N 233-ФЗ). Помимо существенного ограничения самого права на информацию, данным Законом были отменены некоторые гарантии, которые ранее предоставлялись акционерам разъяснениями, сформулированными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" <2> (далее - Информационное письмо N 144). Что касается обществ с ограниченной ответственностью, то принципиальный подход к предоставлению участнику информации о деятельности общества остался без изменений. Положительно оценивая результат проведенной реформы, некоторые авторы увидели в Законе N 233-ФЗ создание эффективного механизма противостояния информационному гринмейлу <3>. С такой оценкой нельзя согласиться. Данные действия законодателя представляются поспешными и отчасти хаотичными. Повышение закрытости и непрозрачности деятельности корпорации, равно как и ограничение права акционера на информацию, повлекло за собой значительное нарушение баланса интересов участников корпоративных отношений. Справедливо утверждение о том, что с принятием Закона N 233-ФЗ "российское корпоративное право... сделало шаг назад в вопросе защиты прав и законных интересов миноритарных участников акционерных обществ..." <4>. До проведения реформы право на информацию было определено в ст. 67 ГК РФ. Данной статьей в числе прав участников хозяйственного товарищества или общества предусматривалось и право на получение информации о деятельности товарищества и общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами. Эта норма была упразднена в 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <5>. В акционерных обществах вплоть до 2001 г. акционеры не имели доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества. Вся иная информация была общедоступна. В 2002 г. с вступлением в силу изменений в ст. 91 Закона об АО акционеры, владевшие не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, получили доступ к указанным документам. Отметим, что вопрос правомерности запрета или серьезного ограничения доступа акционеров к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполнительных органов общества не раз становился предметом судебных споров как до, так и после принятия данных поправок. Проблемы заключались в противоречии положений ст. 91 Закона об АО общей норме ст. 67 ГК РФ и в создании препятствий в реализации прав и законных интересов акционеров. Итогом многочисленных споров явилось вынесение данного вопроса на рассмотрение Конституционного Суда РФ, который не только указал на необходимость следования принципу lex specialis derogat generali, но и подчеркнул, что добровольность вступления лица в акционерное общество предполагает его осведомленность об ограничениях, обусловленных спецификой данной формы ведения бизнеса (участие значительного числа лиц, в том числе и мелких акционеров). В связи с чем ограничение доступа к информации, имеющей ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, является разумным и обоснованным и не нарушает прав третьих лиц <6>. Таким образом, в результате введения 25%-ного порога владения голосующими акциями общества произошло ограничение субъективного права акционера на информацию. Целью создания нескольких видов доступа к информации - свободного и ограниченного 25%-ным порогом владения акциями - являлось установление баланса интересов, с одной стороны, акционерного общества и его мажоритарных участников, и миноритариев - с другой. Идея законодателя заключалась в том, что степень имущественного участия акционера в деятельности общества определяет и степень его заинтересованности в успехе бизнеса, в том числе и в долгосрочной перспективе. Кроме того, у мажоритарного акционера отсутствует умысел в недобросовестном использовании доступной ему информации. В отношении миноритариев, основная цель которых состоит в получении дохода от владения пакетом акций, наличие доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполнительных органов представлялось излишним.