Развитие сельского хозяйства в Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие сельского хозяйства в Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2025 N 48КГ25-1-К7 (УИД 74RS0025-01-2023-000953-94)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте должны быть приведены мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий; при этом оценка таких обстоятельств не может быть формальной.Согласно данному постановлению в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что Севастьянов А.М. с целью получения бюджетных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. - гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства - в 2017 году представил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области документы, содержащие недостоверные сведения. Эти обстоятельства Севастьянов А.М. не отрицал. В соответствии с Порядком предоставления в 2017 - 2020 годах субсидий на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 11 апреля 2017 г. N 174-П, предоставление заявителем недостоверных сведений, содержащихся в документах, поданных им для получения гранта начинающим фермерам, не может служить основанием для отказа в допуске к участию в конкурсном отборе на получение гранта. В связи с этим в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Севастьянова А.М. сделан вывод о том, что само по себе формирование Севастьяновым А.М. заявки на получение гранта с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, не является единственным способом получения им бюджетных денежных средств, доказательств того, что Севастьянов А.М. впоследствии планировал представить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области документы, содержащие недостоверные сведения, с целью получения права на списание денежных средств с отдельного расчетного счета органами предварительного следствия не добыто.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте должны быть приведены мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий; при этом оценка таких обстоятельств не может быть формальной.Согласно данному постановлению в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что Севастьянов А.М. с целью получения бюджетных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. - гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства - в 2017 году представил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области документы, содержащие недостоверные сведения. Эти обстоятельства Севастьянов А.М. не отрицал. В соответствии с Порядком предоставления в 2017 - 2020 годах субсидий на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 11 апреля 2017 г. N 174-П, предоставление заявителем недостоверных сведений, содержащихся в документах, поданных им для получения гранта начинающим фермерам, не может служить основанием для отказа в допуске к участию в конкурсном отборе на получение гранта. В связи с этим в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Севастьянова А.М. сделан вывод о том, что само по себе формирование Севастьяновым А.М. заявки на получение гранта с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, не является единственным способом получения им бюджетных денежных средств, доказательств того, что Севастьянов А.М. впоследствии планировал представить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области документы, содержащие недостоверные сведения, с целью получения права на списание денежных средств с отдельного расчетного счета органами предварительного следствия не добыто.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2023 N 48-УД22-49-К7
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество по трем эпизодам.
Определение ВС РФ: Судебные акты отменены в части решения об обращении взыскания на принадлежащее осужденному арестованное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия правовых и фактических оснований для обращения взыскания на указанное имущество.Суд обоснованно признал мошенничеством, то есть хищением денежных средств путем обмана с установленными судом квалифицирующими признаками, получение осужденным в порядке государственной программы Челябинской области "Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2016 - 2020 годы" гранта (денежных средств на условиях долевого финансирования расходов по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства) в размере 1460000 рублей, субсидий (денежных средств в возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей) в размере 4431774 рубля 94 копейки и 8326465 рублей путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области недостоверных сведений, о наличии обстоятельств, наступление которых являлось условием для получения соответствующих выплат.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество по трем эпизодам.
Определение ВС РФ: Судебные акты отменены в части решения об обращении взыскания на принадлежащее осужденному арестованное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия правовых и фактических оснований для обращения взыскания на указанное имущество.Суд обоснованно признал мошенничеством, то есть хищением денежных средств путем обмана с установленными судом квалифицирующими признаками, получение осужденным в порядке государственной программы Челябинской области "Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2016 - 2020 годы" гранта (денежных средств на условиях долевого финансирования расходов по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства) в размере 1460000 рублей, субсидий (денежных средств в возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей) в размере 4431774 рубля 94 копейки и 8326465 рублей путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области недостоверных сведений, о наличии обстоятельств, наступление которых являлось условием для получения соответствующих выплат.