Сельхозпроизводитель критерии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сельхозпроизводитель критерии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Под сельскохозяйственными организациями для целей Закона о банкротстве понимаются юридические лица любой организационно-правовой формы, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50% общей суммы выручки (п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве). Таким образом, законодатель устанавливает два критерия определения статуса сельскохозяйственной организации, в отношении которой могут быть применены специальные правила банкротства: а) сельскохозяйственное производство как основной вид деятельности и б) размер выручки.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Под сельскохозяйственными организациями для целей Закона о банкротстве понимаются юридические лица любой организационно-правовой формы, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50% общей суммы выручки (п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве). Таким образом, законодатель устанавливает два критерия определения статуса сельскохозяйственной организации, в отношении которой могут быть применены специальные правила банкротства: а) сельскохозяйственное производство как основной вид деятельности и б) размер выручки.
Статья: Понятие "сельскохозяйственная организация" в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации
(Фахрутдинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В статье обоснована необходимость изменения понятия "сельскохозяйственная организация" в Законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведен анализ критериев отнесения юридических лиц к сельскохозяйственным организациям, признаков и особенностей процедур их банкротства. С целью улучшения процедур несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций в этой статье были предложены варианты решения указанных вопросов.
(Фахрутдинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В статье обоснована необходимость изменения понятия "сельскохозяйственная организация" в Законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведен анализ критериев отнесения юридических лиц к сельскохозяйственным организациям, признаков и особенностей процедур их банкротства. С целью улучшения процедур несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций в этой статье были предложены варианты решения указанных вопросов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.2 "Налогоплательщики" главы 26.1 "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил главе КФХ налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении им условия о доле доходов от сельскохозяйственной деятельности. Суд установил, что глава КФХ и федеральное казенное учреждение заключили государственные контракты на поставку сельскохозяйственной продукции и выполнение вспомогательных услуг (поставке семян, удобрений, выполнение работ по посадке, поливу, уборке). Налоговый орган полагал, что учреждение не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, в связи с чем нельзя отнести в доход налогоплательщика от сельскохозяйственной деятельности те доходы от реализации перечисленных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ услуг, которые оказаны учреждению. Суд установил, что доходы учреждения от животноводства и растениеводства превысили 79 процентов общего дохода, следовательно, учреждение в соответствии с положениями подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ являлось сельскохозяйственным производителем, а глава КФХ оказывал ему услуги, предусмотренные подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ. Суд отклонил довод налогового органа о том, что статус учреждения не позволяет признать его сельскохозяйственным производителем, поскольку нормы гл. 26.1 НК РФ, в частности подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ, не содержат положений, предусматривающих, что условием отнесения лица к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей является применение его заказчиком, также подпадающим согласно приведенным выше нормативным условиям к категории "сельскохозяйственный товаропроизводитель", специального налогового режима в виде ЕСХН. Казенное учреждение, отвечающее критериям, содержащимся в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, может быть признано сельскохозяйственным товаропроизводителем для налоговых целей. В свою очередь, организации и индивидуальные предприниматели, применяющие специальный налоговый режим в виде ЕСХН и оказывающие услуги казенным учреждениям, отвечающим статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя, вправе в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) учитывать долю дохода от реализации казенным учреждениям перечисленных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ услуг в числе условий для применения ЕСХН. Поскольку с учетом доходов, полученных от оказания услуг учреждению, доля доходов главы КФХ от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и от оказания сельскохозяйственному производителю услуг, указанных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ, составила 91,93 процента, глава КФХ в силу подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем и правомерно уплачивал ЕСХН, налоги по общей системе налогообложения доначислены ему неправомерно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил главе КФХ налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении им условия о доле доходов от сельскохозяйственной деятельности. Суд установил, что глава КФХ и федеральное казенное учреждение заключили государственные контракты на поставку сельскохозяйственной продукции и выполнение вспомогательных услуг (поставке семян, удобрений, выполнение работ по посадке, поливу, уборке). Налоговый орган полагал, что учреждение не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, в связи с чем нельзя отнести в доход налогоплательщика от сельскохозяйственной деятельности те доходы от реализации перечисленных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ услуг, которые оказаны учреждению. Суд установил, что доходы учреждения от животноводства и растениеводства превысили 79 процентов общего дохода, следовательно, учреждение в соответствии с положениями подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ являлось сельскохозяйственным производителем, а глава КФХ оказывал ему услуги, предусмотренные подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ. Суд отклонил довод налогового органа о том, что статус учреждения не позволяет признать его сельскохозяйственным производителем, поскольку нормы гл. 26.1 НК РФ, в частности подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ, не содержат положений, предусматривающих, что условием отнесения лица к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей является применение его заказчиком, также подпадающим согласно приведенным выше нормативным условиям к категории "сельскохозяйственный товаропроизводитель", специального налогового режима в виде ЕСХН. Казенное учреждение, отвечающее критериям, содержащимся в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, может быть признано сельскохозяйственным товаропроизводителем для налоговых целей. В свою очередь, организации и индивидуальные предприниматели, применяющие специальный налоговый режим в виде ЕСХН и оказывающие услуги казенным учреждениям, отвечающим статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя, вправе в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) учитывать долю дохода от реализации казенным учреждениям перечисленных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ услуг в числе условий для применения ЕСХН. Поскольку с учетом доходов, полученных от оказания услуг учреждению, доля доходов главы КФХ от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и от оказания сельскохозяйственному производителю услуг, указанных в подп. 2 п. 2 ст. 346.2 НК РФ, составила 91,93 процента, глава КФХ в силу подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем и правомерно уплачивал ЕСХН, налоги по общей системе налогообложения доначислены ему неправомерно.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1.3. Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 настоящего Кодекса, и рыбохозяйственных организаций, отвечающих критериям, предусмотренным подпунктом 1 или 1.1 пункта 2.1 статьи 346.2 настоящего Кодекса, налоговая ставка по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в размере 0 процентов.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1.3. Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 настоящего Кодекса, и рыбохозяйственных организаций, отвечающих критериям, предусмотренным подпунктом 1 или 1.1 пункта 2.1 статьи 346.2 настоящего Кодекса, налоговая ставка по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в размере 0 процентов.
Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ
(ред. от 27.11.2017)
"О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Статья 26.1. Установить, что с 1 января 2007 года, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на добавленную стоимость, до 1 января 2012 года не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец и коз, семени и эмбрионов указанных племенных животных, племенных лошадей и племенного яйца, осуществляемый сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающими критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и российскими организациями, занимающимися лизинговой деятельностью с последующей поставкой их сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, определенному Правительством Российской Федерации.
(ред. от 27.11.2017)
"О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Статья 26.1. Установить, что с 1 января 2007 года, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на добавленную стоимость, до 1 января 2012 года не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец и коз, семени и эмбрионов указанных племенных животных, племенных лошадей и племенного яйца, осуществляемый сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающими критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и российскими организациями, занимающимися лизинговой деятельностью с последующей поставкой их сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, определенному Правительством Российской Федерации.
Статья: Новости от 14.11.2025
("Главная книга", 2025, N 23)В НК прописали: сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях ЕСХН признаются в том числе организации и ИП, которые не могут вести хозяйственную деятельность из-за действий вооруженных формирований и/или террористических актов. Даже если не соблюдается условие о доле доходов от реализации продукции собственного производства. Это правило действует при условии, что по итогам 2023 г. компания (ИП) отвечала критериям сельхозпроизводителя.
("Главная книга", 2025, N 23)В НК прописали: сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях ЕСХН признаются в том числе организации и ИП, которые не могут вести хозяйственную деятельность из-за действий вооруженных формирований и/или террористических актов. Даже если не соблюдается условие о доле доходов от реализации продукции собственного производства. Это правило действует при условии, что по итогам 2023 г. компания (ИП) отвечала критериям сельхозпроизводителя.
Статья: Об основных направлениях развития экологического предпринимательства в современной России
(Федорова П.А.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Между тем, если мы говорим о слабой государственной поддержке экологического предпринимательства, возникает вопрос о необходимости четкого отграничения экологического от любого другого вида предпринимательской деятельности. При этом проблема заключается в том, что конкретное юридическое лицо может осуществлять различные виды деятельности, не все из которых связаны с охраной природы. Понимая это обстоятельство, Модельный закон СНГ от 13 июня 2000 г. "Об основах экологического предпринимательства" предлагает в ст. 4 считать субъектом экологического предпринимательства только таких юридических лиц и предпринимателей, у которых доля продукции природоохранного назначения составляет не менее 75% в общем годовом объеме производимой продукции в ее стоимостном выражении. Аналогичный подход реализован в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства": критерием признания лица сельскохозяйственным товаропроизводителем является доля дохода от реализации (производства, переработки) аграрной продукции равной не менее 70% общего дохода за год. Однако представляется, что такая методика имеет как достоинства, так и недостатки.
(Федорова П.А.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Между тем, если мы говорим о слабой государственной поддержке экологического предпринимательства, возникает вопрос о необходимости четкого отграничения экологического от любого другого вида предпринимательской деятельности. При этом проблема заключается в том, что конкретное юридическое лицо может осуществлять различные виды деятельности, не все из которых связаны с охраной природы. Понимая это обстоятельство, Модельный закон СНГ от 13 июня 2000 г. "Об основах экологического предпринимательства" предлагает в ст. 4 считать субъектом экологического предпринимательства только таких юридических лиц и предпринимателей, у которых доля продукции природоохранного назначения составляет не менее 75% в общем годовом объеме производимой продукции в ее стоимостном выражении. Аналогичный подход реализован в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства": критерием признания лица сельскохозяйственным товаропроизводителем является доля дохода от реализации (производства, переработки) аграрной продукции равной не менее 70% общего дохода за год. Однако представляется, что такая методика имеет как достоинства, так и недостатки.
Готовое решение: Как уплачивают налог на прибыль отдельные категории налогоплательщиков
(КонсультантПлюс, 2026)сельхозтоваропроизводители, которые отвечают критериям, установленным в п. 2 ст. 346.2 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)сельхозтоваропроизводители, которые отвечают критериям, установленным в п. 2 ст. 346.2 НК РФ.
Статья: Анализ эффективности деятельности сельхозпроизводителей с позиции рисков устойчивого развития отрасли
(Казакова Н.А., Мальцева Е.В.)
("Аудитор", 2026, N 2)Цель данного исследования заключается в обосновании комплексного подхода к экономическому анализу эффективности деятельности сельхозпроизводителей с учетом принципов устойчивого развития и критериев оценки рисков для стейкхолдеров. В связи с тем что сельхозпроизводители вынуждены осуществлять предпринимательскую деятельность в условиях ограниченности ресурсов, влияния разнородных факторов, ценовой волатильности, а также динамично изменяющихся внешней и внутренней конъюнктур, учет подобных рисков при анализе эффективности деятельности сельхозпроизводителей является очень важным для оценки их конкурентных преимуществ при госзакупках и ответственном инвестировании.
(Казакова Н.А., Мальцева Е.В.)
("Аудитор", 2026, N 2)Цель данного исследования заключается в обосновании комплексного подхода к экономическому анализу эффективности деятельности сельхозпроизводителей с учетом принципов устойчивого развития и критериев оценки рисков для стейкхолдеров. В связи с тем что сельхозпроизводители вынуждены осуществлять предпринимательскую деятельность в условиях ограниченности ресурсов, влияния разнородных факторов, ценовой волатильности, а также динамично изменяющихся внешней и внутренней конъюнктур, учет подобных рисков при анализе эффективности деятельности сельхозпроизводителей является очень важным для оценки их конкурентных преимуществ при госзакупках и ответственном инвестировании.
Статья: Сельскохозяйственные товаропроизводители как субъекты обеспечения продовольственной безопасности
(Долгов С.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)В рамках данной статьи исследованы проблемы, связанные с критерием определения понятия "сельскохозяйственный товаропроизводитель", а также проанализирована судебная практика, где выявлены неоднозначные подходы к отнесению крестьянских (фермерских) хозяйств к сельскохозяйственным товаропроизводителям, изучены процентные составляющие, которые должны обеспечить в полной мере продовольственную независимость государства.
(Долгов С.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)В рамках данной статьи исследованы проблемы, связанные с критерием определения понятия "сельскохозяйственный товаропроизводитель", а также проанализирована судебная практика, где выявлены неоднозначные подходы к отнесению крестьянских (фермерских) хозяйств к сельскохозяйственным товаропроизводителям, изучены процентные составляющие, которые должны обеспечить в полной мере продовольственную независимость государства.