Развитие институтов гражданского общества Тамбовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие институтов гражданского общества Тамбовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российская Федерация в системе международных миграционных процессов и возможные пути решения проблем, связанных с иностранной рабочей силой
(Изотова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)<12> Постановление администрации Тамбовской области от 28.10.2013 N 1206 (ред. 11.05.2018) "Об утверждении государственной программы Тамбовской области "Развитие институтов гражданского общества" на 2014 - 2020 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
(Изотова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)<12> Постановление администрации Тамбовской области от 28.10.2013 N 1206 (ред. 11.05.2018) "Об утверждении государственной программы Тамбовской области "Развитие институтов гражданского общества" на 2014 - 2020 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Конституционно-правовые основы поощрительной (наградной) политики в субъектах РФ
(Нигметзянов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В настоящее время стратегические положения наградного права отчасти изложены в законодательстве субъектов РФ о наградах. Например, в преамбуле Закона Тамбовской области от 31 мая 2021 г. N 635-З (ред. от 27 декабря 2022 г.) "О наградах и премиях Тамбовской области" указано, что награды учреждаются в целях поощрения за заслуги в социально-экономическом, культурном развитии Тамбовской области, высокое профессиональное мастерство, плодотворную общественную, благотворительную и добровольческую (волонтерскую) деятельность, способствующие обеспечению законности, охране прав и свобод граждан, укреплению обороны страны и государственной безопасности. В преамбуле аналогичного Закона Томской области определено, что поощрение в виде наград и почетных званий осуществляется за деятельность, направленную во благо области и повышение ее авторитета как в России, так и за рубежом <28>. Однако обозначение целей награждения скорее исключение, чем правило. В большинстве случаев региональное законодательство лишь указывает на цели государственных наград.
(Нигметзянов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В настоящее время стратегические положения наградного права отчасти изложены в законодательстве субъектов РФ о наградах. Например, в преамбуле Закона Тамбовской области от 31 мая 2021 г. N 635-З (ред. от 27 декабря 2022 г.) "О наградах и премиях Тамбовской области" указано, что награды учреждаются в целях поощрения за заслуги в социально-экономическом, культурном развитии Тамбовской области, высокое профессиональное мастерство, плодотворную общественную, благотворительную и добровольческую (волонтерскую) деятельность, способствующие обеспечению законности, охране прав и свобод граждан, укреплению обороны страны и государственной безопасности. В преамбуле аналогичного Закона Томской области определено, что поощрение в виде наград и почетных званий осуществляется за деятельность, направленную во благо области и повышение ее авторитета как в России, так и за рубежом <28>. Однако обозначение целей награждения скорее исключение, чем правило. В большинстве случаев региональное законодательство лишь указывает на цели государственных наград.
Нормативные акты
<Письмо> Минэкономразвития России от 12.12.2017 N 35706-ОФ/Д01и
"О Методических рекомендациях субъектам Российской Федерации по содействию органам местного самоуправления в организации поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций на муниципальном уровне"<5> Государственная программа Тамбовской области "Развитие институтов гражданского общества" на 2014 - 2020 годы, утвержденная постановлением Администрации Тамбовской области от 28 октября 2013 г. N 1206.
"О Методических рекомендациях субъектам Российской Федерации по содействию органам местного самоуправления в организации поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций на муниципальном уровне"<5> Государственная программа Тамбовской области "Развитие институтов гражданского общества" на 2014 - 2020 годы, утвержденная постановлением Администрации Тамбовской области от 28 октября 2013 г. N 1206.
Указ Президента РФ от 14.06.2010 N 714
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"МЕДНИКОВА Анатолия Яковлевича - главного инженера открытого акционерного общества "Липецкводпроект"
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"МЕДНИКОВА Анатолия Яковлевича - главного инженера открытого акционерного общества "Липецкводпроект"
Статья: Роль общественных палат субъектов Российской Федерации в формировании общественных советов при региональных органах государственной власти
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к кандидатам в члены общественных советов, помимо тех, которые определены в ч. 4 ст. 13 Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Такие требования разрабатываются органами государственной власти нередко совместно с общественной палатой (Чувашская Республика, Амурская, Воронежская, Кемеровская, Кировская, Курганская, Оренбургская и Тамбовская области) или советом общественной палаты (Новосибирская область) и отражают содержание принципа профессионализма, компетентности <10>, необходимого для реализации задач, стоящих перед общественным советом.
(Ерыгин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 12)Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к кандидатам в члены общественных советов, помимо тех, которые определены в ч. 4 ст. 13 Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Такие требования разрабатываются органами государственной власти нередко совместно с общественной палатой (Чувашская Республика, Амурская, Воронежская, Кемеровская, Кировская, Курганская, Оренбургская и Тамбовская области) или советом общественной палаты (Новосибирская область) и отражают содержание принципа профессионализма, компетентности <10>, необходимого для реализации задач, стоящих перед общественным советом.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В ином деле между некоторыми участниками общества был заключен корпоративный договор, по условиям которого его стороны приняли на себя обязательство голосовать "за" согласие на переход доли в уставном капитале к наследникам умерших участников общества. При этом в уставе содержалось положение о том, что переход доли в уставном капитале к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. Признавая неправомерность данных положений договора, суды первой и второй инстанций указали на то, что "предусмотренная законодателем возможность заключения между участниками общества корпоративного договора нивелируется императивным правилом п. 8 ст. 21 Закона об ООО о необходимости в рассматриваемом случае соблюдения порядка получения согласия, предусмотренного уставом общества" <1>. Вместе с тем п. 8 ст. 21 Закона об ООО является диспозитивным, поскольку допускает отличное от установленного законом регулирование. Другое дело, что источником такого регулирования в соответствии с данной нормой может выступать только устав, но не корпоративный договор. Отметим, что позиция о диспозитивности отдельных положений ст. 21 Закона об ООО также находит отражение в судебной практике <2>. Отменяя вынесенные по делу решения, кассационный суд указал на то, что "законодатель, предусмотрев возможность заключения корпоративного договора участниками общества, императивно не требует полного соответствия корпоративного договора уставу и допускает изменение его условий для участвующих в договоре в качестве сторон участников". В обоснование своей позиции суд сослался на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) <3> о том, что стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества <4>. Однако полагаем, что данный пункт Постановления N 25 применяется в ситуации, если сторона договора пытается оспорить сделку по причине недействительности корпоративного договора, во исполнение которого была совершена сделка, как противоречащего уставу общества. В рассматриваемом случае противоречие уставу представляется критичным, поскольку законодатель, предусматривая диспозитивное регулирование данного вопроса, в качестве источника такого регулирования называет лишь устав. Корпоративным договором вопросы, связанные с вступлением в общество наследников умерших граждан, решены быть не могут. Поэтому согласованное голосование некоторых участников по данному вопросу недопустимо как нарушающее действующее законодательство.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В ином деле между некоторыми участниками общества был заключен корпоративный договор, по условиям которого его стороны приняли на себя обязательство голосовать "за" согласие на переход доли в уставном капитале к наследникам умерших участников общества. При этом в уставе содержалось положение о том, что переход доли в уставном капитале к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. Признавая неправомерность данных положений договора, суды первой и второй инстанций указали на то, что "предусмотренная законодателем возможность заключения между участниками общества корпоративного договора нивелируется императивным правилом п. 8 ст. 21 Закона об ООО о необходимости в рассматриваемом случае соблюдения порядка получения согласия, предусмотренного уставом общества" <1>. Вместе с тем п. 8 ст. 21 Закона об ООО является диспозитивным, поскольку допускает отличное от установленного законом регулирование. Другое дело, что источником такого регулирования в соответствии с данной нормой может выступать только устав, но не корпоративный договор. Отметим, что позиция о диспозитивности отдельных положений ст. 21 Закона об ООО также находит отражение в судебной практике <2>. Отменяя вынесенные по делу решения, кассационный суд указал на то, что "законодатель, предусмотрев возможность заключения корпоративного договора участниками общества, императивно не требует полного соответствия корпоративного договора уставу и допускает изменение его условий для участвующих в договоре в качестве сторон участников". В обоснование своей позиции суд сослался на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) <3> о том, что стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества <4>. Однако полагаем, что данный пункт Постановления N 25 применяется в ситуации, если сторона договора пытается оспорить сделку по причине недействительности корпоративного договора, во исполнение которого была совершена сделка, как противоречащего уставу общества. В рассматриваемом случае противоречие уставу представляется критичным, поскольку законодатель, предусматривая диспозитивное регулирование данного вопроса, в качестве источника такого регулирования называет лишь устав. Корпоративным договором вопросы, связанные с вступлением в общество наследников умерших граждан, решены быть не могут. Поэтому согласованное голосование некоторых участников по данному вопросу недопустимо как нарушающее действующее законодательство.
"Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография"
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Целый спектр региональных законов по специальным (отраслевым) вопросам также служит обеспечению действия и реализации норм МП: о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, об отделении Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО (Ханты-Мансийский автономный округ), об охоте и охотничьем хозяйстве (Тюменская область), о государственной поддержке инвестиционной деятельности (Томская область), о научно-технической политике, научной и инновационной деятельности (Тамбовская область, Республика Коми), об общественном совете при областной Думе (Саратовская область), о системе охраняемых природных территорий, об ответственности за административные правонарушения (Орловская область), о развитии малого и среднего предпринимательства (Новосибирская область), о туризме и туристской индустрии (Вологодская область), Экологический кодекс (Республика Башкортостан) и др.
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Целый спектр региональных законов по специальным (отраслевым) вопросам также служит обеспечению действия и реализации норм МП: о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, об отделении Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО (Ханты-Мансийский автономный округ), об охоте и охотничьем хозяйстве (Тюменская область), о государственной поддержке инвестиционной деятельности (Томская область), о научно-технической политике, научной и инновационной деятельности (Тамбовская область, Республика Коми), об общественном совете при областной Думе (Саратовская область), о системе охраняемых природных территорий, об ответственности за административные правонарушения (Орловская область), о развитии малого и среднего предпринимательства (Новосибирская область), о туризме и туристской индустрии (Вологодская область), Экологический кодекс (Республика Башкортостан) и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Следует отметить, что во многих субъектах Российской Федерации рассматриваемые правонарушения относят к категории правонарушений в сфере предпринимательской деятельности. При этом иногда вносится уточнение, что речь идет о правонарушениях в сфере торговли. Однако наряду с этим встречается их квалификация как правонарушений против порядка управления (Республика Марий Эл, Ямало-Ненецкий автономный округ, Калужская, Костромская, Тюменская области, Хабаровский край), общественного порядка (республики Калмыкия, Тыва, Амурская, Белгородская, Брянская, Ивановская, Саратовская области), как посягающие на благоустройство (Республика Дагестан, Ханты-Мансийский автономный округ, Волгоградская, Иркутская, Ярославская области) либо на права граждан (Нижегородская, Тамбовская области), на здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (Республика Адыгея), возникающие в сфере градостроительства (Курская область).
(постатейный)
(Батрова Т.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Следует отметить, что во многих субъектах Российской Федерации рассматриваемые правонарушения относят к категории правонарушений в сфере предпринимательской деятельности. При этом иногда вносится уточнение, что речь идет о правонарушениях в сфере торговли. Однако наряду с этим встречается их квалификация как правонарушений против порядка управления (Республика Марий Эл, Ямало-Ненецкий автономный округ, Калужская, Костромская, Тюменская области, Хабаровский край), общественного порядка (республики Калмыкия, Тыва, Амурская, Белгородская, Брянская, Ивановская, Саратовская области), как посягающие на благоустройство (Республика Дагестан, Ханты-Мансийский автономный округ, Волгоградская, Иркутская, Ярославская области) либо на права граждан (Нижегородская, Тамбовская области), на здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (Республика Адыгея), возникающие в сфере градостроительства (Курская область).
Статья: Проблемы применения новой меры уголовно-правового характера - судебного штрафа
(Торговченков В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)Торговченков Владимир Иванович, кандидат юридических наук, доцент, прокурор Тамбовской области.
(Торговченков В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)Торговченков Владимир Иванович, кандидат юридических наук, доцент, прокурор Тамбовской области.
Статья: Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Другим проблемным вопросом продолжает оставаться определение наличия факта вмешательства прокурора в административно-хозяйственную деятельность предприятия, учреждения или организации при принятии мер прокурорского реагирования. Как правило, заявители по делам, связанным с оспариванием актов прокурорского реагирования, указывают на их незаконность в связи с тем, что прокуратура вмешалась в их административно-хозяйственную деятельность. В этой связи полагаем, что имеющие правовую направленность требования прокурора об устранении нарушений, с указанием конкретных фактов нарушения, а также мер, которые необходимо принять для их устранения, не могут являться вмешательством в административно-хозяйственную деятельность юридического лица, т.е. работу, связанную с организацией управления сотрудниками, отделами и службами предприятия для достижения высоких результатов работы предприятия в целом. В то же время наличие фактов вмешательства прокуроров в гражданско-правовые отношения субъектов экономической деятельности, безусловно, является основанием для признания актов прокурорского реагирования незаконными.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Другим проблемным вопросом продолжает оставаться определение наличия факта вмешательства прокурора в административно-хозяйственную деятельность предприятия, учреждения или организации при принятии мер прокурорского реагирования. Как правило, заявители по делам, связанным с оспариванием актов прокурорского реагирования, указывают на их незаконность в связи с тем, что прокуратура вмешалась в их административно-хозяйственную деятельность. В этой связи полагаем, что имеющие правовую направленность требования прокурора об устранении нарушений, с указанием конкретных фактов нарушения, а также мер, которые необходимо принять для их устранения, не могут являться вмешательством в административно-хозяйственную деятельность юридического лица, т.е. работу, связанную с организацией управления сотрудниками, отделами и службами предприятия для достижения высоких результатов работы предприятия в целом. В то же время наличие фактов вмешательства прокуроров в гражданско-правовые отношения субъектов экономической деятельности, безусловно, является основанием для признания актов прокурорского реагирования незаконными.
Статья: Взаимодействие власти и структур гражданского общества в интернет-пространстве (политико-правовой анализ)
(Устинович Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 3)<12> Закон Курской области от 28 апреля 2015 г. N 39-ЗКО "О некоторых вопросах осуществления общественного контроля в Курской области"; Закон Орловской области от 8 декабря 2014 г. N 1711-ОЗ "Об отдельных правоотношениях, связанных с осуществлением общественного контроля в Орловской области"; Закон Тамбовской области от 29 апреля 2015 г. N 522-З "О регулировании отдельных вопросов в сфере осуществления общественного контроля в Тамбовской области"; и др. URL: http://docs.cntd.ru.
(Устинович Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 3)<12> Закон Курской области от 28 апреля 2015 г. N 39-ЗКО "О некоторых вопросах осуществления общественного контроля в Курской области"; Закон Орловской области от 8 декабря 2014 г. N 1711-ОЗ "Об отдельных правоотношениях, связанных с осуществлением общественного контроля в Орловской области"; Закон Тамбовской области от 29 апреля 2015 г. N 522-З "О регулировании отдельных вопросов в сфере осуществления общественного контроля в Тамбовской области"; и др. URL: http://docs.cntd.ru.
"Расширенный экономико-правовой комментарий к Федеральному закону от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг"
(постатейный)
(Борисова Л.Н., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Вместе с тем необходимо учитывать, что тенденция сокращения объема операций по страхованию жизни, связанных с финансовыми схемами по оптимизации налоговых выплат, могут иметь двоякое воздействие на страховой рынок. Снижение масштаба использования "зарплатных схем" в краткосрочной перспективе скажется в первую очередь на деятельности крупнейших страховых компаний и, таким образом, приведет к снижению концентрации рынка добровольного страхования. Если же снижение масштабов страхования жизни не будет компенсировано расширением рынка других продуктов добровольного страхования, существует определенная опасность, что в этих условиях на рынке усилится роль создания необоснованно благоприятных условий отдельным страховым компаниям со стороны органов государственной власти. В этой связи антимонопольным органам необходимо обратить особое внимание на лоббистские действия страховых компаний, соглашения отдельных страховых компаний с администрациями регионов и органами местного самоуправления, а также на преференции органов власти отдельным страховым компаниям, в том числе внедрение института аккредитованных страховых компаний.
(постатейный)
(Борисова Л.Н., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Вместе с тем необходимо учитывать, что тенденция сокращения объема операций по страхованию жизни, связанных с финансовыми схемами по оптимизации налоговых выплат, могут иметь двоякое воздействие на страховой рынок. Снижение масштаба использования "зарплатных схем" в краткосрочной перспективе скажется в первую очередь на деятельности крупнейших страховых компаний и, таким образом, приведет к снижению концентрации рынка добровольного страхования. Если же снижение масштабов страхования жизни не будет компенсировано расширением рынка других продуктов добровольного страхования, существует определенная опасность, что в этих условиях на рынке усилится роль создания необоснованно благоприятных условий отдельным страховым компаниям со стороны органов государственной власти. В этой связи антимонопольным органам необходимо обратить особое внимание на лоббистские действия страховых компаний, соглашения отдельных страховых компаний с администрациями регионов и органами местного самоуправления, а также на преференции органов власти отдельным страховым компаниям, в том числе внедрение института аккредитованных страховых компаний.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В соответствии со статьей 14 Закона г. Москвы от 15 апреля 2009 г. N 6 "Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве", статьей 15 Закона Санкт-Петербурга от 13 ноября 2009 г. N 528-98 "Об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге", статьей 17 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 г. N 135 "Об уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае", статьей 15 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области", частью 4 статьи 19 Закона Рязанской области от 27 мая 2011 г. N 38-ОЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Рязанской области и Уполномоченном по правам ребенка в Рязанской области", статьей 16 Закона Орловской области от 4 августа 2010 г. N 1097-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Орловской области", статьей 15 Закона Тамбовской области от 31 декабря 2009 г. N 609-З "Об Уполномоченном по правам ребенка в Тамбовской области", статьей 16 Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4330/1017-IV-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Оренбургской области", пунктом 18.6 раздела V Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, закрепляется институт общественных помощников Уполномоченного по правам ребенка, в том числе в части организации общественных приемных в муниципальных образованиях субъекта РФ. Следует обратить внимание, что общественные приемные Уполномоченного по правам ребенка успешно функционируют в Санкт-Петербурге, Оренбургской области, Хабаровском крае и других регионах России.
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В соответствии со статьей 14 Закона г. Москвы от 15 апреля 2009 г. N 6 "Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве", статьей 15 Закона Санкт-Петербурга от 13 ноября 2009 г. N 528-98 "Об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге", статьей 17 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 г. N 135 "Об уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае", статьей 15 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области", частью 4 статьи 19 Закона Рязанской области от 27 мая 2011 г. N 38-ОЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Рязанской области и Уполномоченном по правам ребенка в Рязанской области", статьей 16 Закона Орловской области от 4 августа 2010 г. N 1097-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Орловской области", статьей 15 Закона Тамбовской области от 31 декабря 2009 г. N 609-З "Об Уполномоченном по правам ребенка в Тамбовской области", статьей 16 Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4330/1017-IV-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Оренбургской области", пунктом 18.6 раздела V Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, закрепляется институт общественных помощников Уполномоченного по правам ребенка, в том числе в части организации общественных приемных в муниципальных образованиях субъекта РФ. Следует обратить внимание, что общественные приемные Уполномоченного по правам ребенка успешно функционируют в Санкт-Петербурге, Оренбургской области, Хабаровском крае и других регионах России.
Статья: Современные реалии функционирования органов дознания
(Копылова О.П., Медведева С.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В истории развития дознания в России можно выделить несколько этапов, каждый из которых привнес свои особенности и изменения в институт дознания. Например, в начале 1991 года в 30 городских и районных органах внутренних дел Тамбовской области работало всего 25 инспекторов дознания. В то же время в самом УВД Тамбовской области отдела дознания не существовало вообще. После принятия нормативных документов, т.е. к сентябрю 1991 года в областном аппарате Тамбовского УВД было сформировано отделение дознания из четырех человек; в городские и районные отделы области добавили около 100 штатных сотрудников, которых стали именовать дознавателями.
(Копылова О.П., Медведева С.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В истории развития дознания в России можно выделить несколько этапов, каждый из которых привнес свои особенности и изменения в институт дознания. Например, в начале 1991 года в 30 городских и районных органах внутренних дел Тамбовской области работало всего 25 инспекторов дознания. В то же время в самом УВД Тамбовской области отдела дознания не существовало вообще. После принятия нормативных документов, т.е. к сентябрю 1991 года в областном аппарате Тамбовского УВД было сформировано отделение дознания из четырех человек; в городские и районные отделы области добавили около 100 штатных сотрудников, которых стали именовать дознавателями.