Последствия расторжения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Отпуск по уходу за ребенком на госслужбе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Последствия расторжения контракта госслужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком
(КонсультантПлюс, 2024)3. Последствия расторжения контракта госслужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗКаковы последствия расторжения контракта в отдельных случаях?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть государственный или муниципальный контракт в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)3. Последствия расторжения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)3. Последствия расторжения контракта
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.07.2024 N АПЛ24-252
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2024 N АКПИ24-135, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 251 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 01.02.2018 N 50>В апелляционной жалобе и дополнении к ней Д. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, и вынести по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. Полагает, что пункт 251 Порядка не соответствует третьему предложению части 9, части 18 статьи 36 Закона о службе в органах внутренних дел, поскольку позволяет уполномоченному руководителю предлагать сотруднику перевод на другую должность в отсутствие предусмотренных федеральным законом оснований, а при отказе от перевода - применять его последствия (расторжение контракта и увольнение).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2024 N АКПИ24-135, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 251 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 01.02.2018 N 50>В апелляционной жалобе и дополнении к ней Д. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, и вынести по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. Полагает, что пункт 251 Порядка не соответствует третьему предложению части 9, части 18 статьи 36 Закона о службе в органах внутренних дел, поскольку позволяет уполномоченному руководителю предлагать сотруднику перевод на другую должность в отсутствие предусмотренных федеральным законом оснований, а при отказе от перевода - применять его последствия (расторжение контракта и увольнение).