Одноименные товары 223-ФЗ

Подборка наиболее важных документов по запросу Одноименные товары 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Вопрос дробления закупок Законом N 223-ФЗ не регулируется. Вы можете закупать одноименные товары, работы или услуги несколькими мелкими закупками за определенный период, если это не запрещено вашим положением о закупке (см. Письмо Минэкономразвития России от 15.06.2016 N ОГ-Д28-7314). Однако не следует злоупотреблять данным правом, это может привести к необоснованному ограничению конкуренции. Не заключайте несколько договоров до 100 (500) тыс. руб., если одновременно соблюдаются два условия:
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Согласно положениям Документации в рамках Критериев N 1, 2, 3 "оцениваются указанные в заявке участника закупки сведения об общей сумме всех договоров на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг, исполненных за последние 2 (два) года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в закупке, и заключенных с участником закупки в соответствии с Законом N 223-ФЗ и (или) Законом N 44-ФЗ.

Нормативные акты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 23.06.2021 по жалобе N Т02-485/21
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия Закупочной комиссии Организатора торгов, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отклонении заявки ООО от участия в процедуре Закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Техническое предложение должно содержать все показатели и характеристики товаров, указанные в техническом задании аукционной документации. Характеристики товаров должны быть изложены таким образом, чтобы при рассмотрении заявок не допускалось их неоднозначное толкование. В Техническом предложении участника не указаны производители, марки (названия) и модели предлагаемых к поставке товаров по каждой номенклатурной позиции, в связи с чем невозможно проверить и однозначно оценить предлагаемый товар на соответствие потребностям Заказчика, учитывая многообразие одноименных товаров на рынке".
Решение Московского УФАС России от 14.02.2023 по делу N 077/07/00-1906/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, исполнение на 85% не является фактом исполнения контракта, также, по мнению Заявителя, учет контрактов за последние 2 года, а не 3 года и более, является ограничением конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Таким образом, учитывая, что жалоба сводится к несогласию с положениями документации, а именно критерия оценки "Максимальная сумма исполненного договора на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг", который в действительности не установлен, Комиссия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.