Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 77-1692/2024 (УИД 58RS0017-01-2023-000689-61)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2023 по делу N 33-836/2023 (УИД 15RS0011-01-2021-009873-60)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Ссылка в апелляционном определении исключительно на обстоятельства, установленные в постановлении суда о прекращении уголовного дела, не освобождала суд в гражданском деле от обязанности установить все необходимые элементы состава гражданского правонарушения, в том числе вину в причинении имущественного вреда истцу и лицо, ответственное за этот вред.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Ссылка в апелляционном определении исключительно на обстоятельства, установленные в постановлении суда о прекращении уголовного дела, не освобождала суд в гражданском деле от обязанности установить все необходимые элементы состава гражданского правонарушения, в том числе вину в причинении имущественного вреда истцу и лицо, ответственное за этот вред.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Принципиально важно, что в п. 30 Постановления N 23 Пленум Верховного Суда РФ разграничивает состав преступления и состав гражданско-правового деликта и подчеркивает, что даже при отсутствии в действиях лица состава преступления истец сохраняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. К сожалению, следователь не всегда уведомляет гражданского истца о принятом решении о прекращении уголовного преследования или уголовного дела и о праве гражданского истца обратиться за защитой своих интересов в порядке гражданского судопроизводства <10>. В результате после прекращения уголовного преследования или уголовного дела пострадавшие лица не обращаются в суд с соответствующим исковым заявлением.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Принципиально важно, что в п. 30 Постановления N 23 Пленум Верховного Суда РФ разграничивает состав преступления и состав гражданско-правового деликта и подчеркивает, что даже при отсутствии в действиях лица состава преступления истец сохраняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. К сожалению, следователь не всегда уведомляет гражданского истца о принятом решении о прекращении уголовного преследования или уголовного дела и о праве гражданского истца обратиться за защитой своих интересов в порядке гражданского судопроизводства <10>. В результате после прекращения уголовного преследования или уголовного дела пострадавшие лица не обращаются в суд с соответствующим исковым заявлением.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нереабилитирующий смысл прекращения уголовного преследования в порядке применения правил комментируемой статьи предопределяет сугубо добровольный характер возмещения ущерба, о котором в ней идет речь, что и отражено в частях четвертой и пятой данной статьи. Любое несогласие обвиняемого, подозреваемого с применением правил комментируемой статьи влечет завершение уголовного дела в обычном порядке: составление обвинительного заключения, на направление уголовного дела по подсудности, судебное разбирательство и постановление приговора с разрешением гражданского иска по поводу ущерба и его принудительным взысканием.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нереабилитирующий смысл прекращения уголовного преследования в порядке применения правил комментируемой статьи предопределяет сугубо добровольный характер возмещения ущерба, о котором в ней идет речь, что и отражено в частях четвертой и пятой данной статьи. Любое несогласие обвиняемого, подозреваемого с применением правил комментируемой статьи влечет завершение уголовного дела в обычном порядке: составление обвинительного заключения, на направление уголовного дела по подсудности, судебное разбирательство и постановление приговора с разрешением гражданского иска по поводу ущерба и его принудительным взысканием.
Вопрос: В каком порядке компенсируется моральный вред, причиненный преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (ст. 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (ст. 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Пленум Верховного Суда РФ указал, что в случае, если имущественные требования связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а гражданский иск в уголовном деле суд оставляет без рассмотрения <15>. Опираясь на это, можно предположить, что и в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения производства по уголовному делу суд должен оставить гражданский иск без рассмотрения.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Пленум Верховного Суда РФ указал, что в случае, если имущественные требования связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а гражданский иск в уголовном деле суд оставляет без рассмотрения <15>. Опираясь на это, можно предположить, что и в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения производства по уголовному делу суд должен оставить гражданский иск без рассмотрения.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу того, что решение о прекращении уголовного дела представляет собой разновидность итогового решения, завершающего производство по делу, его резолютивная часть должна содержать ответы на все требуемые правовые вопросы: об отмене мер пресечения, о судьбе вещественных доказательств, разъяснение права на обжалование решения, разъяснение права на подачу гражданского иска. По логике закона при окончании предварительного расследования в форме прекращения дела участники уголовного судопроизводства имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела, принятию решения о прекращении дела должно предшествовать уведомление лиц, заинтересованных в исходе дела, разъяснение им прав на ознакомление с материалами дела, разъяснение права на подачу ходатайств. В уголовно-процессуальном законе эти вопросы не разрешены в должной мере. Восполнение данного пробела возможно путем изменения содержания ст. 212 УПК РФ, где должен быть не перечень оснований прекращения, а должны быть четко определены права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, законного представителя несовершеннолетнего, а также защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, по правилам, установленным ст. 215 - 218 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при его прекращении должны сохранять силу гарантии, предоставленные указанным лицам при окончании производства с составлением обвинительного заключения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу того, что решение о прекращении уголовного дела представляет собой разновидность итогового решения, завершающего производство по делу, его резолютивная часть должна содержать ответы на все требуемые правовые вопросы: об отмене мер пресечения, о судьбе вещественных доказательств, разъяснение права на обжалование решения, разъяснение права на подачу гражданского иска. По логике закона при окончании предварительного расследования в форме прекращения дела участники уголовного судопроизводства имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела, принятию решения о прекращении дела должно предшествовать уведомление лиц, заинтересованных в исходе дела, разъяснение им прав на ознакомление с материалами дела, разъяснение права на подачу ходатайств. В уголовно-процессуальном законе эти вопросы не разрешены в должной мере. Восполнение данного пробела возможно путем изменения содержания ст. 212 УПК РФ, где должен быть не перечень оснований прекращения, а должны быть четко определены права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, законного представителя несовершеннолетнего, а также защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, по правилам, установленным ст. 215 - 218 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при его прекращении должны сохранять силу гарантии, предоставленные указанным лицам при окончании производства с составлением обвинительного заключения.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, перестали существовать основания для отказа в принятии судами общей юрисдикции исковых заявлений и прекращения производства по уже возбужденным делам по мотиву того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского, административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Подобный законодательный подход стал ярким и логичным продолжением нормативного закрепления единства судебной системы под эгидой ВС РФ как высшего судебного органа по гражданским, административным, уголовным делам и делам по разрешению экономических споров. При этом нельзя забывать о том, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О и др.).
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, перестали существовать основания для отказа в принятии судами общей юрисдикции исковых заявлений и прекращения производства по уже возбужденным делам по мотиву того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского, административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Подобный законодательный подход стал ярким и логичным продолжением нормативного закрепления единства судебной системы под эгидой ВС РФ как высшего судебного органа по гражданским, административным, уголовным делам и делам по разрешению экономических споров. При этом нельзя забывать о том, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О и др.).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
Статья: Конфискация имущества при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"; его Определения от 2 ноября 2006 г. N 488-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности ст. 78 УК РФ", от 15 января 2008 г. N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой О.Г. на нарушение ее конституционных прав ч. 8 ст. 302 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"; его Определения от 2 ноября 2006 г. N 488-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности ст. 78 УК РФ", от 15 января 2008 г. N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой О.Г. на нарушение ее конституционных прав ч. 8 ст. 302 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Должен ли отказ прокурора от обвинения быть обязателен для российского суда?
(Малина М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Таким образом, мы имеем два принципиально разных способа разрешения проблемы: в первом случае прокурор вправе отказаться от обвинения (что влечет прекращение уголовного дела), во втором случае - нет. Причем "теория доверенности" предполагает отсутствие права именно на формальный отказ от обвинения. Никто не запрещает прокурору донести до суда свое личное мнение по вопросу обоснованности уголовно-правового иска.
(Малина М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Таким образом, мы имеем два принципиально разных способа разрешения проблемы: в первом случае прокурор вправе отказаться от обвинения (что влечет прекращение уголовного дела), во втором случае - нет. Причем "теория доверенности" предполагает отсутствие права именно на формальный отказ от обвинения. Никто не запрещает прокурору донести до суда свое личное мнение по вопросу обоснованности уголовно-правового иска.