Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 77-1692/2024 (УИД 58RS0017-01-2023-000689-61)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2023 по делу N 33-836/2023 (УИД 15RS0011-01-2021-009873-60)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, перестали существовать основания для отказа в принятии судами общей юрисдикции исковых заявлений и прекращения производства по уже возбужденным делам по мотиву того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского, административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Подобный законодательный подход стал ярким и логичным продолжением нормативного закрепления единства судебной системы под эгидой ВС РФ как высшего судебного органа по гражданским, административным, уголовным делам и делам по разрешению экономических споров. При этом нельзя забывать о том, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О и др.).
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, перестали существовать основания для отказа в принятии судами общей юрисдикции исковых заявлений и прекращения производства по уже возбужденным делам по мотиву того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского, административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Подобный законодательный подход стал ярким и логичным продолжением нормативного закрепления единства судебной системы под эгидой ВС РФ как высшего судебного органа по гражданским, административным, уголовным делам и делам по разрешению экономических споров. При этом нельзя забывать о том, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О и др.).
Статья: Конфискация имущества при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"; его Определения от 2 ноября 2006 г. N 488-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности ст. 78 УК РФ", от 15 января 2008 г. N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой О.Г. на нарушение ее конституционных прав ч. 8 ст. 302 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова"; его Определения от 2 ноября 2006 г. N 488-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности ст. 78 УК РФ", от 15 января 2008 г. N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой О.Г. на нарушение ее конституционных прав ч. 8 ст. 302 УПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)По результатам исследования материалов уголовного дела, несмотря на составление обвинительного заключения в двухмесячный срок предварительного следствия, а также заявленный потерпевшим Е. гражданский иск, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Апелляционным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области это решение оставлено в силе.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)По результатам исследования материалов уголовного дела, несмотря на составление обвинительного заключения в двухмесячный срок предварительного следствия, а также заявленный потерпевшим Е. гражданский иск, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Апелляционным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области это решение оставлено в силе.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Мотивированные возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке выявлены всего в 5 судебных постановлениях. В 3 делах они обусловлены психическим нездоровьем подсудимого <18>, в 1 деле - непризнанием подсудимым гражданского иска в полном объеме <19>, в 1 деле - необходимостью исследования материалов уголовного дела для правильной квалификации деяния подсудимого <20>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Мотивированные возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке выявлены всего в 5 судебных постановлениях. В 3 делах они обусловлены психическим нездоровьем подсудимого <18>, в 1 деле - непризнанием подсудимым гражданского иска в полном объеме <19>, в 1 деле - необходимостью исследования материалов уголовного дела для правильной квалификации деяния подсудимого <20>.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В абзаце 3 п. 25 Постановления в целом верно разъяснено, что в случаях, когда в отношении лица, о котором уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Вместе с тем не раскрыта ситуация, когда в отношении одного соучастника было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а в отношении другого - обвинительный приговор. Представляется, что следует увязать данную процедуру с порядком оставления гражданского иска без рассмотрения и передачей его в гражданское судопроизводство в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В абзаце 3 п. 25 Постановления в целом верно разъяснено, что в случаях, когда в отношении лица, о котором уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Вместе с тем не раскрыта ситуация, когда в отношении одного соучастника было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а в отношении другого - обвинительный приговор. Представляется, что следует увязать данную процедуру с порядком оставления гражданского иска без рассмотрения и передачей его в гражданское судопроизводство в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
Вопрос: В каком порядке компенсируется моральный вред, причиненный преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (ст. 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (ст. 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 33).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нереабилитирующий смысл прекращения уголовного преследования в порядке применения правил комментируемой статьи предопределяет сугубо добровольный характер возмещения ущерба, о котором в ней идет речь, что и отражено в частях четвертой и пятой данной статьи. Любое несогласие обвиняемого, подозреваемого с применением правил комментируемой статьи влечет завершение уголовного дела в обычном порядке: составление обвинительного заключения, на направление уголовного дела по подсудности, судебное разбирательство и постановление приговора с разрешением гражданского иска по поводу ущерба и его принудительным взысканием.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Нереабилитирующий смысл прекращения уголовного преследования в порядке применения правил комментируемой статьи предопределяет сугубо добровольный характер возмещения ущерба, о котором в ней идет речь, что и отражено в частях четвертой и пятой данной статьи. Любое несогласие обвиняемого, подозреваемого с применением правил комментируемой статьи влечет завершение уголовного дела в обычном порядке: составление обвинительного заключения, на направление уголовного дела по подсудности, судебное разбирательство и постановление приговора с разрешением гражданского иска по поводу ущерба и его принудительным взысканием.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.