Размер вознаграждения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер вознаграждения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Стоимость услуг
(КонсультантПлюс, 2024)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2024)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
Позиция ВАС РФ: К требованию участвующего в деле о банкротстве лица о возврате части вознаграждения, выплаченного арбитражному управляющему, применяется общий срок исковой давности
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли арбитражный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по нему может быть пропорционально уменьшен. Если вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего не был решен при рассмотрении его заявления о взыскании вознаграждения либо если вознаграждение уже было выплачено без рассмотрения такого заявления, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возвратить соответствующую часть выплаченной суммы. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли арбитражный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по нему может быть пропорционально уменьшен. Если вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего не был решен при рассмотрении его заявления о взыскании вознаграждения либо если вознаграждение уже было выплачено без рассмотрения такого заявления, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возвратить соответствующую часть выплаченной суммы. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения20.1. Вывод из судебной практики: К размеру вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей могут быть применены положения п. 1 ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении цены.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, деятельность арбитражных управляющих не регулируется трудовым законодательством. Поэтому положения отраслевого соглашения, заключенного Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский антикризисный союз" и Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, в том числе коэффициенты для расчета вознаграждения, сами по себе не могут быть положены в основу увеличения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, участвующего в деле о банкротстве и, следовательно, не являются основанием для повышения арбитражным судом суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, деятельность арбитражных управляющих не регулируется трудовым законодательством. Поэтому положения отраслевого соглашения, заключенного Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский антикризисный союз" и Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, в том числе коэффициенты для расчета вознаграждения, сами по себе не могут быть положены в основу увеличения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, участвующего в деле о банкротстве и, следовательно, не являются основанием для повышения арбитражным судом суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".