Добросовестность конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 125 "Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Рассмотрев спорное заявление, проанализировав процессуальное поведение участников в деле о банкротстве, с учетом всех обстоятельств и доказательств, руководствуясь статьями 13, 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что намерение общества "Метснаб" в действительности не преследует истинную цель погасить кредиторскую задолженность должника, а является злоупотреблением правом, совершаемым с целью недопущения реализации имущества должника на торгах, а также недопущения исполнения приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N 1-38/2020 и решения Никулинского районного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N 2-825/21, постановления Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N 238909 о наложении ареста на имущество должника, путем получения контроля над процедурой банкротства и должником в целом и его имуществом. При этом суд отметил, что в случае удовлетворения заявления общества "МетСнаб" правам других кредиторов будет причинен ущерб, что выразится в существенном затягивании времени погашения их денежных требований или приведет к невозможности их погашения в принципе. Вместе с тем в результате добросовестного поведения конкурсного управляющего полное удовлетворение требований всех кредиторов станет возможно за счет реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу. Кроме того, суд учитывал неисполнение заявителем определения суда о подтверждении финансовой возможности для осуществления заявленного намерения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В части доводов о наличии высокой вероятности признания сделки недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве суд исходил из следующего. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными (пунктов 2 и 3 статьи 129, пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий вправе прибегнуть к полномочиям, предусмотренным статье 129 Закона о банкротстве лишь при наличии существенных оснований полагать, что эти действия приведут к эффективному результату."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрена возможность обращения арбитражного управляющего с заявлением об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, если неизменение очередности может привести к гибели имущества или причинить убытки в иной форме. Данное правомочие предоставлено конкурсному управляющему Законом для недопущения возникновения больших убытков, причиняемых должнику и кредиторам, в случае соблюдения установленной законом очередности удовлетворения денежных требований. Возможность обращаться в суд с заявлением об отступлении от очередности требований по текущим платежам связана с реализацией принципа разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего, действующего в интересах должника, кредиторов, общества и государства. Предоставление такого права является правовым средством повышения эффективности расчетов, связанных с обеспечением сохранности конкурсной массы применительно к конкретным обстоятельствам дела. Субординация текущих платежей не носит добровольного характера, не основана на достижении согласия всех лиц, участвующих в деле, изменение очередности предусмотрено Законом и не связано с поведением сторон. Изменение очередности текущих платежей относится к публично-правовому средству, с помощью которого достигается эффект сохранения конкурсной массы.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрена возможность обращения арбитражного управляющего с заявлением об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, если неизменение очередности может привести к гибели имущества или причинить убытки в иной форме. Данное правомочие предоставлено конкурсному управляющему Законом для недопущения возникновения больших убытков, причиняемых должнику и кредиторам, в случае соблюдения установленной законом очередности удовлетворения денежных требований. Возможность обращаться в суд с заявлением об отступлении от очередности требований по текущим платежам связана с реализацией принципа разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего, действующего в интересах должника, кредиторов, общества и государства. Предоставление такого права является правовым средством повышения эффективности расчетов, связанных с обеспечением сохранности конкурсной массы применительно к конкретным обстоятельствам дела. Субординация текущих платежей не носит добровольного характера, не основана на достижении согласия всех лиц, участвующих в деле, изменение очередности предусмотрено Законом и не связано с поведением сторон. Изменение очередности текущих платежей относится к публично-правовому средству, с помощью которого достигается эффект сохранения конкурсной массы.
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В настоящее время создалась правовая неопределенность в решении вопросов об уничтожении документов должника арбитражным управляющим. Судебная практика исходит из того, что в случае банкротства организации ее документы не должны быть безусловно уничтожены, даже в результате истечения сроков хранения <37>. Кроме того, в судебной практике отмечается необходимость проверки добросовестности поведения конкурсного управляющего в случае уничтожения им документов должника <38>. При этом ссылка конкурсного управляющего на потребность в сокращении расходов на хранение документов должника вследствие завершения конкурсного производства требует исследования и оценки предъявленных управляющим доказательств.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В настоящее время создалась правовая неопределенность в решении вопросов об уничтожении документов должника арбитражным управляющим. Судебная практика исходит из того, что в случае банкротства организации ее документы не должны быть безусловно уничтожены, даже в результате истечения сроков хранения <37>. Кроме того, в судебной практике отмечается необходимость проверки добросовестности поведения конкурсного управляющего в случае уничтожения им документов должника <38>. При этом ссылка конкурсного управляющего на потребность в сокращении расходов на хранение документов должника вследствие завершения конкурсного производства требует исследования и оценки предъявленных управляющим доказательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Конкурсная процедура, по общему правилу, не предполагает продолжение должником производственной деятельности. Вместе с тем, если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен принять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы. Безразличное и тем более расточительное отношение конкурсного управляющего к рентабельности производственной деятельности не соответствует задачам конкурсного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Конкурсная процедура, по общему правилу, не предполагает продолжение должником производственной деятельности. Вместе с тем, если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен принять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы. Безразличное и тем более расточительное отношение конкурсного управляющего к рентабельности производственной деятельности не соответствует задачам конкурсного производства.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"14. Передача имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части осуществляется исходя из принципов добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, эквивалентности размера передаваемых обязательств стоимости передаваемого имущества (активов), защиты прав и законных интересов кредиторов, в том числе минимизации их потерь при реализации ими своего права получить удовлетворение своих законных требований к кредитной организации, очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, равенства кредиторов одной очереди.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"14. Передача имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части осуществляется исходя из принципов добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, эквивалентности размера передаваемых обязательств стоимости передаваемого имущества (активов), защиты прав и законных интересов кредиторов, в том числе минимизации их потерь при реализации ими своего права получить удовлетворение своих законных требований к кредитной организации, очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, равенства кредиторов одной очереди.