Проценты финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)6) нарушение п. 17 ст. 20.6 ФЗ "ОНБ" - управляющий выплатил себе дополнительное вознаграждение в размере 7% от сумм реализованного имущества граждан, при этом в арбитражный суд с заявлениями об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего не обращался, судебные акты об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего не выносились.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)6) нарушение п. 17 ст. 20.6 ФЗ "ОНБ" - управляющий выплатил себе дополнительное вознаграждение в размере 7% от сумм реализованного имущества граждан, при этом в арбитражный суд с заявлениями об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего не обращался, судебные акты об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего не выносились.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)По мнению финансового управляющего, за счет 80% денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, должно быть погашено требование общества в размере основного долга и процентов за пользование займом в общей сумме 4 918 876 рублей 99 копеек; пени (неустойка) в размере 13 289 267 рублей 87 копеек не могут быть погашены из стоимости предмета залога до погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)По мнению финансового управляющего, за счет 80% денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, должно быть погашено требование общества в размере основного долга и процентов за пользование займом в общей сумме 4 918 876 рублей 99 копеек; пени (неустойка) в размере 13 289 267 рублей 87 копеек не могут быть погашены из стоимости предмета залога до погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных "иных" десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена финансовым управляющим исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Управляющим представлен в материалы дела подробный расчет, который признан верным судом первой инстанции и не оспорен другой стороной. При таких обстоятельствах сумма процентов не подлежала снижению.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена финансовым управляющим исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Управляющим представлен в материалы дела подробный расчет, который признан верным судом первой инстанции и не оспорен другой стороной. При таких обстоятельствах сумма процентов не подлежала снижению.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)По схожему делу против утверждения плана реструктуризации возражали как должник, так и кредиторы, имеющие большинство голосов на собрании. Однако уполномоченный орган, требования которого составляли 15% реестра, и финансовый управляющий полагали, что в случае признания должника банкротом и перехода в процедуру реализации его имущества доля удовлетворения требований кредиторов составит лишь 2%, в то время как при утверждении разработанного уполномоченным органом проекта плана реструктуризации в течение трех лет будет погашено 50% задолженности, в том числе перед бюджетом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)По схожему делу против утверждения плана реструктуризации возражали как должник, так и кредиторы, имеющие большинство голосов на собрании. Однако уполномоченный орган, требования которого составляли 15% реестра, и финансовый управляющий полагали, что в случае признания должника банкротом и перехода в процедуру реализации его имущества доля удовлетворения требований кредиторов составит лишь 2%, в то время как при утверждении разработанного уполномоченным органом проекта плана реструктуризации в течение трех лет будет погашено 50% задолженности, в том числе перед бюджетом.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.";
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.";
Статья: Развитие принципа "загрязнитель платит" в международном экологическом праве
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В 2017 г. были приняты Рекомендации TCFD <50> по раскрытию климатической финансовой информации, а в 2018 г. - Стандарты SASB по отчетности устойчивого развития <51>. Хотя они менее распространены, чем GRI, их популярность быстро растет <52>. Увеличение числа ESG-стандартов, использующих реакцию инвесторов как механизм воздействия и модель реализации принципа "загрязнитель платит", объясняется ростом внимания инвесторов к устойчивому развитию. По данным "Ernst & Young" <53>, в 2024 г. 69% финансовых управляющих отметили увеличение интереса инвесторов к нефинансовой отчетности, при этом 55% опасаются обвинений в "гринвошинге" из-за недостаточности или недостоверности данных. Важность ESG-стандартов для репутации и стабильного развития компаний повышается. Это подтверждает, что использование рыночных механизмов для закрепления принципа обусловлено не только их универсальностью, но и эффективностью. Опасения за репутацию и инвестиционную привлекательность мотивируют компании внедрять экологические стандарты и инвестировать в устойчивые технологии.
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)В 2017 г. были приняты Рекомендации TCFD <50> по раскрытию климатической финансовой информации, а в 2018 г. - Стандарты SASB по отчетности устойчивого развития <51>. Хотя они менее распространены, чем GRI, их популярность быстро растет <52>. Увеличение числа ESG-стандартов, использующих реакцию инвесторов как механизм воздействия и модель реализации принципа "загрязнитель платит", объясняется ростом внимания инвесторов к устойчивому развитию. По данным "Ernst & Young" <53>, в 2024 г. 69% финансовых управляющих отметили увеличение интереса инвесторов к нефинансовой отчетности, при этом 55% опасаются обвинений в "гринвошинге" из-за недостаточности или недостоверности данных. Важность ESG-стандартов для репутации и стабильного развития компаний повышается. Это подтверждает, что использование рыночных механизмов для закрепления принципа обусловлено не только их универсальностью, но и эффективностью. Опасения за репутацию и инвестиционную привлекательность мотивируют компании внедрять экологические стандарты и инвестировать в устойчивые технологии.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Условия начисления мораторных процентов
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Условия начисления мораторных процентов
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В частности, здесь даны разъяснения по вопросам определения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов заемной задолженности, образовавшейся перед близким родственником или супругом должника, как поступать при решении вопроса о возможности реализации в качестве общего имущества супругов и др.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В частности, здесь даны разъяснения по вопросам определения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов заемной задолженности, образовавшейся перед близким родственником или супругом должника, как поступать при решении вопроса о возможности реализации в качестве общего имущества супругов и др.
Вопрос: При банкротстве гражданина реализована его квартира - единственное жилье. Квартира находилась в залоге у банка по договору ипотеки. Средств от продажи квартиры достаточно для полного погашения требований банка, в том числе неустойки. Правомерно ли погашение финансовым управляющим только основного долга и процентов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: При банкротстве гражданина реализована его квартира - единственное жилье. Квартира находилась в залоге у банка по договору ипотеки. Средств от продажи квартиры достаточно для полного погашения требований банка, в том числе неустойки. Правомерно ли погашение финансовым управляющим только суммы основного долга и процентов, поскольку неустойка не может быть погашена преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: При банкротстве гражданина реализована его квартира - единственное жилье. Квартира находилась в залоге у банка по договору ипотеки. Средств от продажи квартиры достаточно для полного погашения требований банка, в том числе неустойки. Правомерно ли погашение финансовым управляющим только суммы основного долга и процентов, поскольку неустойка не может быть погашена преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди?
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 2% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 2% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Статья: Мораторные проценты: ключевые положения законодательства и новеллы судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Как уже отмечалось выше, начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Как уже отмечалось выше, начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Проценты по вознаграждению финансовых управляющих следовало установить пропорционально времени исполнения обязанностей. При этом в расчете необходимо учесть объем всех поступивших в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности (Постановление АС СЗО от 13.06.2024 по делу N А13-8735/2018).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Проценты по вознаграждению финансовых управляющих следовало установить пропорционально времени исполнения обязанностей. При этом в расчете необходимо учесть объем всех поступивших в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности (Постановление АС СЗО от 13.06.2024 по делу N А13-8735/2018).