Размер хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФРазмер хищения, кража в крупном (особо крупном) размере
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследуя спорные правоотношения, апелляционный суд установил, что условиями договора... стороны предусмотрели ограничение размера ответственности по обязательствам исполнителя, но не более 50 тыс. рублей. С учетом данных обстоятельств, в результате нарушения обществом договора предпринимателю причинены убытки в размере похищенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки должны быть возмещены истцу с учетом ограничения ответственности, предусмотренного соглашением сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследуя спорные правоотношения, апелляционный суд установил, что условиями договора... стороны предусмотрели ограничение размера ответственности по обязательствам исполнителя, но не более 50 тыс. рублей. С учетом данных обстоятельств, в результате нарушения обществом договора предпринимателю причинены убытки в размере похищенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки должны быть возмещены истцу с учетом ограничения ответственности, предусмотренного соглашением сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)"Законность", 2024, NN 5, 6, 7
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)"Законность", 2024, NN 5, 6, 7
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 17.11.2025)5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о том, подлежит ли учету при определении размера хищения, совершаемого путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), удерживаемая и перечисляемая в бюджет налоговым агентом сумма налога на доходы физических лиц с соответствующей части заработной платы (денежного довольствия).
Статья: Разграничение понятий причиненного ущерба и размера похищенного имущества
(Кострюков А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
(Кострюков А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
Статья: Замена похищенного имущества менее ценным: подходы судов
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Например, Красногорский городской суд Московской области прямо указал, что вменению в качестве ущерба (следовательно, и оценке в качестве предмета преступления. - А.Л.) подлежит вся сумма перечисленного аванса, поскольку она была заменена "менее ценным имуществом... стоимость которого значительно менее ценная, чем особо крупный размер хищения выделенных на строительство бюджетных средств" <9>.
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Например, Красногорский городской суд Московской области прямо указал, что вменению в качестве ущерба (следовательно, и оценке в качестве предмета преступления. - А.Л.) подлежит вся сумма перечисленного аванса, поскольку она была заменена "менее ценным имуществом... стоимость которого значительно менее ценная, чем особо крупный размер хищения выделенных на строительство бюджетных средств" <9>.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)<9> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 42; Кулагин А.В., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019. С. 92.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)<9> См.: Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11. С. 42; Кулагин А.В., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. М., 2019. С. 92.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу трех железобетонных приставок (опор) к столбам общей стоимостью 3361 руб. Брянский областной суд, рассматривая дело по кассационной жалобе, указал: суд первой инстанции не учел вид и стоимость похищенного имущества, изготовленного в 1981 г. и имеющего 37-летний срок эксплуатации, прошедшую замену на новое оборудование, а также то обстоятельство, что после демонтажа опоры лежали без присмотра на территории села на протяжении трех недель. Суд не учел и материальный размер ущерба, причиненного собственнику, превышающий на 861 руб. размер хищения, за которое предусмотрена административная ответственность. Поэтому действия осужденного в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности, и уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <3>.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу трех железобетонных приставок (опор) к столбам общей стоимостью 3361 руб. Брянский областной суд, рассматривая дело по кассационной жалобе, указал: суд первой инстанции не учел вид и стоимость похищенного имущества, изготовленного в 1981 г. и имеющего 37-летний срок эксплуатации, прошедшую замену на новое оборудование, а также то обстоятельство, что после демонтажа опоры лежали без присмотра на территории села на протяжении трех недель. Суд не учел и материальный размер ущерба, причиненного собственнику, превышающий на 861 руб. размер хищения, за которое предусмотрена административная ответственность. Поэтому действия осужденного в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности, и уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <3>.
Статья: Сотрудники крадут "горючку". Что делать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)8 декабря 2023 года вступила в силу поправка к ст. 158 УК РФ ("Кража"). Теперь, если предметом хищения стал облагаемый НДФЛ доход, то сумма такого налога не будет включаться в размер хищения (Федеральный закон от 27.11.2023 N 553-ФЗ). Кому-то от нее ни холодно, ни жарко. А для кого-то...
Статья: Малозначительность деяния и принцип справедливости в уголовном праве
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В связи с этим трудно согласиться с тем, что если размер хищения "не дотягивает" до размера, с которого деяние отнесено законодателем к преступлению, и возникает коллизия между формой (деяние запрещено в УК РФ) и содержанием (размер ущерба менее 2 500 рублей), форма берет вверх над содержанием, что для уголовного права неприемлемо, поскольку такой подход противоречит принципу справедливости [7, с. 379]. Однако ни о каком нарушении принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, нет.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)В связи с этим трудно согласиться с тем, что если размер хищения "не дотягивает" до размера, с которого деяние отнесено законодателем к преступлению, и возникает коллизия между формой (деяние запрещено в УК РФ) и содержанием (размер ущерба менее 2 500 рублей), форма берет вверх над содержанием, что для уголовного права неприемлемо, поскольку такой подход противоречит принципу справедливости [7, с. 379]. Однако ни о каком нарушении принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, нет.