Разглашение персональных данных судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Разглашение персональных данных судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Госслужащие: персональные данные, личное дело
(КонсультантПлюс, 2025)Не признается разглашением персональных данных госслужащего направление по его месту жительства представителей нанимателя для установления местонахождения имущества, принадлежащего последнему (например, ключей от кабинета)
(КонсультантПлюс, 2025)Не признается разглашением персональных данных госслужащего направление по его месту жительства представителей нанимателя для установления местонахождения имущества, принадлежащего последнему (например, ключей от кабинета)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с прекращением трудового договора: Работник оспаривает увольнение за разглашение тайны
(КонсультантПлюс, 2025)Работник разгласил персональные данные клиента Работодателя или других Работников (передал третьим лицам паспортные данные, номера телефонов и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Работник разгласил персональные данные клиента Работодателя или других Работников (передал третьим лицам паспортные данные, номера телефонов и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление режима коммерческой тайны: трудоправовой аспект
(Жуманов Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)2. Коршунова Т.Ю. Некоторые проблемы расторжения трудового договора за разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника / Т.Ю. Коршунова // Комментарий судебной практики. Вып. 24. Москва: Контракт, 2019. С. 107 - 118.
(Жуманов Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)2. Коршунова Т.Ю. Некоторые проблемы расторжения трудового договора за разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника / Т.Ю. Коршунова // Комментарий судебной практики. Вып. 24. Москва: Контракт, 2019. С. 107 - 118.
Статья: Закупка услуг по обращению с медицинскими отходами
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Так, исходя из п. 4.1, 7.9 СанПиН 2.1.7.2790 устанавливаются требования к персоналу исполнителя: возраст 18 лет или старше, наличие прививки против гепатита В (в случае работы с медицинскими отходами классов Б и В). Удивительно, но некоторые антимонопольные органы усматривают в этом требовании нарушение ч. 3 ст. 33 Закона N 44-ФЗ и разглашение врачебной тайны <30>. Такая позиция видится автору противоречащей требованиям санитарного законодательства. А предоставление медицинской санитарной книжки с отметками о сделанных прививках никоим образом не является разглашением персональных данных или врачебной тайны. Правомерность рассматриваемых требований к персоналу исполнителя подтверждается судебной практикой <31>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Так, исходя из п. 4.1, 7.9 СанПиН 2.1.7.2790 устанавливаются требования к персоналу исполнителя: возраст 18 лет или старше, наличие прививки против гепатита В (в случае работы с медицинскими отходами классов Б и В). Удивительно, но некоторые антимонопольные органы усматривают в этом требовании нарушение ч. 3 ст. 33 Закона N 44-ФЗ и разглашение врачебной тайны <30>. Такая позиция видится автору противоречащей требованиям санитарного законодательства. А предоставление медицинской санитарной книжки с отметками о сделанных прививках никоим образом не является разглашением персональных данных или врачебной тайны. Правомерность рассматриваемых требований к персоналу исполнителя подтверждается судебной практикой <31>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<40> См.: Белобабченко М.К. Нарушение банковской тайны и права на защиту персональных данных // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2020. Вып. 26. С. 18 - 26; Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г. Проблемы регламентации уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны // Безопасность бизнеса. 2021. N 3. С. 34 - 39; Данилова О.А. Проблемы правового регулирования банковской тайны // Финансовое право. 2020. N 5. С. 21 - 25.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<40> См.: Белобабченко М.К. Нарушение банковской тайны и права на защиту персональных данных // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2020. Вып. 26. С. 18 - 26; Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г. Проблемы регламентации уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны // Безопасность бизнеса. 2021. N 3. С. 34 - 39; Данилова О.А. Проблемы правового регулирования банковской тайны // Финансовое право. 2020. N 5. С. 21 - 25.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)С одной стороны, в обоих случаях медицинская организация сможет своевременно предоставить медицинские документы пациента своему "in-house" юристу, адвокату или иному специалисту, не нарушив требований Федерального закона N 323-ФЗ в части защиты врачебной тайны и Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" в части запрета на обработку персональных данных лица и передачи информации третьим лицам без его согласия. С другой стороны, первый механизм затруднительно реализовать на практике, поскольку пациент вправе не давать согласия. Второй механизм сопряжен с риском, что в последующем сведения, относящиеся к врачебной тайне пациента и его персональным данным, будут разглашены с "отсрочкой". Например, адвокат вступил в судебный процесс и узнал - медицинские документы какого лица им были ранее исследованы. Авторы полагают, что в целях исключения подобного риска законодательство должно быть дополнено специальной нормой в контексте сведений, относящихся к врачебной тайне, по аналогии со ст. 1278 ГК РФ. Так, согласно ст. 1278 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)С одной стороны, в обоих случаях медицинская организация сможет своевременно предоставить медицинские документы пациента своему "in-house" юристу, адвокату или иному специалисту, не нарушив требований Федерального закона N 323-ФЗ в части защиты врачебной тайны и Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" в части запрета на обработку персональных данных лица и передачи информации третьим лицам без его согласия. С другой стороны, первый механизм затруднительно реализовать на практике, поскольку пациент вправе не давать согласия. Второй механизм сопряжен с риском, что в последующем сведения, относящиеся к врачебной тайне пациента и его персональным данным, будут разглашены с "отсрочкой". Например, адвокат вступил в судебный процесс и узнал - медицинские документы какого лица им были ранее исследованы. Авторы полагают, что в целях исключения подобного риска законодательство должно быть дополнено специальной нормой в контексте сведений, относящихся к врачебной тайне, по аналогии со ст. 1278 ГК РФ. Так, согласно ст. 1278 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)5. Игнатьев А.А. Об ответственности за разглашение персональных данных участников уголовного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. N 1-2. С. 93 - 96.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)5. Игнатьев А.А. Об ответственности за разглашение персональных данных участников уголовного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. N 1-2. С. 93 - 96.
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Примечание. Всех ли сотрудников можно привлечь к ответственности за разглашение персданных коллег, как зафиксировать нарушение и к какой именно ответственности можно привлечь, читайте в статье "Чем грозит разглашение информации о работнике" в N 12, 2018, на с. 27.
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Примечание. Всех ли сотрудников можно привлечь к ответственности за разглашение персданных коллег, как зафиксировать нарушение и к какой именно ответственности можно привлечь, читайте в статье "Чем грозит разглашение информации о работнике" в N 12, 2018, на с. 27.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, вытекающих из правоотношений в области генетических данных
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Исходя из понимания генетических данных в одной из трактовок как персональных, становится понятным, что любые правоотношения, связанные с незаконным доступом, обработкой, утечкой, передачей, хранением и т.д. персональных данных, могут быть в полной мере отнесены и к генетическим данным. Действительно, обработка генетических данных может предоставить сведения о происхождении, родстве индивида, его здоровье. Соответственно, нельзя упускать и иные категории дел, которые не являются предметом рассмотрения в настоящей статье, но составляют большой пласт судебной практики. Это, например, дела об административных правонарушениях в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ); нарушение правил защиты информации (ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ); разглашение информации с ограниченным доступом (ст. 13.14 КоАП РФ) <20> и другие.
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Исходя из понимания генетических данных в одной из трактовок как персональных, становится понятным, что любые правоотношения, связанные с незаконным доступом, обработкой, утечкой, передачей, хранением и т.д. персональных данных, могут быть в полной мере отнесены и к генетическим данным. Действительно, обработка генетических данных может предоставить сведения о происхождении, родстве индивида, его здоровье. Соответственно, нельзя упускать и иные категории дел, которые не являются предметом рассмотрения в настоящей статье, но составляют большой пласт судебной практики. Это, например, дела об административных правонарушениях в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ); нарушение правил защиты информации (ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ); разглашение информации с ограниченным доступом (ст. 13.14 КоАП РФ) <20> и другие.
Готовое решение: Кто и какую ответственность несет за нарушение законодательства о персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)оператор допустил нарушения при их передаче, он несет ответственность за разглашение персональных данных. Например, он отвечает за (ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных):
(КонсультантПлюс, 2025)оператор допустил нарушения при их передаче, он несет ответственность за разглашение персональных данных. Например, он отвечает за (ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных):
Статья: Закон США NDAA 2021 и правовые проблемы обеспечения банками конфиденциальности информации
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)<22> См., например: Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 10.
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)<22> См., например: Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 10.
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Стороны заключили договор по сопровождению программных продуктов "1С: Предприятие", по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию программных продуктов. Договор прямо запрещал исполнителю осуществлять какие-либо действия, направленные на переход к нему работников заказчика, на основании каких бы то ни было отношений (трудовых, гражданско-правовых и пр.), в каком бы то ни было объеме двустороннего сотрудничества. За нарушение данного требования договором был установлен штраф в размере 1 000 000 рублей. Стороны также заключили отдельное соглашение о конфиденциальности, включив в него штраф в аналогичном размере. Несмотря на вполне конкретные условия и значительные размеры неустоек, заказчик не смог взыскать их с исполнителя, поскольку не представил доказательств разглашения ответчиком конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны, не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, которые могли бы являться основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 N Ф05-11322/2022 по делу N А40-179048/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Стороны заключили договор по сопровождению программных продуктов "1С: Предприятие", по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию программных продуктов. Договор прямо запрещал исполнителю осуществлять какие-либо действия, направленные на переход к нему работников заказчика, на основании каких бы то ни было отношений (трудовых, гражданско-правовых и пр.), в каком бы то ни было объеме двустороннего сотрудничества. За нарушение данного требования договором был установлен штраф в размере 1 000 000 рублей. Стороны также заключили отдельное соглашение о конфиденциальности, включив в него штраф в аналогичном размере. Несмотря на вполне конкретные условия и значительные размеры неустоек, заказчик не смог взыскать их с исполнителя, поскольку не представил доказательств разглашения ответчиком конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны, не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, которые могли бы являться основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 N Ф05-11322/2022 по делу N А40-179048/2021).
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<70> См.: Алимов Э.В. Глава 2. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о защите персональных данных / Э.В. Алимов // Защита данных: Научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. 176 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<70> См.: Алимов Э.В. Глава 2. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о защите персональных данных / Э.В. Алимов // Защита данных: Научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. 176 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
Статья: Увольнения личных помощников - анализ причин споров
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Ключевая особенность и отличительная черта личного помощника от иных должностей - это частая осведомленность о личной жизни работодателя. В Трудовом кодексе упоминаются такие тайны, как служебная и иная, а также тайна о персональных данных другого работника. Но специального закона о служебной тайне в настоящее время нет. Применительно к должности "личный помощник" можно очертить круг тайн в силу обязанностей: служебная тайна, коммерческая тайна, персональные данные других работников, а также иная конфиденциальная информация, касающаяся личной жизни руководителя. Правовое поле в отношении информации о личной жизни руководителя не обозначено, в связи с чем эта область взаимоотношений между помощником и руководителем остается больше на доверительных фидуциарных основах. Однако законодательно закреплена обязательность соблюдения режима конфиденциальности информации и установлены различные виды ответственности, такие как дисциплинарная, материальная, административная и даже уголовная. Если говорить о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, работник может быть уволен по инициативе работодателя в случае разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе в случае разглашения персональных данных другого работника.
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Ключевая особенность и отличительная черта личного помощника от иных должностей - это частая осведомленность о личной жизни работодателя. В Трудовом кодексе упоминаются такие тайны, как служебная и иная, а также тайна о персональных данных другого работника. Но специального закона о служебной тайне в настоящее время нет. Применительно к должности "личный помощник" можно очертить круг тайн в силу обязанностей: служебная тайна, коммерческая тайна, персональные данные других работников, а также иная конфиденциальная информация, касающаяся личной жизни руководителя. Правовое поле в отношении информации о личной жизни руководителя не обозначено, в связи с чем эта область взаимоотношений между помощником и руководителем остается больше на доверительных фидуциарных основах. Однако законодательно закреплена обязательность соблюдения режима конфиденциальности информации и установлены различные виды ответственности, такие как дисциплинарная, материальная, административная и даже уголовная. Если говорить о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, работник может быть уволен по инициативе работодателя в случае разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе в случае разглашения персональных данных другого работника.