Раздел имущества супругов при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФВ деле о банкротстве можно оспорить внесудебный раздел имущества супругов при нарушении прав кредитора >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" это означает, что и имущество должника, и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" это означает, что и имущество должника, и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)"Семейное и жилищное право", 2021, N 6
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)"Семейное и жилищное право", 2021, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Ситуация: В каких случаях прекращается право общей совместной собственности супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При банкротстве одного из супругов раздел имущества также производится в судебном порядке. В этом случае в конкурсную массу включается в том числе часть средств от реализации их общего имущества, соответствующая доле супруга-банкрота. При этом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (исполнительский иммунитет), в частности вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При банкротстве одного из супругов раздел имущества также производится в судебном порядке. В этом случае в конкурсную массу включается в том числе часть средств от реализации их общего имущества, соответствующая доле супруга-банкрота. При этом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (исполнительский иммунитет), в частности вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Оспаривание сделки с участием физического лица, признанного несостоятельным (банкротом), аналогичным образом означает, что дело подлежит отнесению к специальной компетенции арбитражного суда (п. 1 ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 61.8, ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>. Впрочем, в рамках данного правила можно выделить нюансы: оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе общего имущества производится в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов только в связи с нарушением таким соглашением прав (законных интересов) кредиторов должника-гражданина. Иные основания для признания недействительным соглашения супругов о разделе их общего имущества рассматриваются судами общей юрисдикции <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Оспаривание сделки с участием физического лица, признанного несостоятельным (банкротом), аналогичным образом означает, что дело подлежит отнесению к специальной компетенции арбитражного суда (п. 1 ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 61.8, ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") <1>. Впрочем, в рамках данного правила можно выделить нюансы: оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе общего имущества производится в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов только в связи с нарушением таким соглашением прав (законных интересов) кредиторов должника-гражданина. Иные основания для признания недействительным соглашения супругов о разделе их общего имущества рассматриваются судами общей юрисдикции <2>.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Однако нельзя и утверждать, что, гарантируя права супруга банкрота, законодатель и судебные инстанции отдают предпочтение правам и законным интересам именно последнего без учета мнения кредиторов. При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов при банкротстве хотя бы одной из сторон в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий. При этом обеспечиваются и права всех кредиторов должника-гражданина, требования которых заявлены в деле о банкротстве. Они вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Стоит также отметить, что для целей защиты прав супруга банкрота общее имущество супругов, подлежащее разделу, не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Заслуживает внимания точка зрения А.А. Кисиль, которая отмечает, что простого привлечения всех кредиторов должника и финансового управляющего в качестве третьих лиц недостаточно, так как в судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, нет налаженной системы раскрытия информации, что влечет риски того, что многие кредиторы узнают о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения <4>. Это отчасти компенсируется тем, что в случае раздела имущества и определения долей супругов в общем имуществе в судебном порядке финансовый управляющий, кредиторы гражданина-банкрота обладают правом обжаловать такое решение при нарушении их прав и законных интересов. Таким образом, гарантируется возможность защиты их прав и законных интересов при условии того, что на момент раздела имущества в судебном порядке отсутствовало производство дела о несостоятельности (банкротстве). Даже и в случае пропуска ими процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта суд может восстановить срок с учетом положений статьи 112 ГПК РФ.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Однако нельзя и утверждать, что, гарантируя права супруга банкрота, законодатель и судебные инстанции отдают предпочтение правам и законным интересам именно последнего без учета мнения кредиторов. При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов при банкротстве хотя бы одной из сторон в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий. При этом обеспечиваются и права всех кредиторов должника-гражданина, требования которых заявлены в деле о банкротстве. Они вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Стоит также отметить, что для целей защиты прав супруга банкрота общее имущество супругов, подлежащее разделу, не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Заслуживает внимания точка зрения А.А. Кисиль, которая отмечает, что простого привлечения всех кредиторов должника и финансового управляющего в качестве третьих лиц недостаточно, так как в судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, нет налаженной системы раскрытия информации, что влечет риски того, что многие кредиторы узнают о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения <4>. Это отчасти компенсируется тем, что в случае раздела имущества и определения долей супругов в общем имуществе в судебном порядке финансовый управляющий, кредиторы гражданина-банкрота обладают правом обжаловать такое решение при нарушении их прав и законных интересов. Таким образом, гарантируется возможность защиты их прав и законных интересов при условии того, что на момент раздела имущества в судебном порядке отсутствовало производство дела о несостоятельности (банкротстве). Даже и в случае пропуска ими процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта суд может восстановить срок с учетом положений статьи 112 ГПК РФ.
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Очевидным и доказанным в юридической науке стал тезис о межотраслевых связях семейных, гражданских, предпринимательских и корпоративных отношений с участием супругов и влиянии на них ряда законодательных правил применительно к вопросу ведения бизнеса супругами, раздела имущества и даже банкротства одного из них. Вопросы банкротства супругов в настоящее время приобретают особое значение на фоне новых экономических условий в нашей стране. И применением только законодательства о банкротстве без учета семейного законодательства при решении ряда вопросов о банкротстве супругов обойтись вряд ли возможно. Мы неоднократно обращали внимание на то, что "отношения между супругами выходят далеко за рамки семейного права и законодательства и предполагают наличие не только семейных, но также предпринимательских, корпоративных, организационных и трудовых взаимосвязей между ними" <1>. Очевидный факт - комплексный подход к вопросам имущественных отношений супругов, в том числе применительно к проблематике банкротства супругов, должен прослеживаться постоянно и являться одним из системообразующих постулатов решения ряда вопросов в этой области. Отказ от указанного подхода приводит к тому, что в правоприменении наблюдается множество ситуаций, где отсутствует правовая определенность в судебном правотворчестве. Кроме того, как справедливо отмечает А.Н. Левушкин, нельзя забывать о том, что правовое регулирование семейных отношений служит "интересам укрепления семьи, основывающегося на идее построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения" <2>.
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Очевидным и доказанным в юридической науке стал тезис о межотраслевых связях семейных, гражданских, предпринимательских и корпоративных отношений с участием супругов и влиянии на них ряда законодательных правил применительно к вопросу ведения бизнеса супругами, раздела имущества и даже банкротства одного из них. Вопросы банкротства супругов в настоящее время приобретают особое значение на фоне новых экономических условий в нашей стране. И применением только законодательства о банкротстве без учета семейного законодательства при решении ряда вопросов о банкротстве супругов обойтись вряд ли возможно. Мы неоднократно обращали внимание на то, что "отношения между супругами выходят далеко за рамки семейного права и законодательства и предполагают наличие не только семейных, но также предпринимательских, корпоративных, организационных и трудовых взаимосвязей между ними" <1>. Очевидный факт - комплексный подход к вопросам имущественных отношений супругов, в том числе применительно к проблематике банкротства супругов, должен прослеживаться постоянно и являться одним из системообразующих постулатов решения ряда вопросов в этой области. Отказ от указанного подхода приводит к тому, что в правоприменении наблюдается множество ситуаций, где отсутствует правовая определенность в судебном правотворчестве. Кроме того, как справедливо отмечает А.Н. Левушкин, нельзя забывать о том, что правовое регулирование семейных отношений служит "интересам укрепления семьи, основывающегося на идее построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения" <2>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По искам о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, определении долей супругов, в отношении которых рассматривается вопрос о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица привлекается финансовый управляющий, а все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По искам о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, определении долей супругов, в отношении которых рассматривается вопрос о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица привлекается финансовый управляющий, а все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 38 СК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Каков порядок раздела общего имущества супругов при банкротстве одного из них?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Каков порядок раздела общего имущества супругов при банкротстве одного из них?