Не относится к общему имуществу супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Не относится к общему имуществу супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Часть 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обеспечивает защиту интересов указанных в ней лиц с учетом назначения материнского (семейного) капитала как меры государственной поддержки и развивает конституционный принцип свободы договора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1812-О). Оспариваемое положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетних детей, в деле с участием которых суд первой инстанции определил доли детей в праве собственности на жилое помещение с учетом того, что использованные при его приобретении денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшего детям имущества, не относились к совместной собственности супругов (их родителей)."
Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 20.06.2023 N 33а-160/2023
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что дом приобретался ФИО13 в связи с ее участием в НИС, не свидетельствует о том, что он не относится к совместно нажитому имуществу, на которое распространяется иной режим владения, пользования и распоряжения.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что дом приобретался ФИО13 в связи с ее участием в НИС, не свидетельствует о том, что он не относится к совместно нажитому имуществу, на которое распространяется иной режим владения, пользования и распоряжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков законный режим имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Что не относится к общему имуществу супругов
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Что не относится к общему имуществу супругов
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом к совместно нажитому имуществу супругов не относится следующая недвижимость (п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 89-КГ21-3-К7):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом к совместно нажитому имуществу супругов не относится следующая недвижимость (п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 89-КГ21-3-К7):
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.