Растрата ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Растрата ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 160. Присвоение или растрата
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 160. Присвоение или растрата
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)4. Статья 160 Уголовного кодекса РФ описывает, что присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. При присвоении лицо совершает действия, направленные на обращение имущества в свою пользу, а при растрате имущество оказывается истраченным против воли собственника имущества, причем не важно, в пользу этого имущества или других лиц.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)4. Статья 160 Уголовного кодекса РФ описывает, что присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. При присвоении лицо совершает действия, направленные на обращение имущества в свою пользу, а при растрате имущество оказывается истраченным против воли собственника имущества, причем не важно, в пользу этого имущества или других лиц.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В доктринальном и практическом аспектах определению корыстной цели способствует подход Конституционного Суда РФ к проблеме предмета хищения при незаконном изъятии виновным бюджетных средств путем получения незаконных выплат, часть из которых перечисляется в качестве налогов. Указывается, что, с одной стороны, фонд заработной платы уменьшается на всю величину необоснованно начисленных денежных средств, включая налог, с другой - "не может характеризовать корыстную цель виновного... перечисление удержанной налоговым агентом части необоснованно начисленной заработной платы... в бюджетную систему Российской Федерации. Кроме того, реальную возможность распорядиться похищенным виновный... получает только в отношении той части денежных средств, которые ему фактически выплачиваются..." <16>. Но посягательство, рассмотренное высшим органом конституционного контроля, когда безналичные деньги "перетекали из бюджета в бюджет", существенно отличается от фактов незаконного перечисления должностными лицами "общенародных" и иных денежных средств коммерческим организациям. Также требует комментария тезис об "отсутствии реальной возможности распорядиться" деньгами в части перечисляемых налогов. Действительно, это обстоятельство характерно для рассматриваемого вида мошенничества, когда налоги из похищаемых средств перечисляются вопреки воле виновного. Но при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК, растрата как раз и состоит в распоряжении вверенным имуществом самим преступником в пользу других лиц. "Вредными последствиями хищения, - пишут С. Векленко, И. Семченко и И. Сорокин, - являются только имущественный ущерб и проистекающее из факта его причинения лишение возможности владельца пользоваться, распоряжаться имуществом" <17>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В доктринальном и практическом аспектах определению корыстной цели способствует подход Конституционного Суда РФ к проблеме предмета хищения при незаконном изъятии виновным бюджетных средств путем получения незаконных выплат, часть из которых перечисляется в качестве налогов. Указывается, что, с одной стороны, фонд заработной платы уменьшается на всю величину необоснованно начисленных денежных средств, включая налог, с другой - "не может характеризовать корыстную цель виновного... перечисление удержанной налоговым агентом части необоснованно начисленной заработной платы... в бюджетную систему Российской Федерации. Кроме того, реальную возможность распорядиться похищенным виновный... получает только в отношении той части денежных средств, которые ему фактически выплачиваются..." <16>. Но посягательство, рассмотренное высшим органом конституционного контроля, когда безналичные деньги "перетекали из бюджета в бюджет", существенно отличается от фактов незаконного перечисления должностными лицами "общенародных" и иных денежных средств коммерческим организациям. Также требует комментария тезис об "отсутствии реальной возможности распорядиться" деньгами в части перечисляемых налогов. Действительно, это обстоятельство характерно для рассматриваемого вида мошенничества, когда налоги из похищаемых средств перечисляются вопреки воле виновного. Но при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК, растрата как раз и состоит в распоряжении вверенным имуществом самим преступником в пользу других лиц. "Вредными последствиями хищения, - пишут С. Векленко, И. Семченко и И. Сорокин, - являются только имущественный ущерб и проистекающее из факта его причинения лишение возможности владельца пользоваться, распоряжаться имуществом" <17>.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ч. 5, 6 или 7 ст. 159, ст. 159.1 или ст. 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ч. 5, 6 или 7 ст. 159, ст. 159.1 или ст. 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Помимо отказа в выплатах и компенсациях, за фиктивное трудоустройство может быть наложена и уголовная ответственность. К такой ответственности могут быть привлечены должностные лица компании: директор, кадровик, в некоторых случаях главный бухгалтер. Отдельно статьи Уголовного кодекса не предусмотрено, но могут быть применены такие статьи УК РФ, как мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), злоупотребление (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Помимо отказа в выплатах и компенсациях, за фиктивное трудоустройство может быть наложена и уголовная ответственность. К такой ответственности могут быть привлечены должностные лица компании: директор, кадровик, в некоторых случаях главный бухгалтер. Отдельно статьи Уголовного кодекса не предусмотрено, но могут быть применены такие статьи УК РФ, как мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), злоупотребление (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук А.И. Друзин отмечает, что во многих случаях специалисты, анализируя данный состав, вообще не раскрывают содержание растраты, а отсылают к комментариям ст. 160 УК РФ, и ставит следующие вопросы: 1) действительно ли термин "растрата" в разных по своей сути и направленности деяниях использован законодателем в одном смысле; 2) соблюдены ли в рассматриваемом случае правила законодательной техники? Далее автор обосновывает отрицательные ответы на каждый: "Так, если представить, что растрата, указанная в ст. 160 УК РФ, и растрата, указанная в ст. 312 УК, - одно и то же правовое понятие, то надо признать, что хищение арестованного имущества, совершенное путем растраты, менее опасное преступление, так как санкции указанных статей отличаются друг от друга..." Согласимся с тем, что в данном случае не соблюдается правило законодательной техники: "нельзя одним термином обозначать разные по содержанию понятия либо разным терминам придавать одно и то же значение. Это приводит к нарушению единства терминологии уголовного законодательства. Выход видится в исключении термина "растрата" из законодательного описания преступления, указанного в ст. 312 УК" <239>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук А.И. Друзин отмечает, что во многих случаях специалисты, анализируя данный состав, вообще не раскрывают содержание растраты, а отсылают к комментариям ст. 160 УК РФ, и ставит следующие вопросы: 1) действительно ли термин "растрата" в разных по своей сути и направленности деяниях использован законодателем в одном смысле; 2) соблюдены ли в рассматриваемом случае правила законодательной техники? Далее автор обосновывает отрицательные ответы на каждый: "Так, если представить, что растрата, указанная в ст. 160 УК РФ, и растрата, указанная в ст. 312 УК, - одно и то же правовое понятие, то надо признать, что хищение арестованного имущества, совершенное путем растраты, менее опасное преступление, так как санкции указанных статей отличаются друг от друга..." Согласимся с тем, что в данном случае не соблюдается правило законодательной техники: "нельзя одним термином обозначать разные по содержанию понятия либо разным терминам придавать одно и то же значение. Это приводит к нарушению единства терминологии уголовного законодательства. Выход видится в исключении термина "растрата" из законодательного описания преступления, указанного в ст. 312 УК" <239>.
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье проиллюстрировано, как использование преступником своего положения учитывается при конструировании составов мошенничества и растраты по Уголовному кодексу Чешской Республики . Несмотря на разное понимание в России и Чехии сущности особого положения преступника, внедрение некоторых подходов, реализуемых чешским уголовным законом, могли бы помочь более взвешенно учитывать общественную опасность деяния при уголовно-правовой квалификации. В частности, положительной оценки заслуживает понимание чешскими судами использования особого положения как части объективной стороны преступления, что позволяет вменять данный квалифицирующий признак адвокатам и юристам, которые обманом похищают имущество своих доверителей.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье проиллюстрировано, как использование преступником своего положения учитывается при конструировании составов мошенничества и растраты по Уголовному кодексу Чешской Республики . Несмотря на разное понимание в России и Чехии сущности особого положения преступника, внедрение некоторых подходов, реализуемых чешским уголовным законом, могли бы помочь более взвешенно учитывать общественную опасность деяния при уголовно-правовой квалификации. В частности, положительной оценки заслуживает понимание чешскими судами использования особого положения как части объективной стороны преступления, что позволяет вменять данный квалифицирующий признак адвокатам и юристам, которые обманом похищают имущество своих доверителей.