Растрата ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Растрата ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Фрагмент документа. Статья 160 "Присвоение или растрата" УК РФ
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Фрагмент документа. Статья 160 "Присвоение или растрата" УК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 160. Присвоение или растрата
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 160. Присвоение или растрата
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ);
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Растрата считается оконченным преступлением с момента, когда начинается противоправное издержание вверенного лицу имущества, примерами чего служат израсходование или отчуждение безналичных денежных средств. Иллюстрацией тому служит пример из практики Верхнекетского районного суда Томской области, согласно приговору которого гражданин Ф. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ (растрата - хищение чужого имущества, вверенного лицу, с причинением значительного ущерба). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ф. работал у ИП Г. в одной бригаде с гражданами В. и Б. ИП должен был перечислять заработную плату работников на банковскую карту, однако ни у одного из работников не было карты. В этой связи Ф. предложил перечислять заработные платы всех троих работников на банковскую карту, которую Ф. взял у М. После очередного перечисления ИП Г. заработной платы всем работникам на карту М., находившуюся в пользовании Ф., последний, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, по поступлении безналичных денежных средств В. и Б. средства им не отдал, снял всю сумму и потратил по собственному усмотрению в личных целях.
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье проиллюстрировано, как использование преступником своего положения учитывается при конструировании составов мошенничества и растраты по Уголовному кодексу Чешской Республики . Несмотря на разное понимание в России и Чехии сущности особого положения преступника, внедрение некоторых подходов, реализуемых чешским уголовным законом, могли бы помочь более взвешенно учитывать общественную опасность деяния при уголовно-правовой квалификации. В частности, положительной оценки заслуживает понимание чешскими судами использования особого положения как части объективной стороны преступления, что позволяет вменять данный квалифицирующий признак адвокатам и юристам, которые обманом похищают имущество своих доверителей.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье проиллюстрировано, как использование преступником своего положения учитывается при конструировании составов мошенничества и растраты по Уголовному кодексу Чешской Республики . Несмотря на разное понимание в России и Чехии сущности особого положения преступника, внедрение некоторых подходов, реализуемых чешским уголовным законом, могли бы помочь более взвешенно учитывать общественную опасность деяния при уголовно-правовой квалификации. В частности, положительной оценки заслуживает понимание чешскими судами использования особого положения как части объективной стороны преступления, что позволяет вменять данный квалифицирующий признак адвокатам и юристам, которые обманом похищают имущество своих доверителей.
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Помимо отказа в выплатах и компенсациях, за фиктивное трудоустройство может быть наложена и уголовная ответственность. К такой ответственности могут быть привлечены должностные лица компании: директор, кадровик, в некоторых случаях главный бухгалтер. Отдельно статьи Уголовного кодекса не предусмотрено, но могут быть применены такие статьи УК РФ, как мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), злоупотребление (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Помимо отказа в выплатах и компенсациях, за фиктивное трудоустройство может быть наложена и уголовная ответственность. К такой ответственности могут быть привлечены должностные лица компании: директор, кадровик, в некоторых случаях главный бухгалтер. Отдельно статьи Уголовного кодекса не предусмотрено, но могут быть применены такие статьи УК РФ, как мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), злоупотребление (ст. 285 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В доктринальном и практическом аспектах определению корыстной цели способствует подход Конституционного Суда РФ к проблеме предмета хищения при незаконном изъятии виновным бюджетных средств путем получения незаконных выплат, часть из которых перечисляется в качестве налогов. Указывается, что, с одной стороны, фонд заработной платы уменьшается на всю величину необоснованно начисленных денежных средств, включая налог, с другой - "не может характеризовать корыстную цель виновного... перечисление удержанной налоговым агентом части необоснованно начисленной заработной платы... в бюджетную систему Российской Федерации. Кроме того, реальную возможность распорядиться похищенным виновный... получает только в отношении той части денежных средств, которые ему фактически выплачиваются..." <16>. Но посягательство, рассмотренное высшим органом конституционного контроля, когда безналичные деньги "перетекали из бюджета в бюджет", существенно отличается от фактов незаконного перечисления должностными лицами "общенародных" и иных денежных средств коммерческим организациям. Также требует комментария тезис об "отсутствии реальной возможности распорядиться" деньгами в части перечисляемых налогов. Действительно, это обстоятельство характерно для рассматриваемого вида мошенничества, когда налоги из похищаемых средств перечисляются вопреки воле виновного. Но при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК, растрата как раз и состоит в распоряжении вверенным имуществом самим преступником в пользу других лиц. "Вредными последствиями хищения, - пишут С. Векленко, И. Семченко и И. Сорокин, - являются только имущественный ущерб и проистекающее из факта его причинения лишение возможности владельца пользоваться, распоряжаться имуществом" <17>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В доктринальном и практическом аспектах определению корыстной цели способствует подход Конституционного Суда РФ к проблеме предмета хищения при незаконном изъятии виновным бюджетных средств путем получения незаконных выплат, часть из которых перечисляется в качестве налогов. Указывается, что, с одной стороны, фонд заработной платы уменьшается на всю величину необоснованно начисленных денежных средств, включая налог, с другой - "не может характеризовать корыстную цель виновного... перечисление удержанной налоговым агентом части необоснованно начисленной заработной платы... в бюджетную систему Российской Федерации. Кроме того, реальную возможность распорядиться похищенным виновный... получает только в отношении той части денежных средств, которые ему фактически выплачиваются..." <16>. Но посягательство, рассмотренное высшим органом конституционного контроля, когда безналичные деньги "перетекали из бюджета в бюджет", существенно отличается от фактов незаконного перечисления должностными лицами "общенародных" и иных денежных средств коммерческим организациям. Также требует комментария тезис об "отсутствии реальной возможности распорядиться" деньгами в части перечисляемых налогов. Действительно, это обстоятельство характерно для рассматриваемого вида мошенничества, когда налоги из похищаемых средств перечисляются вопреки воле виновного. Но при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК, растрата как раз и состоит в распоряжении вверенным имуществом самим преступником в пользу других лиц. "Вредными последствиями хищения, - пишут С. Векленко, И. Семченко и И. Сорокин, - являются только имущественный ущерб и проистекающее из факта его причинения лишение возможности владельца пользоваться, распоряжаться имуществом" <17>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук А.И. Друзин отмечает, что во многих случаях специалисты, анализируя данный состав, вообще не раскрывают содержание растраты, а отсылают к комментариям ст. 160 УК РФ, и ставит следующие вопросы: 1) действительно ли термин "растрата" в разных по своей сути и направленности деяниях использован законодателем в одном смысле; 2) соблюдены ли в рассматриваемом случае правила законодательной техники? Далее автор обосновывает отрицательные ответы на каждый: "Так, если представить, что растрата, указанная в ст. 160 УК РФ, и растрата, указанная в ст. 312 УК, - одно и то же правовое понятие, то надо признать, что хищение арестованного имущества, совершенное путем растраты, менее опасное преступление, так как санкции указанных статей отличаются друг от друга..." Согласимся с тем, что в данном случае не соблюдается правило законодательной техники: "нельзя одним термином обозначать разные по содержанию понятия либо разным терминам придавать одно и то же значение. Это приводит к нарушению единства терминологии уголовного законодательства. Выход видится в исключении термина "растрата" из законодательного описания преступления, указанного в ст. 312 УК" <239>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кандидат юридических наук А.И. Друзин отмечает, что во многих случаях специалисты, анализируя данный состав, вообще не раскрывают содержание растраты, а отсылают к комментариям ст. 160 УК РФ, и ставит следующие вопросы: 1) действительно ли термин "растрата" в разных по своей сути и направленности деяниях использован законодателем в одном смысле; 2) соблюдены ли в рассматриваемом случае правила законодательной техники? Далее автор обосновывает отрицательные ответы на каждый: "Так, если представить, что растрата, указанная в ст. 160 УК РФ, и растрата, указанная в ст. 312 УК, - одно и то же правовое понятие, то надо признать, что хищение арестованного имущества, совершенное путем растраты, менее опасное преступление, так как санкции указанных статей отличаются друг от друга..." Согласимся с тем, что в данном случае не соблюдается правило законодательной техники: "нельзя одним термином обозначать разные по содержанию понятия либо разным терминам придавать одно и то же значение. Это приводит к нарушению единства терминологии уголовного законодательства. Выход видится в исключении термина "растрата" из законодательного описания преступления, указанного в ст. 312 УК" <239>.
Статья: Хищение или должностное злоупотребление/превышение должностных полномочий?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)Таким образом, есть все основания для поддержки позиции, высказанной некоторыми учеными и состоящей в том, что "факт удостоверения документов о приемке товаров (работ, услуг), содержащих заведомо ложные сведения о соответствии объекта закупки требованиям заказчика, с последующей оплатой поставщику (подрядчику, исполнителю) цены контракта должен квалифицироваться как растрата... А. Архипов, критикуя сложившийся в судебной практике подход по квалификации приемки должностными лицами органов местного самоуправления квартир, непригодных для проживания детей-сирот, в качестве должностных преступлений, обоснованно указывает на то, что поскольку в указанных случаях происходит противоправное изъятие денежных средств из бюджета и их обращение в пользу продавцов заведомо непригодных для проживания квартир, т.е. имеет место хищение бюджетных средств, но не в свою пользу, а в пользу иного лица (продавца квартир), постольку действия должностных лиц, удостоверивших фиктивные документы о приемке соответствующих квартир, должны квалифицироваться по ст. 160 УК как растрата" <19>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)Таким образом, есть все основания для поддержки позиции, высказанной некоторыми учеными и состоящей в том, что "факт удостоверения документов о приемке товаров (работ, услуг), содержащих заведомо ложные сведения о соответствии объекта закупки требованиям заказчика, с последующей оплатой поставщику (подрядчику, исполнителю) цены контракта должен квалифицироваться как растрата... А. Архипов, критикуя сложившийся в судебной практике подход по квалификации приемки должностными лицами органов местного самоуправления квартир, непригодных для проживания детей-сирот, в качестве должностных преступлений, обоснованно указывает на то, что поскольку в указанных случаях происходит противоправное изъятие денежных средств из бюджета и их обращение в пользу продавцов заведомо непригодных для проживания квартир, т.е. имеет место хищение бюджетных средств, но не в свою пользу, а в пользу иного лица (продавца квартир), постольку действия должностных лиц, удостоверивших фиктивные документы о приемке соответствующих квартир, должны квалифицироваться по ст. 160 УК как растрата" <19>.