Расторжение договора подряда между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора подряда между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, до момента расторжения трудового договора отношения между физическим лицом и обществом являлись трудовыми. В дальнейшем физическое лицо, действуя в статусе ИП, заключило с бывшим работодателем договор подряда на выполнение работ, не относящихся к функциям, определенным трудовым договором. С полученного вознаграждения до перехода на уплату НПД предприниматель уплачивал УСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, до момента расторжения трудового договора отношения между физическим лицом и обществом являлись трудовыми. В дальнейшем физическое лицо, действуя в статусе ИП, заключило с бывшим работодателем договор подряда на выполнение работ, не относящихся к функциям, определенным трудовым договором. С полученного вознаграждения до перехода на уплату НПД предприниматель уплачивал УСН.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 704 "Выполнение работы иждивением подрядчика" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Отказывая подрядчику во взыскании задолженности по соглашению об оплате строительных материалов, суд, применив положения пункта 1 статьи 704, статьи 740 ГК РФ, установил, что договор подряда, заключенный между истцом и третьим лицом, расторгнут, а в накладной на отпуск материалов в качестве основания указан договор подряда и содержится запись о том, что материалы получены на ответственное хранение физическим лицом, при этом отметки о передаче или получении ответчиком спорных материалов в рамках трехстороннего соглашения между истцом, ответчиком и третьим лицом в накладной отсутствуют, доказательств, подтверждающих принятие материалов по накладной уполномоченным представителем ответчика в рамках соглашения, не представлено.
(ООО "Юринформ В")Отказывая подрядчику во взыскании задолженности по соглашению об оплате строительных материалов, суд, применив положения пункта 1 статьи 704, статьи 740 ГК РФ, установил, что договор подряда, заключенный между истцом и третьим лицом, расторгнут, а в накладной на отпуск материалов в качестве основания указан договор подряда и содержится запись о том, что материалы получены на ответственное хранение физическим лицом, при этом отметки о передаче или получении ответчиком спорных материалов в рамках трехстороннего соглашения между истцом, ответчиком и третьим лицом в накладной отсутствуют, доказательств, подтверждающих принятие материалов по накладной уполномоченным представителем ответчика в рамках соглашения, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: В феврале 2006 г. организацией был заключен договор подряда с физическим лицом, не зарегистрированным в качестве ПБОЮЛа. Договором предусматривалась уплата страховых взносов в ФСС РФ. Общая сумма выплат по договору подряда составила 250 000 руб. С 1 сентября 2006 г. с данным физическим лицом заключен трудовой договор. Применяется ли в отношении выплачиваемых данному работнику доходов регрессивная ставка по ЕСН?..
(Консультация эксперта, 2006)Ставки налога, применяемые в рассматриваемой ситуации, установлены п. 1 ст. 241 НК РФ и зависят от величины налоговой базы по налогу, исчисленной в отношении физического лица нарастающим итогом с начала года (регрессивная шкала). Обращаем внимание на то, что гл. 24 НК РФ не содержит требования о раздельном учете сумм начисленных выплат, сумм ЕСН, относящегося к ним, а также сумм налоговых вычетов в случае, если физическому лицу начислялись выплаты за выполненные работы (оказанные услуги) по двум договорам (договору подряда и трудовому договору). В Порядке заполнения форм индивидуальных и сводных карточек учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета) (Приложение 3 к Приказу МНС России от 27.07.2004 N САЭ-3-05/443) указано, что если в течение налогового периода между организацией и физическим лицом расторгается действующий, а затем заключается новый трудовой (гражданско-правовой, авторский) договор, то в целях исчисления налоговой базы, сумм ЕСН и налогового вычета нарастающим итогом с начала года организация может вести одну индивидуальную карточку по данному физическому лицу.
(Консультация эксперта, 2006)Ставки налога, применяемые в рассматриваемой ситуации, установлены п. 1 ст. 241 НК РФ и зависят от величины налоговой базы по налогу, исчисленной в отношении физического лица нарастающим итогом с начала года (регрессивная шкала). Обращаем внимание на то, что гл. 24 НК РФ не содержит требования о раздельном учете сумм начисленных выплат, сумм ЕСН, относящегося к ним, а также сумм налоговых вычетов в случае, если физическому лицу начислялись выплаты за выполненные работы (оказанные услуги) по двум договорам (договору подряда и трудовому договору). В Порядке заполнения форм индивидуальных и сводных карточек учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета) (Приложение 3 к Приказу МНС России от 27.07.2004 N САЭ-3-05/443) указано, что если в течение налогового периода между организацией и физическим лицом расторгается действующий, а затем заключается новый трудовой (гражданско-правовой, авторский) договор, то в целях исчисления налоговой базы, сумм ЕСН и налогового вычета нарастающим итогом с начала года организация может вести одну индивидуальную карточку по данному физическому лицу.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 06.08.2025 N РНП-59-277
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Исходя из буквального толкования требований Контракта, Исполнитель самостоятельно определяет, когда приступать к выполнению работ, при этом обязан согласовать свой график с графиком работы Заказчика. Также, исходя из условий п. 5 приложения N 1 к Контракту Исполнитель перед началом выполнения работ предоставляет Заказчику перечень машин, механизмов и оборудования, применяемых к их выполнению. Ни условия Контракта, ни условия приложений к Контракту не содержат обязательств по предоставлению документов на вышеуказанные машины, механизмы и оборудование. Сроки предоставления сведений об ответственном лице Исполнителя ни в Контракте, ни в приложении к нему не указаны. 16.07.2025 года Заказчику во исполнения требования, установленного в п. 4.7 Контракта, т.е. в 10-ти дневный срок с момента его заключения, был направлен договор подряда, заключенный 08.07.2025 года с ИП К.Н.МА. на окашивание территории общего пользования Октябрьского района Пермского края. Данный договор содержал перечень наименований, применяемых при окашивании технических средств. При этом, положения п. 4.7 Контракта не содержат обязательных условий о необходимости согласования с заказчиком привлекаемых к исполнению Контракта третьих лицах. 16.07.2025 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен график выполнения работ. Данный график выполнения работ был отставлен ответчиком без рассмотрения. 21.07.2025 года в адрес Заказчика был направлен скорректированный график выполнения работ, который также был оставлен ответчиком без рассмотрения. Поскольку Заказчик уклонился от согласования графика выполнения работ, Исполнитель принял решение выполнять работы исходя из ранее направленного графика. В рамках Контракта Исполнителем 20.07.2025 года с привлечением третьих лиц - ИП К.Н.МА., было произведено окашивание части территории. Работы, выполненные ИП К.Н.МА. были приняты Исполнителем в полном объеме, по ним была произведена оплата. 25.07.2025 года Заказчику были направлены счет-фактура N 65, акты КС-2, КС-3, счет на оплату. Заказчик в принятии работ по актам отказал, фактически выполненную работу не оплатил. 26.07.2025 года Заказчику была направлена претензия о необоснованности одностороннего отказа от исполнения Контракта и требование отменить его. Претензия Исполнителя была оставлена Заказчиком без ответа. Поскольку 28.07.2025 года вступило в силу решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, 04.08.2025 года договор между Исполнителем и ИП К.Н.МА. был расторгнут. Работы со стороны Исполнителя по Контракту были прекращены.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Исходя из буквального толкования требований Контракта, Исполнитель самостоятельно определяет, когда приступать к выполнению работ, при этом обязан согласовать свой график с графиком работы Заказчика. Также, исходя из условий п. 5 приложения N 1 к Контракту Исполнитель перед началом выполнения работ предоставляет Заказчику перечень машин, механизмов и оборудования, применяемых к их выполнению. Ни условия Контракта, ни условия приложений к Контракту не содержат обязательств по предоставлению документов на вышеуказанные машины, механизмы и оборудование. Сроки предоставления сведений об ответственном лице Исполнителя ни в Контракте, ни в приложении к нему не указаны. 16.07.2025 года Заказчику во исполнения требования, установленного в п. 4.7 Контракта, т.е. в 10-ти дневный срок с момента его заключения, был направлен договор подряда, заключенный 08.07.2025 года с ИП К.Н.МА. на окашивание территории общего пользования Октябрьского района Пермского края. Данный договор содержал перечень наименований, применяемых при окашивании технических средств. При этом, положения п. 4.7 Контракта не содержат обязательных условий о необходимости согласования с заказчиком привлекаемых к исполнению Контракта третьих лицах. 16.07.2025 года Исполнителем в адрес Заказчика был направлен график выполнения работ. Данный график выполнения работ был отставлен ответчиком без рассмотрения. 21.07.2025 года в адрес Заказчика был направлен скорректированный график выполнения работ, который также был оставлен ответчиком без рассмотрения. Поскольку Заказчик уклонился от согласования графика выполнения работ, Исполнитель принял решение выполнять работы исходя из ранее направленного графика. В рамках Контракта Исполнителем 20.07.2025 года с привлечением третьих лиц - ИП К.Н.МА., было произведено окашивание части территории. Работы, выполненные ИП К.Н.МА. были приняты Исполнителем в полном объеме, по ним была произведена оплата. 25.07.2025 года Заказчику были направлены счет-фактура N 65, акты КС-2, КС-3, счет на оплату. Заказчик в принятии работ по актам отказал, фактически выполненную работу не оплатил. 26.07.2025 года Заказчику была направлена претензия о необоснованности одностороннего отказа от исполнения Контракта и требование отменить его. Претензия Исполнителя была оставлена Заказчиком без ответа. Поскольку 28.07.2025 года вступило в силу решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, 04.08.2025 года договор между Исполнителем и ИП К.Н.МА. был расторгнут. Работы со стороны Исполнителя по Контракту были прекращены.