Расторжение договора цессии в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора цессии в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора в одностороннем порядке
Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.10.2024 по делу N 33-6071/2024 (УИД 43RS0002-01-2024-001696-69)
Категория спора: 1) Заем; 2) Право собственности; 3) Залог недвижимого имущества.
Требование: 1) О прекращении залога.
Требования: 2) О признании договора займа недействительным; 3) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику требование о выдаче документа, подтверждающего оплату по договору, либо документа об отсутствии задолженности, а также осуществлении мероприятия по снятию обременения. Ответ на требование не поступил, обременение не снято.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Как было установлено судом первой инстанции, договор уступки прав требований зарегистрирован в установленном порядке 27.12.2023, уведомление об одностороннем расторжении договора уступки зарегистрировано не было, при этом О.В.В. своими действиями по заключению указанных соглашений, приобретя право долевого участия в строительстве и последующую трансформацию в паевые взносы ЖСК выразил свою волю в приобретении в свою собственность права на спорное жилое помещение.
Категория спора: 1) Заем; 2) Право собственности; 3) Залог недвижимого имущества.
Требование: 1) О прекращении залога.
Требования: 2) О признании договора займа недействительным; 3) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику требование о выдаче документа, подтверждающего оплату по договору, либо документа об отсутствии задолженности, а также осуществлении мероприятия по снятию обременения. Ответ на требование не поступил, обременение не снято.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Как было установлено судом первой инстанции, договор уступки прав требований зарегистрирован в установленном порядке 27.12.2023, уведомление об одностороннем расторжении договора уступки зарегистрировано не было, при этом О.В.В. своими действиями по заключению указанных соглашений, приобретя право долевого участия в строительстве и последующую трансформацию в паевые взносы ЖСК выразил свою волю в приобретении в свою собственность права на спорное жилое помещение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора цессии в одностороннем порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора цессии в одностороннем порядке
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)2. Односторонний отказ от договора цессии
(КонсультантПлюс, 2025)2. Односторонний отказ от договора цессии
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, если в результате ненадлежащего исполнения договор был расторгнут в судебном порядке или другая сторона в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, нарушитель несет риски по возмещению расходов в случае изменения цены на сопоставимые товары, работы или услуги.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, если в результате ненадлежащего исполнения договор был расторгнут в судебном порядке или другая сторона в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, нарушитель несет риски по возмещению расходов в случае изменения цены на сопоставимые товары, работы или услуги.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Договор счета эскроу можно расторгнуть при прекращении действия ДДУ или его расторжении в одностороннем порядке. Отозвать деньги со счета эскроу в любой момент нельзя. Например, если дольщик передумал, то он сможет вернуть деньги, только если закончился срок действия договора и застройщик не смог завершить строительство или каким-то образом нарушил свои обязательства (затянул сроки завершения строительства сверх установленного законом времени либо начал банкротиться), а также если дольщик решил расторгнуть договор в одностороннем порядке (ст. 9, ч. 7 - 8 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Договор счета эскроу можно расторгнуть при прекращении действия ДДУ или его расторжении в одностороннем порядке. Отозвать деньги со счета эскроу в любой момент нельзя. Например, если дольщик передумал, то он сможет вернуть деньги, только если закончился срок действия договора и застройщик не смог завершить строительство или каким-то образом нарушил свои обязательства (затянул сроки завершения строительства сверх установленного законом времени либо начал банкротиться), а также если дольщик решил расторгнуть договор в одностороннем порядке (ст. 9, ч. 7 - 8 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Важное разъяснение дано во втором предложении п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54. Здесь указано, что соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку: в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки. Этот отказ может как не повлечь прекращение уступаемого права, так и повлечь такое прекращение. В последнем случае перешедшее к цессионарию требование просто прекратится. Например, в договоре купли-продажи будущей недвижимости может быть установлен запрет на уступку требования покупателя о передаче помещения по итогам строительства третьим лицам, и в качестве санкции за нарушение может быть согласовано право продавца (должника) отказаться от договора и вернуть уплаченный аванс.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Важное разъяснение дано во втором предложении п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54. Здесь указано, что соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку: в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки. Этот отказ может как не повлечь прекращение уступаемого права, так и повлечь такое прекращение. В последнем случае перешедшее к цессионарию требование просто прекратится. Например, в договоре купли-продажи будущей недвижимости может быть установлен запрет на уступку требования покупателя о передаче помещения по итогам строительства третьим лицам, и в качестве санкции за нарушение может быть согласовано право продавца (должника) отказаться от договора и вернуть уплаченный аванс.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Поскольку истцом реализовано право требования по заключенному с ответчиком договору на получение с должника суммы ущерба путем обращения в суд, в удовлетворении данного требования Верхне-Исетским районным судом отказано по не зависящим от ответчика обстоятельствам, указанное решение суда истцом не обжаловано, договор цессии заключен сторонами с соблюдением установленных законом обязательных условий, оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям, в том числе о расторжении договора, суд не усмотрел <2>.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Поскольку истцом реализовано право требования по заключенному с ответчиком договору на получение с должника суммы ущерба путем обращения в суд, в удовлетворении данного требования Верхне-Исетским районным судом отказано по не зависящим от ответчика обстоятельствам, указанное решение суда истцом не обжаловано, договор цессии заключен сторонами с соблюдением установленных законом обязательных условий, оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям, в том числе о расторжении договора, суд не усмотрел <2>.
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Сразу возник вопрос: как этот термин соотносится с термином "отчуждение"? Понятно, что термин "отчуждение", исходя из его первоначального понимания для гражданско-правовых отношений, представляет собой базовый критерий в характеристике группы отчуждательных сделок, которые ведут к безвозвратной смене собственника. Именно этот критерий положен в основу формирования доктринальной типизации и выделения первой группы гражданско-правовых договоров, опосредующих обязательства, направленные на передачу имущества в собственность, и определяет включение в эту группу таких типизированных договоров, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Но понятный в гражданско-правовом смысле термин "отчуждение" в отношении перехода долей в ООО приобрел самый широкий смысл и, как оказалось, охватывает все иные случаи перехода прав на доли, основанные на соглашении. Соответственно, отчуждательными основаниями, имеющими договорную природу, могут выступать при переходе долей не только классические отчуждательные типизированные договоры, но и все соглашения и односторонние сделки, которые могут привести к переходу долей к другому лицу, - расторжение договора, соглашение об уступке права требования и др. В эту же группу отчуждательных договоров-сделок можно отнести частный случай расторжения - отказ от договора, который совершается путем односторонней сделки.
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Сразу возник вопрос: как этот термин соотносится с термином "отчуждение"? Понятно, что термин "отчуждение", исходя из его первоначального понимания для гражданско-правовых отношений, представляет собой базовый критерий в характеристике группы отчуждательных сделок, которые ведут к безвозвратной смене собственника. Именно этот критерий положен в основу формирования доктринальной типизации и выделения первой группы гражданско-правовых договоров, опосредующих обязательства, направленные на передачу имущества в собственность, и определяет включение в эту группу таких типизированных договоров, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Но понятный в гражданско-правовом смысле термин "отчуждение" в отношении перехода долей в ООО приобрел самый широкий смысл и, как оказалось, охватывает все иные случаи перехода прав на доли, основанные на соглашении. Соответственно, отчуждательными основаниями, имеющими договорную природу, могут выступать при переходе долей не только классические отчуждательные типизированные договоры, но и все соглашения и односторонние сделки, которые могут привести к переходу долей к другому лицу, - расторжение договора, соглашение об уступке права требования и др. В эту же группу отчуждательных договоров-сделок можно отнести частный случай расторжения - отказ от договора, который совершается путем односторонней сделки.
Статья: Уступка права требования к несостоятельному должнику: способы защиты прав цессионария в случае наличия оснований для субординации требования
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)Таким образом, первые два способа защиты, указанные в настоящем исследовании (заверения об обстоятельствах и расторжение договора об уступке права требования в одностороннем порядке с взаимным возвратом сторонами всего полученного), являются, по мнению автора, лишь наиболее простыми и действенными, но ни в коем случае не единственными.
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)Таким образом, первые два способа защиты, указанные в настоящем исследовании (заверения об обстоятельствах и расторжение договора об уступке права требования в одностороннем порядке с взаимным возвратом сторонами всего полученного), являются, по мнению автора, лишь наиболее простыми и действенными, но ни в коем случае не единственными.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-первых, предыдущий цессионарий не реализовал спорное право требования, которое было возвращено цеденту и передано истцу по договору цессии. Предшествующие судебные дела доказывают лишь то, что именно ИП К. утратил процессуальное право повторного обращения в суд со спорным требованием, но это не препятствует дальнейшей реализации указанного права самим цедентом, так как материальное право требования неустойки было ему возвращено. По прошлым делам с повторным иском обратилось то же лицо - ИП К., которое после расторжения договора цессии заключило новый договор на приобретение тех же прав, в связи с чем производство по иску того же истца к тому же ответчику и было прекращено. Отказ ИП К. от иска, заявленный при рассмотрении другого дела, не означает прекращения обязательства как материально-правового требования Д. к застройщику и не лишает ООО "ЛИГАЛ МСК" права на обращение в арбитражный суд.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-первых, предыдущий цессионарий не реализовал спорное право требования, которое было возвращено цеденту и передано истцу по договору цессии. Предшествующие судебные дела доказывают лишь то, что именно ИП К. утратил процессуальное право повторного обращения в суд со спорным требованием, но это не препятствует дальнейшей реализации указанного права самим цедентом, так как материальное право требования неустойки было ему возвращено. По прошлым делам с повторным иском обратилось то же лицо - ИП К., которое после расторжения договора цессии заключило новый договор на приобретение тех же прав, в связи с чем производство по иску того же истца к тому же ответчику и было прекращено. Отказ ИП К. от иска, заявленный при рассмотрении другого дела, не означает прекращения обязательства как материально-правового требования Д. к застройщику и не лишает ООО "ЛИГАЛ МСК" права на обращение в арбитражный суд.