Расстояние от забора до туалета
Подборка наиболее важных документов по запросу Расстояние от забора до туалета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 8-КГ21-14-К2
Требование: О признании действий по содержанию и разведению сельскохозяйственных животных незаконными, устранении препятствий в пользовании участком, обязании демонтировать постройки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком (смежным землепользователем) были нарушены санитарные нормы при содержании сельскохозяйственных животных.
Встречное требование: Об обязании перенести постройки, демонтировать ограждение, удалить растительность.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку законом не предусмотрен прямой запрет на содержание на садовых участках домашних животных; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка смещению фактических границ земельных участков сторон.На Минькову Римму Андреевну возложена обязанность перенести хозяйственные постройки - сарай и туалет, расположенные на принадлежащем ей земельном участке, на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком, принадлежащим Белугину Николаю Геннадьевичу, а также обязанность демонтировать забор, состоящий из столбов и сетки-рабицы, согласно Схеме N 1 расположения строений на земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...> в СНТ "<...>", подготовленной кадастровым инженером И. и считать Схему N 1 расположения строений на спорных земельных участках в СНТ "<...>", подготовленную кадастровым инженером И. неотъемлемой частью решения.
Требование: О признании действий по содержанию и разведению сельскохозяйственных животных незаконными, устранении препятствий в пользовании участком, обязании демонтировать постройки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком (смежным землепользователем) были нарушены санитарные нормы при содержании сельскохозяйственных животных.
Встречное требование: Об обязании перенести постройки, демонтировать ограждение, удалить растительность.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку законом не предусмотрен прямой запрет на содержание на садовых участках домашних животных; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка смещению фактических границ земельных участков сторон.На Минькову Римму Андреевну возложена обязанность перенести хозяйственные постройки - сарай и туалет, расположенные на принадлежащем ей земельном участке, на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком, принадлежащим Белугину Николаю Геннадьевичу, а также обязанность демонтировать забор, состоящий из столбов и сетки-рабицы, согласно Схеме N 1 расположения строений на земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...> в СНТ "<...>", подготовленной кадастровым инженером И. и считать Схему N 1 расположения строений на спорных земельных участках в СНТ "<...>", подготовленную кадастровым инженером И. неотъемлемой частью решения.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 304 "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" ГК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, по смыслу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке, ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В нарушение п. п. 6.2, 6.8 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (приняты и введены в действие с 01.01.1998 Постановлением Госстроя России от 10.09.1997 N 18-51) ответчиком по смежной границе земельных участков был возведен деревянный сплошной забор (вместо сетчатого или решетчатого ограждения) высотой 210 см. Кроме того, на участке ответчика имеется туалет (уборная), расположенный на расстоянии 5 м (вместо не менее 12 м) от дома истца. Суд обязал ответчика произвести демонтаж (снос) ограждения - забора и перенести туалет на расстояние не менее 12 м от дома, расположенного на участке истца, а также частично взыскал с ответчика истребуемые истцом суммы.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, по смыслу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке, ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В нарушение п. п. 6.2, 6.8 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (приняты и введены в действие с 01.01.1998 Постановлением Госстроя России от 10.09.1997 N 18-51) ответчиком по смежной границе земельных участков был возведен деревянный сплошной забор (вместо сетчатого или решетчатого ограждения) высотой 210 см. Кроме того, на участке ответчика имеется туалет (уборная), расположенный на расстоянии 5 м (вместо не менее 12 м) от дома истца. Суд обязал ответчика произвести демонтаж (снос) ограждения - забора и перенести туалет на расстояние не менее 12 м от дома, расположенного на участке истца, а также частично взыскал с ответчика истребуемые истцом суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт ограничения права собственности в пользу соседей (соседское право) в российском праве и в праве отдельных европейских стран
(Емелькина И.А.)
("Вестник гражданского права", 2016, N 2)Однако, как и в других правопорядках, сфера соседского права выходит гораздо дальше за установление публичных запретов. И в российском обществе человеческие отношения не заканчиваются рамками соблюдения или нарушения запретов, вытекающих из градостроительных, санэпидемиологических, экологических норм и правил, регулирующих расстояния расположения строений от межи, соседних окон от строений соседа, коровников и туалетов от соседних строений. Несмотря на современные заборы в несколько метров, тем не менее соседи двадцать четыре часа в сутки, невзирая ни на какие правовые нормы, вынуждены терпеть друг друга, а иначе произойдет "соседская война" и деградация человеческого общества.
(Емелькина И.А.)
("Вестник гражданского права", 2016, N 2)Однако, как и в других правопорядках, сфера соседского права выходит гораздо дальше за установление публичных запретов. И в российском обществе человеческие отношения не заканчиваются рамками соблюдения или нарушения запретов, вытекающих из градостроительных, санэпидемиологических, экологических норм и правил, регулирующих расстояния расположения строений от межи, соседних окон от строений соседа, коровников и туалетов от соседних строений. Несмотря на современные заборы в несколько метров, тем не менее соседи двадцать четыре часа в сутки, невзирая ни на какие правовые нормы, вынуждены терпеть друг друга, а иначе произойдет "соседская война" и деградация человеческого общества.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 23.09.2020 N 644н
"Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61950)Места для туалета и помойной ямы должны быть не ближе 30 м от палаток и 50 м от забора питьевой воды ниже по течению реки.
"Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61950)Места для туалета и помойной ямы должны быть не ближе 30 м от палаток и 50 м от забора питьевой воды ниже по течению реки.
Решение Тюменского УФАС России от 13.01.2017 по делу N ФКС17/1
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на действия при проведении электронного аукциона. Проведена внеплановая проверка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.3. Также заявитель указывает, что аукционная документация не содержит объем вывозимых отходов и расстояние от туалетов до точки забора отходов, расстояние до точки приема отходов на городские очистные сооружения, расписание доступа к точке забора отходов;
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на действия при проведении электронного аукциона. Проведена внеплановая проверка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.3. Также заявитель указывает, что аукционная документация не содержит объем вывозимых отходов и расстояние от туалетов до точки забора отходов, расстояние до точки приема отходов на городские очистные сооружения, расписание доступа к точке забора отходов;