Рассмотрение в пределах доводов апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение в пределах доводов апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковыми требованиями не подлежат оценке судебной коллегией как основание к отмене постановленного по делу решения. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. До вынесения решения суда ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось. Указание о пропуске срока исковой давности при вынесении дополнительного решения суда не является основанием для применения установленных законом последствий, поскольку по смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда выносится по требованиям, заявленным, но не рассмотренным при вынесении решения суда, при этом рассмотрение гражданского дела по существу вновь не производится. Судебная коллегия к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходила. Также апелляционная жалоба ответчиками не подавалась, поэтому дело в апелляционной инстанции рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы истца."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, принятое в порядке упрощенного производства, и направляя дело мировому судье для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не выходил за пределы доводы апелляционной жалобы, а принял решение в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Апелляционная инстанция в результате повторного рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы принимает новое решение по существу спора и тем самым обеспечивает более быстрое и эффективное разрешение спора.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Апелляционная инстанция в результате повторного рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы принимает новое решение по существу спора и тем самым обеспечивает более быстрое и эффективное разрешение спора.
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ). Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ). Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (кроме судебного приказа), могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором, участвующим в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ст. 320 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; оценивает имеющиеся в деле, а также принятые им дополнительно представленные доказательства. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (кроме судебного приказа), могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором, участвующим в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ст. 320 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; оценивает имеющиеся в деле, а также принятые им дополнительно представленные доказательства. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судебная коллегия отметила следующее. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судебная коллегия отметила следующее. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В целях проверки законности судебного постановления суд апелляционной инстанции проверяет административное дело в полном объеме, а не исключительно по доводам апелляционной жалобы. В этом состоит одно отличий административного судопроизводства от гражданского судопроизводства, поскольку в последнем суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении), либо проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ст. 327.1 ГПК РФ). Необходимость рассмотрения в апелляции административных дел в полном объеме вне зависимости от того, в какой части и по каким доводам обжалуется решение суда первой инстанции, обусловлена публично-правовым характером административных дел и активной ролью суда при их рассмотрении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В целях проверки законности судебного постановления суд апелляционной инстанции проверяет административное дело в полном объеме, а не исключительно по доводам апелляционной жалобы. В этом состоит одно отличий административного судопроизводства от гражданского судопроизводства, поскольку в последнем суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении), либо проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ст. 327.1 ГПК РФ). Необходимость рассмотрения в апелляции административных дел в полном объеме вне зависимости от того, в какой части и по каким доводам обжалуется решение суда первой инстанции, обусловлена публично-правовым характером административных дел и активной ролью суда при их рассмотрении.