Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Так, Московским городским судом подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование несовершеннолетнего). Как было установлено судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела, подсудимый, имея умысел на совершение полового сношения в естественной форме с потерпевшей, которой, как он заведомо знал, не исполнилось еще 18 лет, применяя физическое насилие и подавляя волю последней к сопротивлению, нанес не менее 6 ударов по голове, лишил возможности передвигаться, совершил с потерпевшей половой акт в естественной форме, против воли и без согласия последней <15>.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Так, Московским городским судом подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование несовершеннолетнего). Как было установлено судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела, подсудимый, имея умысел на совершение полового сношения в естественной форме с потерпевшей, которой, как он заведомо знал, не исполнилось еще 18 лет, применяя физическое насилие и подавляя волю последней к сопротивлению, нанес не менее 6 ударов по голове, лишил возможности передвигаться, совершил с потерпевшей половой акт в естественной форме, против воли и без согласия последней <15>.
Статья: Реформирование суда присяжных заседателей в России в рамках расширения его подсудности, изменения численного состава и реализации прав граждан на участие в отправлении правосудия: вопросы теории и практики
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В то же время пункт 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, запрещающий рассмотрение присяжными заседателями преступлений, совершенных лицами до восемнадцатилетнего возраста, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П признал законным и обоснованным. Этот запрет призван обеспечить баланс его интересов, так как указанная форма отправления правосудия не гарантирует полную защиту интересов несовершеннолетнего. Баланс интересов соблюдается также и в отношении совершеннолетнего, поскольку тот также не может быть лишен конституционного права на выбор формы отправления правосудия. Так, если им заявлено ходатайство о рассмотрении судом присяжных заседателей его уголовного дела, по которому наряду с ним проходит несовершеннолетний подсудимый, а выделение уголовного дела в отношении него препятствует всесторонности и объективности процесса, то дело подлежит рассмотрению присяжными заседателями <3>. Тем самым законодатель вариант реализации несовершеннолетним права на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных заседателей при указанном обстоятельстве не исключил.
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В то же время пункт 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, запрещающий рассмотрение присяжными заседателями преступлений, совершенных лицами до восемнадцатилетнего возраста, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П признал законным и обоснованным. Этот запрет призван обеспечить баланс его интересов, так как указанная форма отправления правосудия не гарантирует полную защиту интересов несовершеннолетнего. Баланс интересов соблюдается также и в отношении совершеннолетнего, поскольку тот также не может быть лишен конституционного права на выбор формы отправления правосудия. Так, если им заявлено ходатайство о рассмотрении судом присяжных заседателей его уголовного дела, по которому наряду с ним проходит несовершеннолетний подсудимый, а выделение уголовного дела в отношении него препятствует всесторонности и объективности процесса, то дело подлежит рассмотрению присяжными заседателями <3>. Тем самым законодатель вариант реализации несовершеннолетним права на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных заседателей при указанном обстоятельстве не исключил.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 27.10.2025)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Анализ судебной практики, а также высказанных Конституционным Судом РФ правовых позиций <11> свидетельствует об отрицании неопределенности в применении законоположений, устанавливающих ответственность за половые преступления против несовершеннолетних. Судам при рассмотрении уголовных дел относительно квалификации деяний все ясно, и практика осуждения за насильственные действия сексуального характера и за развратные действия, совершенные в отношении не достигших шестнадцатилетнего возраста потерпевших с целью удовлетворения сексуального влечения виновного, стабильна.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Анализ судебной практики, а также высказанных Конституционным Судом РФ правовых позиций <11> свидетельствует об отрицании неопределенности в применении законоположений, устанавливающих ответственность за половые преступления против несовершеннолетних. Судам при рассмотрении уголовных дел относительно квалификации деяний все ясно, и практика осуждения за насильственные действия сексуального характера и за развратные действия, совершенные в отношении не достигших шестнадцатилетнего возраста потерпевших с целью удовлетворения сексуального влечения виновного, стабильна.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Качалов В.И. и Качалова О.В. пишут, что "участие в уголовном деле законного представителя связано их не с фактом несовершеннолетия лица, совершившего преступление, а с фактом совершения лицом преступления в возрасте до 18 лет. В связи с этим достижение лицом 18-летнего возраста во время производства по уголовному делу не означает прекращения дальнейшего участия в уголовном деле его законного представителя... Поэтому законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) вправе участвовать в производстве по уголовному делу, даже если лицу, совершившему преступление, уже исполнилось восемнадцать лет на момент рассмотрения его уголовного дела" <9>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Качалов В.И. и Качалова О.В. пишут, что "участие в уголовном деле законного представителя связано их не с фактом несовершеннолетия лица, совершившего преступление, а с фактом совершения лицом преступления в возрасте до 18 лет. В связи с этим достижение лицом 18-летнего возраста во время производства по уголовному делу не означает прекращения дальнейшего участия в уголовном деле его законного представителя... Поэтому законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного (оправданного) вправе участвовать в производстве по уголовному делу, даже если лицу, совершившему преступление, уже исполнилось восемнадцать лет на момент рассмотрения его уголовного дела" <9>.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Указанные лица могут быть допрошены с использованием систем видеоконференцсвязи по правилам, установленным ст. 278.1 УПК РФ, если суд признает подобный порядок необходимым и вынесет соответствующее решение. В этом случае суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля (а согласно ч. 1 ст. 277 УПК РФ - также и потерпевшего) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи.
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Указанные лица могут быть допрошены с использованием систем видеоконференцсвязи по правилам, установленным ст. 278.1 УПК РФ, если суд признает подобный порядок необходимым и вынесет соответствующее решение. В этом случае суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля (а согласно ч. 1 ст. 277 УПК РФ - также и потерпевшего) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи.
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)3. Незначительная часть специальных правил, относящихся к порядку расследования и рассмотрения судом уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, находится вне рамок гл. 50 УПК РФ, в составе родственных уголовно-процессуальных институтов (институт подследственности уголовных дел - подп. "г" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, институт подсудности (состава суда) - п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)3. Незначительная часть специальных правил, относящихся к порядку расследования и рассмотрения судом уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, находится вне рамок гл. 50 УПК РФ, в составе родственных уголовно-процессуальных институтов (институт подследственности уголовных дел - подп. "г" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, институт подсудности (состава суда) - п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Статья: Автономность семейных отношений и цивилистический процесс
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В некоторых европейских государствах созданы суды по делам несовершеннолетних, к подсудности которых отнесены гражданские, семейные, уголовные дела с участием несовершеннолетних. Указанные суды действуют исключительно по субъектному признаку и рассматривают дела различных видов судопроизводств с участием несовершеннолетних. Например, в Италии действуют независимые от судов общей юрисдикции трибуналы по делам несовершеннолетних (tribunal per i minorenni), которые рассматривают гражданские дела об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, о порядке осуществления родительских прав, уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18 лет, и другие дела с участием несовершеннолетних. Специализированные суды по делам несовершеннолетних также функционируют в Великобритании, Греции, на Кипре, Мальте, в Швейцарии и некоторых других странах <86>.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В некоторых европейских государствах созданы суды по делам несовершеннолетних, к подсудности которых отнесены гражданские, семейные, уголовные дела с участием несовершеннолетних. Указанные суды действуют исключительно по субъектному признаку и рассматривают дела различных видов судопроизводств с участием несовершеннолетних. Например, в Италии действуют независимые от судов общей юрисдикции трибуналы по делам несовершеннолетних (tribunal per i minorenni), которые рассматривают гражданские дела об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, о порядке осуществления родительских прав, уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18 лет, и другие дела с участием несовершеннолетних. Специализированные суды по делам несовершеннолетних также функционируют в Великобритании, Греции, на Кипре, Мальте, в Швейцарии и некоторых других странах <86>.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Представляется, что в данном случае суду следовало отложить рассмотрение уголовного дела и принять меры по обеспечению явки несовершеннолетней потерпевшей. Если это невозможно по тем или иным причинам, то необходимо использовать механизмы международного сотрудничества.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Представляется, что в данном случае суду следовало отложить рассмотрение уголовного дела и принять меры по обеспечению явки несовершеннолетней потерпевшей. Если это невозможно по тем или иным причинам, то необходимо использовать механизмы международного сотрудничества.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)По данному уголовному делу судом первой инстанции были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального законодательства: во-первых, отсутствовала подписка потерпевшего о разъяснении ему требований ст. 307 - 308 УК РФ, хотя согласно протоколу судебного заседания права, обязанности, ответственность ему разъяснялись; во-вторых, при допросе несовершеннолетнего свидетеля, достигшего возраста 9 лет на момент допроса, отсутствовал педагог; в-третьих, допрос несовершеннолетнего свидетеля проводился в отсутствие подсудимого, а в дальнейшем - после допроса лица и приглашения всех участников процесса в зал судебного заседания председательствующий огласил лист беседы, который доказательством в соответствии со ст. 74 УПК РФ не является; в-четвертых, председательствующий нарушил право на защиту подсудимой, поскольку доказательство со стороны защиты не было получено и, соответственно, ему надлежащая оценка не дана; в-пятых, мировой судья указал на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, хотя фактически судебное заседание проводилось в общем порядке с исследованием всех доказательств.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)По данному уголовному делу судом первой инстанции были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального законодательства: во-первых, отсутствовала подписка потерпевшего о разъяснении ему требований ст. 307 - 308 УК РФ, хотя согласно протоколу судебного заседания права, обязанности, ответственность ему разъяснялись; во-вторых, при допросе несовершеннолетнего свидетеля, достигшего возраста 9 лет на момент допроса, отсутствовал педагог; в-третьих, допрос несовершеннолетнего свидетеля проводился в отсутствие подсудимого, а в дальнейшем - после допроса лица и приглашения всех участников процесса в зал судебного заседания председательствующий огласил лист беседы, который доказательством в соответствии со ст. 74 УПК РФ не является; в-четвертых, председательствующий нарушил право на защиту подсудимой, поскольку доказательство со стороны защиты не было получено и, соответственно, ему надлежащая оценка не дана; в-пятых, мировой судья указал на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, хотя фактически судебное заседание проводилось в общем порядке с исследованием всех доказательств.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Подсудимый К. и его защитник в ходе судебного разбирательства максимально пытались акцентировать внимание на любых сведениях о совершении К. порицаемых в уголовно-преступной среде поступков. В качестве поступка, в результате которого К. должен был утратить все позиции в криминальной иерархии, он, а также близкие к нему лица указали на дачу показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу. Подсудимый К. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде вину отрицал, придерживался позиции о том, что он не мог стать "положенцем", поскольку при осуждении в несовершеннолетнем возрасте в результате давления сотрудников правоохранительных органов писал явку с повинной, в результате чего были осуждены его соучастники Р. и Б.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Подсудимый К. и его защитник в ходе судебного разбирательства максимально пытались акцентировать внимание на любых сведениях о совершении К. порицаемых в уголовно-преступной среде поступков. В качестве поступка, в результате которого К. должен был утратить все позиции в криминальной иерархии, он, а также близкие к нему лица указали на дачу показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу. Подсудимый К. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде вину отрицал, придерживался позиции о том, что он не мог стать "положенцем", поскольку при осуждении в несовершеннолетнем возрасте в результате давления сотрудников правоохранительных органов писал явку с повинной, в результате чего были осуждены его соучастники Р. и Б.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, по делам о защите прав несовершеннолетних особенно важен гуманистический вектор судебной практики. Он успешно формируется правовыми доктринами Верховного Суда РФ, учитывающими многочисленные особенности участия в уголовном процессе несовершеннолетнего, особенно когда он является подсудимым и обвиняемым. Верховным Судом РФ проводится большая и основательная работа по внедрению в деятельность судей, рассматривающих дела с участием несовершеннолетних, подходов, основанных не только на тех или иных нормах права и аспектах юриспруденции, но и на исследованиях в области психологии и социологии.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, по делам о защите прав несовершеннолетних особенно важен гуманистический вектор судебной практики. Он успешно формируется правовыми доктринами Верховного Суда РФ, учитывающими многочисленные особенности участия в уголовном процессе несовершеннолетнего, особенно когда он является подсудимым и обвиняемым. Верховным Судом РФ проводится большая и основательная работа по внедрению в деятельность судей, рассматривающих дела с участием несовершеннолетних, подходов, основанных не только на тех или иных нормах права и аспектах юриспруденции, но и на исследованиях в области психологии и социологии.