Рассмотрение корпоративных споров третЕйским судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение корпоративных споров третЕйским судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитрабельность корпоративных споров: тенденции развития
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Благодаря реформе третейских судов (а именно принятию нового федерального закона и признанию утратившим силу старого) <5> и законодательному закреплению в АПК РФ возможности передачи отдельных категорий корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды дискуссию по данному вопросу можно считать в определенной степени завершенной. При этом, конечно, остаются нерешенными отдельные вопросы, например, нет общепризнанной позиции по толкованию п. 3 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Благодаря реформе третейских судов (а именно принятию нового федерального закона и признанию утратившим силу старого) <5> и законодательному закреплению в АПК РФ возможности передачи отдельных категорий корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды дискуссию по данному вопросу можно считать в определенной степени завершенной. При этом, конечно, остаются нерешенными отдельные вопросы, например, нет общепризнанной позиции по толкованию п. 3 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
(ред. от 01.04.2025)1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"11) правила арбитража корпоративных споров - правила постоянно действующего арбитражного учреждения, регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица в Российской Федерации, управлением им или участием в юридическом лице и сторонами которых являются учредители, участники, члены (далее - участники) юридического лица и само юридическое лицо, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом, за исключением споров, предусмотренных частью 7.1 статьи 45 настоящего Федерального закона;
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"11) правила арбитража корпоративных споров - правила постоянно действующего арбитражного учреждения, регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица в Российской Федерации, управлением им или участием в юридическом лице и сторонами которых являются учредители, участники, члены (далее - участники) юридического лица и само юридическое лицо, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом, за исключением споров, предусмотренных частью 7.1 статьи 45 настоящего Федерального закона;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2016 г. в АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <1>) закреплена возможность передать на рассмотрение третейского суда следующие корпоративные споры (ч. 2 и 3 ст. 225.1 АПК РФ):
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2016 г. в АПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <1>) закреплена возможность передать на рассмотрение третейского суда следующие корпоративные споры (ч. 2 и 3 ст. 225.1 АПК РФ):
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)До 1 февраля 2017 г. отечественная судебная практика исходила из неарбитрабельности любых корпоративных споров, что обусловлено рядом причин: отсутствием релевантного законодательного регулирования, которое прямо допускало бы рассмотрение корпоративных споров третейскими судами; отсутствием разграничения внутренних и внешних корпоративных споров; значительным числом лиц, которые не являются непосредственными участниками арбитражного соглашения, но чьи права затрагиваются третейским решением; использованием решений так называемых карманных третейских судов в качестве средства захвата контроля над юридическим лицом. Более того, все арбитражные соглашения о передаче в третейский суд корпоративных споров, заключенные ранее 1 февраля 2017 г., считаются неисполнимыми.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)До 1 февраля 2017 г. отечественная судебная практика исходила из неарбитрабельности любых корпоративных споров, что обусловлено рядом причин: отсутствием релевантного законодательного регулирования, которое прямо допускало бы рассмотрение корпоративных споров третейскими судами; отсутствием разграничения внутренних и внешних корпоративных споров; значительным числом лиц, которые не являются непосредственными участниками арбитражного соглашения, но чьи права затрагиваются третейским решением; использованием решений так называемых карманных третейских судов в качестве средства захвата контроля над юридическим лицом. Более того, все арбитражные соглашения о передаче в третейский суд корпоративных споров, заключенные ранее 1 февраля 2017 г., считаются неисполнимыми.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Пример 5. Вопрос о возможности рассмотрения корпоративных споров третейскими судами.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Пример 5. Вопрос о возможности рассмотрения корпоративных споров третейскими судами.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Кроме того, корпоративные споры являются частично арбитрабельными, т.е. могут передаваться на рассмотрение третейского суда, чем пользуются участники корпоративных отношений, включая соответствующие арбитражные оговорки в уставы корпораций. Статистика рассмотрения корпоративных споров в третейских судах вовсе отсутствует <5>.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Кроме того, корпоративные споры являются частично арбитрабельными, т.е. могут передаваться на рассмотрение третейского суда, чем пользуются участники корпоративных отношений, включая соответствующие арбитражные оговорки в уставы корпораций. Статистика рассмотрения корпоративных споров в третейских судах вовсе отсутствует <5>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Проблемы арбитрабельности корпоративных споров длительное время вызывали острую дискуссию в юридической науке <1> и приводили к неоднозначным, противоречивым решениям в судебной практике <2>. С принятием Федеральных законов от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ и N 409-ФЗ, направленных на реформирование третейского разбирательства, эти проблемы в определенной мере были решены. Положения ст. 33 и 225.1 АПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ установили "новый правовой режим для корпоративных споров" <3>, признав их арбитрабельными, а также закрепили процессуальную форму рассмотрения корпоративных споров третейскими судами.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Проблемы арбитрабельности корпоративных споров длительное время вызывали острую дискуссию в юридической науке <1> и приводили к неоднозначным, противоречивым решениям в судебной практике <2>. С принятием Федеральных законов от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ и N 409-ФЗ, направленных на реформирование третейского разбирательства, эти проблемы в определенной мере были решены. Положения ст. 33 и 225.1 АПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ установили "новый правовой режим для корпоративных споров" <3>, признав их арбитрабельными, а также закрепили процессуальную форму рассмотрения корпоративных споров третейскими судами.
Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Относительно недавно институт судебной компетенции по корпоративным спорам претерпел значительные изменения, которые выразились, во-первых, в выделении компетенции судов общей юрисдикции по данной категории дел, и, во-вторых, в законодательном закреплении возможности рассмотрения большинства корпоративных споров в третейских судах. Данные изменения обуславливают актуальность исследования института судебной компетенции по корпоративным спорам в историческом аспекте с целью выявления предпосылок, определивших текущее состояние указанного института, анализа и оценки его правового регулирования в настоящее время и выявления тенденций его возможного развития в будущем.
(Каминская С.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Относительно недавно институт судебной компетенции по корпоративным спорам претерпел значительные изменения, которые выразились, во-первых, в выделении компетенции судов общей юрисдикции по данной категории дел, и, во-вторых, в законодательном закреплении возможности рассмотрения большинства корпоративных споров в третейских судах. Данные изменения обуславливают актуальность исследования института судебной компетенции по корпоративным спорам в историческом аспекте с целью выявления предпосылок, определивших текущее состояние указанного института, анализа и оценки его правового регулирования в настоящее время и выявления тенденций его возможного развития в будущем.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в результате реформы третейских судов были существенно изменены правила их создания и деятельности: установлен разрешительный порядок образования ПДАУ, введен институт содействия третейским судам, определен правовой статус арбитража ad hoc, предусмотрена возможность передачи корпоративных споров на рассмотрение третейского суда и иные. Эти правила следует учитывать, в том числе при формулировании условий арбитражных соглашений (арбитражных оговорок).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в результате реформы третейских судов были существенно изменены правила их создания и деятельности: установлен разрешительный порядок образования ПДАУ, введен институт содействия третейским судам, определен правовой статус арбитража ad hoc, предусмотрена возможность передачи корпоративных споров на рассмотрение третейского суда и иные. Эти правила следует учитывать, в том числе при формулировании условий арбитражных соглашений (арбитражных оговорок).