Рассмотрение дела в особом порядке в отношении несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в особом порядке в отношении несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 77-3421/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-001350-65)
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие гражданской супруги и ее несовершеннолетних детей, которых он материально обеспечивал, занимался их воспитанием. Считает, что с учетом данных, характеризующих его личность, у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что объем обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, уменьшился в суде, что снизило общественную опасность совершенного преступления. На основании изложенного просит изменить судебные решения, назначить наказание по правилам гл. 40 УПК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие гражданской супруги и ее несовершеннолетних детей, которых он материально обеспечивал, занимался их воспитанием. Считает, что с учетом данных, характеризующих его личность, у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что объем обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, уменьшился в суде, что снизило общественную опасность совершенного преступления. На основании изложенного просит изменить судебные решения, назначить наказание по правилам гл. 40 УПК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ.
"Справка по обобщению судебной практики судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции за второе полугодие 2024 года"
(утв. Президиумом Девятого кассационного суда общей юрисдикции 06.03.2025)11. В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода. При рассмотрении данной категории дел в обязательном порядке необходимо выяснять, имеются ли у несовершеннолетнего заболевания либо особенности психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа; а также учитывать заключение психолого-медико-педагогической комиссии о результатах комплексного обследования несовершеннолетнего, содержащее рекомендации по оказанию ему психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания.
(утв. Президиумом Девятого кассационного суда общей юрисдикции 06.03.2025)11. В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода. При рассмотрении данной категории дел в обязательном порядке необходимо выяснять, имеются ли у несовершеннолетнего заболевания либо особенности психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа; а также учитывать заключение психолого-медико-педагогической комиссии о результатах комплексного обследования несовершеннолетнего, содержащее рекомендации по оказанию ему психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
Ситуация: Что такое эмансипация несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дела данной категории рассматриваются судом в порядке особого производства с участием несовершеннолетнего, его родителей, усыновителей (одного из них), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства, прокурора (ст. 24, п. 5 ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 263, ст. ст. 287, 288 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дела данной категории рассматриваются судом в порядке особого производства с участием несовершеннолетнего, его родителей, усыновителей (одного из них), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства, прокурора (ст. 24, п. 5 ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 263, ст. ст. 287, 288 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Пакта каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо "в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть". Комитет напоминает..., что, хотя точное значение слов "в срочном порядке" может различаться в зависимости от фактических обстоятельств, задержка не должна превышать нескольких дней с момента ареста. По мнению Комитета, 48 часов обычно достаточно для транспортировки лица и подготовки к судебному заседанию; любая задержка сверх 48 часов должна носить исключительный характер и оправдываться конкретными обстоятельствами <54>. Особо строгий стандарт срочности, такой как 24 часа, следует применять в отношении несовершеннолетних <55> (пункт 9.2 Соображения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Пакта каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо "в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть". Комитет напоминает..., что, хотя точное значение слов "в срочном порядке" может различаться в зависимости от фактических обстоятельств, задержка не должна превышать нескольких дней с момента ареста. По мнению Комитета, 48 часов обычно достаточно для транспортировки лица и подготовки к судебному заседанию; любая задержка сверх 48 часов должна носить исключительный характер и оправдываться конкретными обстоятельствами <54>. Особо строгий стандарт срочности, такой как 24 часа, следует применять в отношении несовершеннолетних <55> (пункт 9.2 Соображения).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особое внимание закон уделяет охране права законных интересов при разделе наследственного имущества гражданами, не обладающими в полной мере дееспособностью. Речь идет о гражданах, признанных недееспособными, ограниченно дееспособными, а также о несовершеннолетних.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особое внимание закон уделяет охране права законных интересов при разделе наследственного имущества гражданами, не обладающими в полной мере дееспособностью. Речь идет о гражданах, признанных недееспособными, ограниченно дееспособными, а также о несовершеннолетних.
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
Статья: Правовое регулирование производства по административным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы и пути оптимизации
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Данная статья посвящена проблемам правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних. В настоящее время в КАС РФ отсутствуют соответствующие нормы, однако судебная практика складывается таким образом, что дела о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В связи с этим формулируются предложения по оптимизации правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних и посредством включения в КАС РФ соответствующих норм в рамках самостоятельных глав. В частности, в завершение исследования автор делает вывод о том, что в действующем законодательном регулировании должно быть уделено особое внимание повышенным гарантиям соблюдения прав и законных интересов лиц, не достигших совершеннолетия, в отношении которых ведется судебное разбирательство.
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Данная статья посвящена проблемам правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних. В настоящее время в КАС РФ отсутствуют соответствующие нормы, однако судебная практика складывается таким образом, что дела о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В связи с этим формулируются предложения по оптимизации правового регулирования производства по административным делам в отношении несовершеннолетних и посредством включения в КАС РФ соответствующих норм в рамках самостоятельных глав. В частности, в завершение исследования автор делает вывод о том, что в действующем законодательном регулировании должно быть уделено особое внимание повышенным гарантиям соблюдения прав и законных интересов лиц, не достигших совершеннолетия, в отношении которых ведется судебное разбирательство.
Статья: Проблемные аспекты участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних занимает особое место не только в российском законодательстве, но и в международном праве. Так, в соответствии с Венской декларацией о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века от 15 апреля 2000 г. и согласно Резолюции Комиссии Организации Объединенных Наций по правам человека "О правах человека при отправлении правосудия, в частности правосудия в отношении несовершеннолетних" от 23 апреля 2002 г. подчеркивается, что существует острая необходимость в эффективной и справедливой системе правосудия, базирующейся на принципах гуманности, а также конструктивной защите прав и свобод несовершеннолетних вследствие их уязвимости. Также в вышеописанных международно-правовых актах подчеркивается важность безукоризненности судебной системы, что, по нашему мнению, вполне можно трактовать в том числе присутствием наиболее высококвалифицированных специалистов (участников уголовного судопроизводства) как со стороны обвинения и защиты, так и со стороны суда. Данные вопросы, к сожалению, остаются достаточно сложно реализуемыми. В первую очередь это обусловлено как объективными факторами, так и субъективными, в том числе сложностью процессуального порядка рассмотрения и разрешения в суде уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних занимает особое место не только в российском законодательстве, но и в международном праве. Так, в соответствии с Венской декларацией о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века от 15 апреля 2000 г. и согласно Резолюции Комиссии Организации Объединенных Наций по правам человека "О правах человека при отправлении правосудия, в частности правосудия в отношении несовершеннолетних" от 23 апреля 2002 г. подчеркивается, что существует острая необходимость в эффективной и справедливой системе правосудия, базирующейся на принципах гуманности, а также конструктивной защите прав и свобод несовершеннолетних вследствие их уязвимости. Также в вышеописанных международно-правовых актах подчеркивается важность безукоризненности судебной системы, что, по нашему мнению, вполне можно трактовать в том числе присутствием наиболее высококвалифицированных специалистов (участников уголовного судопроизводства) как со стороны обвинения и защиты, так и со стороны суда. Данные вопросы, к сожалению, остаются достаточно сложно реализуемыми. В первую очередь это обусловлено как объективными факторами, так и субъективными, в том числе сложностью процессуального порядка рассмотрения и разрешения в суде уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Статья: Каков статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство?
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве рассматривались: в 2012 г. - 2 289 уголовных дел; в 2013 г. - 3 647 дел; в 2014 г. - 4 625 дел; в 2015 г. - 4 647 дел <6>; в 2016 г. - 4 569 дел; в 2017 г. - 4 561 дело; в 2018 г. - 4 091 дело; в 2019 г. - 3 469 дел; в 2020 г. - 3 132 дела <7>.
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве рассматривались: в 2012 г. - 2 289 уголовных дел; в 2013 г. - 3 647 дел; в 2014 г. - 4 625 дел; в 2015 г. - 4 647 дел <6>; в 2016 г. - 4 569 дел; в 2017 г. - 4 561 дело; в 2018 г. - 4 091 дело; в 2019 г. - 3 469 дел; в 2020 г. - 3 132 дела <7>.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В УПК РФ изначально (в момент введения его в действие) были представлены специальные процедуры, отличающиеся от обычного, ординарного порядка ведения досудебного и судебного производства по уголовным делам. Они, как правило, опираются на общий порядок, но также предусматривают и собственные дополнительные правила (исключения). В качестве примера можно указать "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" (глава 50), "Производство о применении принудительных мер медицинского характера" (глава 51), "Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц" (глава 52). После введения в действие УПК РФ появилось несколько новых уголовно-процессуальных производств, рассматриваемых законодателем как:
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В УПК РФ изначально (в момент введения его в действие) были представлены специальные процедуры, отличающиеся от обычного, ординарного порядка ведения досудебного и судебного производства по уголовным делам. Они, как правило, опираются на общий порядок, но также предусматривают и собственные дополнительные правила (исключения). В качестве примера можно указать "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" (глава 50), "Производство о применении принудительных мер медицинского характера" (глава 51), "Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц" (глава 52). После введения в действие УПК РФ появилось несколько новых уголовно-процессуальных производств, рассматриваемых законодателем как:
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
Статья: Закрытые судебные заседания по гражданскому процессуальному законодательству стран СНГ: сравнительно-правовой анализ
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Пунктом 10.3 ст. 10 предусмотрено, что в случае, если открытое рассмотрение дел в демократическом обществе по соображениям морали, общественного порядка, государственной безопасности, а также в связи с иными особыми обстоятельствами затрагивает интересы правосудия, судебное рассмотрение или часть его может проводиться закрыто. Кроме того, согласно п. 10.4 ст. 10 ГПК Азербайджанской Республики лицо, участвующее в судебном рассмотрении, в целях охраны наряду с тайной усыновления, наследования, коммерческой, изобретательской или налоговой тайны, прочих тайн, также и интимных сторон личной и семейной жизни может потребовать проведения закрытого судебного рассмотрения.
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Пунктом 10.3 ст. 10 предусмотрено, что в случае, если открытое рассмотрение дел в демократическом обществе по соображениям морали, общественного порядка, государственной безопасности, а также в связи с иными особыми обстоятельствами затрагивает интересы правосудия, судебное рассмотрение или часть его может проводиться закрыто. Кроме того, согласно п. 10.4 ст. 10 ГПК Азербайджанской Республики лицо, участвующее в судебном рассмотрении, в целях охраны наряду с тайной усыновления, наследования, коммерческой, изобретательской или налоговой тайны, прочих тайн, также и интимных сторон личной и семейной жизни может потребовать проведения закрытого судебного рассмотрения.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются следующие категории дел:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются следующие категории дел: