Рассмотрение дела в апелляции по правилам первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в апелляции по правилам первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФРассмотрение дела апелляционным судом по правилам первой инстанции
Важнейшая практика по ст. 222 ГПК РФЗаявить о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка можно только в суде первой инстанции или в апелляции, рассматривающей дело по правилам первой инстанции >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 5. Рассмотрено дел по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции арбитражными апелляционными судами
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 5. Рассмотрено дел по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции арбитражными апелляционными судами
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Апелляционные жалобы рассматривает суд апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ <1>. Указанное правило не всегда соблюдается, в частности при рассмотрении дел о банкротстве. Так, рассматривая измененные требования кредитора по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно процессуальному законодательству заявитель мог изменить размер своих требований лишь до принятия решения судом первой инстанции, рассматривавшим дело о банкротстве. Изменение размера требований кредитора не допускается при рассмотрении дела в других инстанциях, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Апелляционные жалобы рассматривает суд апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ <1>. Указанное правило не всегда соблюдается, в частности при рассмотрении дел о банкротстве. Так, рассматривая измененные требования кредитора по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно процессуальному законодательству заявитель мог изменить размер своих требований лишь до принятия решения судом первой инстанции, рассматривавшим дело о банкротстве. Изменение размера требований кредитора не допускается при рассмотрении дела в других инстанциях, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене <2>.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако впоследствии судами второй инстанции дела стали возвращаться на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом нарушалось главное правило полной апелляции - рассмотрение дела судом первой инстанции только один раз <1>. Тогда законодатель в целях процессуальной экономии изменил порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции: как указывалось, они начиная с января 2012 г. рассматриваются по правилам полной и неполной (смешанной) апелляции. Правило о рассмотрении дел в суде первой инстанции только один раз было реанимировано, нормы о рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции стали соответствовать требованиям процессуальной экономии.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако впоследствии судами второй инстанции дела стали возвращаться на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом нарушалось главное правило полной апелляции - рассмотрение дела судом первой инстанции только один раз <1>. Тогда законодатель в целях процессуальной экономии изменил порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции: как указывалось, они начиная с января 2012 г. рассматриваются по правилам полной и неполной (смешанной) апелляции. Правило о рассмотрении дел в суде первой инстанции только один раз было реанимировано, нормы о рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции стали соответствовать требованиям процессуальной экономии.