Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-5893/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления ИП С. о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении доводы об отсутствии недостатков в товаре, а также неизвещение ответчика о рассмотрении дела по существу мировым судьей, по смыслу статьи 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку имеют своей целью проведение повторного слушания и получение нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления ИП С. о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении доводы об отсутствии недостатков в товаре, а также неизвещение ответчика о рассмотрении дела по существу мировым судьей, по смыслу статьи 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку имеют своей целью проведение повторного слушания и получение нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Представленные заявителем сведения нельзя отнести к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим отмену решения суда, поскольку не могут повлиять на существо принятого судебного акта. Данное соглашение, заключенное 30 июня 2014 года между родителями ФИО9. - ФИО8. имело место на момент рассмотрения дела, сам факт его существования сторонами не оспаривался. Доводы ФИО7. по сути направлены на иную оценку доказательств, осуществленную судом, и по смыслу статьи 392 ГПК РФ не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. Принятие новых доказательств в качестве вновь открывшихся обстоятельств недопустимо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)В Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретизировано, какие обстоятельства можно отнести к новым, а какие - к вновь открывшимся. Так, вновь открывшимися являются существенные для конкретного дела обстоятельства, о которых заявитель не знал и не мог знать. Кроме того, к вновь открывшимся обстоятельствам законодатель относит заведомо ложные сведения, которые повлекли принятие незаконного и необоснованного решения. Преступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также судей, совершенные при рассмотрении дела, также являются вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ [1].
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)В Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретизировано, какие обстоятельства можно отнести к новым, а какие - к вновь открывшимся. Так, вновь открывшимися являются существенные для конкретного дела обстоятельства, о которых заявитель не знал и не мог знать. Кроме того, к вновь открывшимся обстоятельствам законодатель относит заведомо ложные сведения, которые повлекли принятие незаконного и необоснованного решения. Преступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также судей, совершенные при рассмотрении дела, также являются вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ [1].
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Статья 396 ГПК РФ не определяет, как должно рассматриваться дело по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - коллегиально или единолично.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Статья 396 ГПК РФ не определяет, как должно рассматриваться дело по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - коллегиально или единолично.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31) разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31) разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.