Рассмотрение апелляционным судом дела по правилам первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение апелляционным судом дела по правилам первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФРассмотрение дела апелляционным судом по правилам первой инстанции
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционное обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако впоследствии судами второй инстанции дела стали возвращаться на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом нарушалось главное правило полной апелляции - рассмотрение дела судом первой инстанции только один раз <1>. Тогда законодатель в целях процессуальной экономии изменил порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции: как указывалось, они начиная с января 2012 г. рассматриваются по правилам полной и неполной (смешанной) апелляции. Правило о рассмотрении дел в суде первой инстанции только один раз было реанимировано, нормы о рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции стали соответствовать требованиям процессуальной экономии.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако впоследствии судами второй инстанции дела стали возвращаться на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом нарушалось главное правило полной апелляции - рассмотрение дела судом первой инстанции только один раз <1>. Тогда законодатель в целях процессуальной экономии изменил порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции: как указывалось, они начиная с января 2012 г. рассматриваются по правилам полной и неполной (смешанной) апелляции. Правило о рассмотрении дел в суде первой инстанции только один раз было реанимировано, нормы о рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции стали соответствовать требованиям процессуальной экономии.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соображениями процессуальной экономии также обосновано такое полномочие суда апелляционной инстанции, как переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. КС РФ неоднократно указывал, что "введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных арбитражным судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соображениями процессуальной экономии также обосновано такое полномочие суда апелляционной инстанции, как переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. КС РФ неоднократно указывал, что "введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных арбитражным судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок" <1>.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 17.05.2022 N 18-КГ22-6-К4 - довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ;
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 17.05.2022 N 18-КГ22-6-К4 - довод о несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения может быть заявлен только в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции, рассматривающем дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ;
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Чтобы это произошло: 1) необходимо отказаться от правила перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; 2) нужно предусмотреть в законе право суда апелляционной инстанции отменить судебное решение и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции при наличии безусловных оснований для отмены (их перечень следует пересмотреть) и в случаях, когда требуется исследование большого числа доказательств по делу, когда отсутствуют мотивы решения или имеющиеся мотивы не позволяет понять, почему суд первой инстанции пришел такому выводу о правоотношениях сторон; 3) представление новых доказательств должно регулироваться только правилами ГПК РФ, а не правилами, формулируемыми Пленумом ВС РФ; 4) практика вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций частных определений за несоблюдение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству должна возобновиться; 5) указание закона о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следует относить и к истцу, другим лицам, участвующим в деле.