Распределение госпошлины при отказе от иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение госпошлины при отказе от иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Разрешение вопросов о судебных расходах" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация - ответчик по делу - обратилась в суд с требованием о взыскании с истца, которому отказано в иске, госпошлины в доход федерального бюджета. Суд отказал в удовлетворении требований организации, поскольку ее заявление не является требованием о распределении судебных расходов, не подлежит разрешению в порядке ст. 112 АПК РФ, вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в актах нижестоящих судов не был рассмотрен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация - ответчик по делу - обратилась в суд с требованием о взыскании с истца, которому отказано в иске, госпошлины в доход федерального бюджета. Суд отказал в удовлетворении требований организации, поскольку ее заявление не является требованием о распределении судебных расходов, не подлежит разрешению в порядке ст. 112 АПК РФ, вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в актах нижестоящих судов не был рассмотрен.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по уплате госпошлины. Ответчик полагал, что расходы на уплату госпошлины должны быть распределены между сторонами в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд установил, что ответчик добровольно удовлетворил иск после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением об отказе от иска в порядке, установленном в ст. 49 АПК РФ. В этом случае расходы по уплате госпошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по уплате госпошлины. Ответчик полагал, что расходы на уплату госпошлины должны быть распределены между сторонами в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд установил, что ответчик добровольно удовлетворил иск после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением об отказе от иска в порядке, установленном в ст. 49 АПК РФ. В этом случае расходы по уплате госпошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возвращается ли госпошлина
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возвращается ли госпошлина
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли арендатор публичной недвижимости, имеющий право на ее выкуп по Закону N 159-ФЗ, не платить арендную плату в течение периода задержки выкупа по вине арендодателя или взыскать убытки в виде излишне уплаченной за этот период арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 делу N А40-95143/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024, производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 800 руб. 01 коп. прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку истец отказался от иска в указанной части, и отказ был принят судом). При этом в остальной части заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Может ли арендатор публичной недвижимости, имеющий право на ее выкуп по Закону N 159-ФЗ, не платить арендную плату в течение периода задержки выкупа по вине арендодателя или взыскать убытки в виде излишне уплаченной за этот период арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 делу N А40-95143/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024, производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 800 руб. 01 коп. прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку истец отказался от иска в указанной части, и отказ был принят судом). При этом в остальной части заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Основания прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - Кодекс), можно разделить на такие, при которых спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом (заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах, тождественное дело уже рассмотрено арбитражным судом, судом общей юрисдикции, компетентным судом иностранного государства, третейским судом), а также такие, при которых отсутствует сторона спора (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства). Кроме того, в данной статье предусмотрены основания прекращения производства по делу в случаях, когда спор между сторонами в том или ином порядке исчерпан (истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом).
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Основания прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - Кодекс), можно разделить на такие, при которых спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом (заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах, тождественное дело уже рассмотрено арбитражным судом, судом общей юрисдикции, компетентным судом иностранного государства, третейским судом), а также такие, при которых отсутствует сторона спора (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства). Кроме того, в данной статье предусмотрены основания прекращения производства по делу в случаях, когда спор между сторонами в том или ином порядке исчерпан (истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Указанная норма содержит правовой стимул - льготу для лиц, заключивших соглашения в оценке обстоятельств, поскольку тем самым в отношении признанных обстоятельств исключается необходимость доказывания (ст. 65 АПК РФ). Положения закона о заключении других соглашений участвующих в деле лиц <1> также направлены на стимулирование их заключения. Соответственно, законодатель устанавливает соответствующие льготы для такого поведения. Например, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен пропорциональный возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Указанная норма содержит правовой стимул - льготу для лиц, заключивших соглашения в оценке обстоятельств, поскольку тем самым в отношении признанных обстоятельств исключается необходимость доказывания (ст. 65 АПК РФ). Положения закона о заключении других соглашений участвующих в деле лиц <1> также направлены на стимулирование их заключения. Соответственно, законодатель устанавливает соответствующие льготы для такого поведения. Например, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен пропорциональный возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).
Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда о возврате госпошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предметом самостоятельного обжалования могут выступать определения суда, в которых наравне с основным вопросом разрешен вопрос о возврате истцу (заявителю) государственной пошлины из соответствующего бюджета (например, определение суда об отказе в принятии искового заявления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предметом самостоятельного обжалования могут выступать определения суда, в которых наравне с основным вопросом разрешен вопрос о возврате истцу (заявителю) государственной пошлины из соответствующего бюджета (например, определение суда об отказе в принятии искового заявления).
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Правовых и фактических оснований для применения к институту признания иска ответчиком иного подхода, отличного от случаев отказа истца от иска, не имеется.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Правовых и фактических оснований для применения к институту признания иска ответчиком иного подхода, отличного от случаев отказа истца от иска, не имеется.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявителям отказано в удовлетворении иска к генеральному директору общества. Вопрос о взыскании с проигравшей стороны государственной пошлины судом не разрешался.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявителям отказано в удовлетворении иска к генеральному директору общества. Вопрос о взыскании с проигравшей стороны государственной пошлины судом не разрешался.