Расписка о получении кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка о получении кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок раздела недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом может быть, например, определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вопрос о судебных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом может быть, например, определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Другой пример: К.М.С. признан виновным в двадцати семи фактах мошенничества. В кассационной жалобе адвокат указал, что в приговоре суд фактически констатировал, что все свои преступные действия К.М.С. совершал по единому плану, однотипным способом, в отношении одного и того же источника получения денежных средств - инвестирования потерпевшими. Следовательно, все преступные действия осужденного охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Другой пример: К.М.С. признан виновным в двадцати семи фактах мошенничества. В кассационной жалобе адвокат указал, что в приговоре суд фактически констатировал, что все свои преступные действия К.М.С. совершал по единому плану, однотипным способом, в отношении одного и того же источника получения денежных средств - инвестирования потерпевшими. Следовательно, все преступные действия осужденного охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Вместе с тем, оценивая с учетом вышеизложенного доводы автора кассационной жалобы и представленные Г.М.Д. в подтверждение своих аналогичных доводов в суд апелляционной инстанции копий документов, подтверждающих получение Х.Д.А. (отцом Г.М.Д.) 28 января 2020 года потребительского кредита в АО "Газпромбанк" на сумму 1 176 470,59 рублей, копию расписки от 29.01.2020 года о получении Г.М.Д. в дар от Х.Э.М. (матери Г.М.Д.) денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на покупку автомобиля, копию договора купли-продажи от 30 января 2020 года автомобиля Nissan Note 2012 года выпуска за 400 000 рублей, следует отметить, что один лишь факт предполагаемого получения Г.М.Д. по договору дарения и от продажи принадлежащего ей имущества денежных средств, а не самого имущества, в отношении которого решается вопрос о возможности его конфискации, сам по себе не является достаточным основанием для безусловного применения положений ст. 36 Семейного кодекса РФ для целей уголовного судопроизводства."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-13716/2023 по делу N 2-1629/2022 (УИД 66RS0044-01-2022-001214-40)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец передал ответчикам денежные средства для приобретения автомобиля, о чем ответчики выдали ему расписку. Однако ответчики деньги не вернули, иного встречного предоставления не представили. Он направил им письменную претензию о возврате неосновательного обогащения, которую ответчики оставили без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы истцом представлено доказательство получения ответчиками спорной денежной суммы, что подтверждено распиской ответчиков. При этом само по себе отсутствие в расписке указание на возвратность полученной денежной суммы не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязанности вернуть полученные для целевого использования денежные средства.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец передал ответчикам денежные средства для приобретения автомобиля, о чем ответчики выдали ему расписку. Однако ответчики деньги не вернули, иного встречного предоставления не представили. Он направил им письменную претензию о возврате неосновательного обогащения, которую ответчики оставили без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы истцом представлено доказательство получения ответчиками спорной денежной суммы, что подтверждено распиской ответчиков. При этом само по себе отсутствие в расписке указание на возвратность полученной денежной суммы не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязанности вернуть полученные для целевого использования денежные средства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Следует иметь в виду, что согласие лица, участвующего в деле, на получение судебных извещений указанными способами может быть выражено как путем оформления расписки, так и посредством указания номера мобильного телефона, адреса электронной почты в тексте административного искового заявления, апелляционной (частной) жалобы или представления, кассационной жалобы или представления, путем подтверждения согласия на соответствующее извещение в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Следует иметь в виду, что согласие лица, участвующего в деле, на получение судебных извещений указанными способами может быть выражено как путем оформления расписки, так и посредством указания номера мобильного телефона, адреса электронной почты в тексте административного искового заявления, апелляционной (частной) жалобы или представления, кассационной жалобы или представления, путем подтверждения согласия на соответствующее извещение в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Приведем конкретный пример. По приговору районного суда от 27 декабря 2018 г., измененному апелляционным определением 21 августа 2020 г., было осуждено 8 человек. В разное время в июне - августе 2021 года осужденные П.А., М.А. и К.Д. ошибочно направили кассационные жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, который перенаправил их в районный для выполнения последним требований статьи 401.7 УПК РФ. При этом 26 августа 2021 г. районный суд (у которого информация о подаче жалоб П.А., М.А. и К.Д. на тот момент отсутствовала) направил дело в суд кассационной инстанции по жалобам Ш.Г. и П.Т., поданным ими через районный суд. Затем непосредственно в суд кассационной инстанции поступили также жалобы от осужденного С.М. и адвоката в интересах осужденной П.А. Закономерно, что в судебном заседании все осужденные, кроме тех, чьи жалобы имелись в распоряжении суда кассационной инстанции, категорически возражали против рассмотрения уголовного дела при отсутствии их жалоб. В целях устранения возникших препятствий к рассмотрению дела и обеспечения всем участникам равного права на рассмотрение их доводов уголовное дело было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения необходимых мероприятий по вновь поступившим кассационным жалобам. К моменту повторного поступления дела в кассацию - в июне 2022 года, после того как жалобы всех участников, поданные в порядке сплошной кассации, наконец, были собраны судом первой инстанции и подготовлены к кассационному рассмотрению (рассылка жалоб, разъяснение прав и получение соответствующих расписок в связи с разновременным поступлением жалоб также осуществлялись разновременно и заняли длительное время в связи с большим числом участников процесса), - уже были вынесены постановления об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании жалобы М.А. и представления прокурора на те же судебные решения <11>.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Приведем конкретный пример. По приговору районного суда от 27 декабря 2018 г., измененному апелляционным определением 21 августа 2020 г., было осуждено 8 человек. В разное время в июне - августе 2021 года осужденные П.А., М.А. и К.Д. ошибочно направили кассационные жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, который перенаправил их в районный для выполнения последним требований статьи 401.7 УПК РФ. При этом 26 августа 2021 г. районный суд (у которого информация о подаче жалоб П.А., М.А. и К.Д. на тот момент отсутствовала) направил дело в суд кассационной инстанции по жалобам Ш.Г. и П.Т., поданным ими через районный суд. Затем непосредственно в суд кассационной инстанции поступили также жалобы от осужденного С.М. и адвоката в интересах осужденной П.А. Закономерно, что в судебном заседании все осужденные, кроме тех, чьи жалобы имелись в распоряжении суда кассационной инстанции, категорически возражали против рассмотрения уголовного дела при отсутствии их жалоб. В целях устранения возникших препятствий к рассмотрению дела и обеспечения всем участникам равного права на рассмотрение их доводов уголовное дело было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения необходимых мероприятий по вновь поступившим кассационным жалобам. К моменту повторного поступления дела в кассацию - в июне 2022 года, после того как жалобы всех участников, поданные в порядке сплошной кассации, наконец, были собраны судом первой инстанции и подготовлены к кассационному рассмотрению (рассылка жалоб, разъяснение прав и получение соответствующих расписок в связи с разновременным поступлением жалоб также осуществлялись разновременно и заняли длительное время в связи с большим числом участников процесса), - уже были вынесены постановления об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании жалобы М.А. и представления прокурора на те же судебные решения <11>.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанностью заявителя кассационной жалобы является направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение под расписку копии жалобы и прилагаемых к ней документов другим участникам процесса (ч. 3 ст. 277 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанностью заявителя кассационной жалобы является направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение под расписку копии жалобы и прилагаемых к ней документов другим участникам процесса (ч. 3 ст. 277 АПК РФ).