Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 77-26/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-009171-16)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от 21 июня 2023 года усматривается, что судом первой инстанции принято решение о возврате не признанного вещественным доказательством телефона.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от 21 июня 2023 года усматривается, что судом первой инстанции принято решение о возврате не признанного вещественным доказательством телефона.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 N 11АП-3603/2023 по делу N А72-14009/2017
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего обособленного спора доказано совершение Абрамовым Н.Г. действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, повлекшими невозможность полного погашения требований кредиторов. Так, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в период с 1 января 2013 года по 6 мая 2019 года Абрамов Н.Г., получив в свое распоряжение имущество дольщиков в общей сумме 478 435 344,93 рубля, действуя согласно разработанному им преступному плану, на цели связанные с исполнением договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными или пристроенными объектами по ул. Р. Люксембург д. 23, 25, 27 - ул. Бакинская д. 46, 48, 50, 52 в г. Ульяновске, умышленно не использовал, а используя свое служебное положение, похитил их. Таким образом, усматривается, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт совершения контролирующим должника лицом действий по выводу активов должника в размере 478 435 344,93 рубля, составляющем более пятидесяти процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего обособленного спора доказано совершение Абрамовым Н.Г. действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, повлекшими невозможность полного погашения требований кредиторов. Так, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в период с 1 января 2013 года по 6 мая 2019 года Абрамов Н.Г., получив в свое распоряжение имущество дольщиков в общей сумме 478 435 344,93 рубля, действуя согласно разработанному им преступному плану, на цели связанные с исполнением договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными или пристроенными объектами по ул. Р. Люксембург д. 23, 25, 27 - ул. Бакинская д. 46, 48, 50, 52 в г. Ульяновске, умышленно не использовал, а используя свое служебное положение, похитил их. Таким образом, усматривается, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт совершения контролирующим должника лицом действий по выводу активов должника в размере 478 435 344,93 рубля, составляющем более пятидесяти процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Во фронтовых районах и местностях, объявленных на военном положении, учреждались военно-полевые суды, которые рассматривали его не более чем в течение двух суток. Разбирательство производилось при закрытых дверях. Приговор вступал в законную силу немедленно, приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона или отряда, сформировавшего суд <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Во фронтовых районах и местностях, объявленных на военном положении, учреждались военно-полевые суды, которые рассматривали его не более чем в течение двух суток. Разбирательство производилось при закрытых дверях. Приговор вступал в законную силу немедленно, приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона или отряда, сформировавшего суд <1>.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"241. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, направляются под конвоем в дисциплинарную воинскую часть в 3-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении вступившего в законную силу приговора.
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"241. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, направляются под конвоем в дисциплинарную воинскую часть в 3-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении вступившего в законную силу приговора.
<Письмо> ФНС России от 08.07.2019 N ГД-4-14/13317@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды приняли во внимание, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06.08.2018 N 3/6-1407/18 в рамках уголовного дела наложен арест на 100% доли в уставном капитале юридических лиц, в том числе Общества и ООО "П.", с запретом совершения регистрационных действий, связанных с распоряжением долей в уставном капитале.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды приняли во внимание, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06.08.2018 N 3/6-1407/18 в рамках уголовного дела наложен арест на 100% доли в уставном капитале юридических лиц, в том числе Общества и ООО "П.", с запретом совершения регистрационных действий, связанных с распоряжением долей в уставном капитале.
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)При оправдании по делам частного обвинения, если оно не было признано недобросовестным, вознаграждение свидетеля принималось на счет казны. Составители судебных уставов находили нежелательным обращать судебные издержки на каждого обвинителя, проигравшего дело, поскольку широкое привлечение к ответственности за издержки могло бы побудить их уклоняться от обвинительной деятельности, между тем составители уставов желали поощрить эту деятельность <29>. Также с подсудимого не могли быть взысканы судебные издержки в случаях освобождения его от ответственности по предусмотренным законом основаниям (давность, помилование и проч.), при прекращении дела за примирением сторон и, наконец, при несостоятельности лица, приговоренного к уплате издержек. При этом несостоятельность устанавливалась лишь в порядке исполнения взыскания, поэтому распоряжение о принятии издержек на счет казны принималось казенной палатой, а не судом.
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)При оправдании по делам частного обвинения, если оно не было признано недобросовестным, вознаграждение свидетеля принималось на счет казны. Составители судебных уставов находили нежелательным обращать судебные издержки на каждого обвинителя, проигравшего дело, поскольку широкое привлечение к ответственности за издержки могло бы побудить их уклоняться от обвинительной деятельности, между тем составители уставов желали поощрить эту деятельность <29>. Также с подсудимого не могли быть взысканы судебные издержки в случаях освобождения его от ответственности по предусмотренным законом основаниям (давность, помилование и проч.), при прекращении дела за примирением сторон и, наконец, при несостоятельности лица, приговоренного к уплате издержек. При этом несостоятельность устанавливалась лишь в порядке исполнения взыскания, поэтому распоряжение о принятии издержек на счет казны принималось казенной палатой, а не судом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").
Статья: Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Исправление в порядке ст. 399 УПК РФ ошибок и восполнение пробелов вступившего в законную силу судебного решения всегда сопряжено с внесением в это решение конкретных изменений ("вторжением в приговор") <5>. При этом вносимые в этом случае изменения, в отличие от основной части судебно-исполнительных производств, осуществляемых по вопросам, предусмотренным ст. 397 и 398 УПК РФ, обращены не на последующее исполнение, а непосредственно на само решение суда, на его содержание, объем и суть властных судебных распоряжений.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Исправление в порядке ст. 399 УПК РФ ошибок и восполнение пробелов вступившего в законную силу судебного решения всегда сопряжено с внесением в это решение конкретных изменений ("вторжением в приговор") <5>. При этом вносимые в этом случае изменения, в отличие от основной части судебно-исполнительных производств, осуществляемых по вопросам, предусмотренным ст. 397 и 398 УПК РФ, обращены не на последующее исполнение, а непосредственно на само решение суда, на его содержание, объем и суть властных судебных распоряжений.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.