Расхождения между РСВ и СЗВ-М
Подборка наиболее важных документов по запросу Расхождения между РСВ и СЗВ-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговая запросила пояснения в части страховых взносов. Что необходимо указать в пояснении к расчетам по страховым взносам?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Это зависит от того, какую информацию запросила инспекция. Чаще всего расхождения встречаются между расчетом по страховым взносам и отчетностью по НДФЛ, СЗВ-М, в частности:
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Это зависит от того, какую информацию запросила инспекция. Чаще всего расхождения встречаются между расчетом по страховым взносам и отчетностью по НДФЛ, СЗВ-М, в частности:
Вопрос: ...Правомерно ли проведение в ноябре 2017 г. сверки между формой СЗВ-М и формой РСВ_1 ПФР за 2016 г.? Применяется ли освобождение от привлечения к ответственности при представлении в течение пяти дней уточненных сведений при подаче дополняющей формы СЗВ-М? Можно ли обжаловать решение о привлечении к ответственности?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 308-ЭС19-975 по делу N А22-1060/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании финансовых санкций за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных лицах.
Решение: Дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, что не может лишать учреждение возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.Так, учреждение приводит доводы о том, что получив уведомление пенсионного фонда от 26.04.2017 о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах, указанных учреждением в ежеквартальном отчете по форме РСВ-1 за 4 квартал 2016 года и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 года, учреждение на следующий день - 27.04.2016 представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании финансовых санкций за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных лицах.
Решение: Дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, что не может лишать учреждение возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.Так, учреждение приводит доводы о том, что получив уведомление пенсионного фонда от 26.04.2017 о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах, указанных учреждением в ежеквартальном отчете по форме РСВ-1 за 4 квартал 2016 года и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 года, учреждение на следующий день - 27.04.2016 представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 "Права и обязанности страхователя" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд установил, что страхователь представил первоначальные сведения по форме СЗВ-М в установленный срок. Управление ПФР направило письмо об устранении имеющихся расхождений между отчетностью по формам РСВ-1 и СЗВ-М. Дополняющая форма СЗВ-М за тот же отчетный период была направлена страхователем в определенный Управлением ПФР срок. Страхователь привлечен к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд установил, что страхователь представил первоначальные сведения по форме СЗВ-М в установленный срок. Управление ПФР направило письмо об устранении имеющихся расхождений между отчетностью по формам РСВ-1 и СЗВ-М. Дополняющая форма СЗВ-М за тот же отчетный период была направлена страхователем в определенный Управлением ПФР срок. Страхователь привлечен к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Статья: Новый отчет по физлицам в ИФНС: как заполнить и оштрафуют ли за непредставление (комментарий к Приказу ФНС от 29.09.2022 N ЕД-7-11/878@)
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)При этом полагаю логичным установление контрольного соотношения между количеством лиц, отраженных в персонифицированных сведениях и расчете по страховым взносам, по аналогии с действующим сейчас контрольным соотношением по сопоставлению данных в РСВ с данными из СЗВ-М (КС N 2.8) <21>.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)При этом полагаю логичным установление контрольного соотношения между количеством лиц, отраженных в персонифицированных сведениях и расчете по страховым взносам, по аналогии с действующим сейчас контрольным соотношением по сопоставлению данных в РСВ с данными из СЗВ-М (КС N 2.8) <21>.
Статья: СЗВ-СТАЖ за 2018 год: работа над ошибками
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 7)ПФР в ходе проверки СЗВ-СТАЖ будет сопоставлять сведения, полученные по этой форме, с данными СЗВ-М. В этих отчетах должны быть указаны одни и те же застрахованные, и периоды их работы по данным СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М должны совпадать. Скажем, если работник указан в СЗВ-М за октябрь, то в СЗВ-СТАЖ у него должен быть период работы, включающий этот месяц. Расхождения между СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М всегда означают, что одна из форм заполнена неверно.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 7)ПФР в ходе проверки СЗВ-СТАЖ будет сопоставлять сведения, полученные по этой форме, с данными СЗВ-М. В этих отчетах должны быть указаны одни и те же застрахованные, и периоды их работы по данным СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М должны совпадать. Скажем, если работник указан в СЗВ-М за октябрь, то в СЗВ-СТАЖ у него должен быть период работы, включающий этот месяц. Расхождения между СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М всегда означают, что одна из форм заполнена неверно.
Статья: РСВ и СЗВ-СТАЖ. Устраняем конфликт интересов
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)По вопросу расхождения данных в РСВ и СЗВ-М поясняем, что данные по Ф.И.О. возникли из-за наличия гражданско-правового договора от 12 января 2022 года N 4343-п, заключенного между ООО и Ф.И.О., на период с января по апрель 2022 года с выплатой вознаграждения по окончании работ в апреле 2022 года.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)По вопросу расхождения данных в РСВ и СЗВ-М поясняем, что данные по Ф.И.О. возникли из-за наличия гражданско-правового договора от 12 января 2022 года N 4343-п, заключенного между ООО и Ф.И.О., на период с января по апрель 2022 года с выплатой вознаграждения по окончании работ в апреле 2022 года.
Вопрос: ...Наша организация заключила договор подряда с самозанятым. Чек от него не получили и не можем с ним связаться. Поэтому решено начислить взносы с выплаченной ему суммы. По сервису на сайте ФНС мы проверили, что он действительно был самозанятым. Как заполнить РСВ? Нужно ли включать это физлицо в СЗВ-М?
("Главная книга", 2019, N 12)При таком подходе РСВ нужно заполнить как обычно, показав самозанятого в числе застрахованных по ОПС (графа 010 подраздела 1.1 приложения 1 к разделу 1) и заполнив на него раздел 3. Расхождений между РСВ и СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ не возникнет.
("Главная книга", 2019, N 12)При таком подходе РСВ нужно заполнить как обычно, показав самозанятого в числе застрахованных по ОПС (графа 010 подраздела 1.1 приложения 1 к разделу 1) и заполнив на него раздел 3. Расхождений между РСВ и СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ не возникнет.
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Получив уведомление пенсионного фонда от 26.04.2017 о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах, указанных учреждением в ежеквартальном отчете по форме РСВ-1 за IV квартал 2016 года и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 года, учреждение на следующий день, 27.04.2016, представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Получив уведомление пенсионного фонда от 26.04.2017 о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах, указанных учреждением в ежеквартальном отчете по форме РСВ-1 за IV квартал 2016 года и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 года, учреждение на следующий день, 27.04.2016, представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.