Расходы на эвакуатор каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на эвакуатор каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 41-КГ19-27
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования его автомобиль получил механические повреждения. При этом ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобилем управляло третье лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому заявленное событие не является страховым случаем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения у ответчика не наступила, так как факт наступления страхового случая истцом не доказан.Попов Д.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату услуг представителя.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования его автомобиль получил механические повреждения. При этом ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобилем управляло третье лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому заявленное событие не является страховым случаем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения у ответчика не наступила, так как факт наступления страхового случая истцом не доказан.Попов Д.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату услуг представителя.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 80-КГ19-11
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.