Расходы на эвакуатор каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на эвакуатор каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2010 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд отказал во взыскании страхового возмещения и расходов за оплату услуг эвакуатора на основании п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", указав, что страхователь в нарушение Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств не сообщил о повреждении автомашины ни в компетентные органы, ни страховщику, не представил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, следовательно, факт наступления страхового случая не считается документально подтвержденным.
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд отказал во взыскании страхового возмещения и расходов за оплату услуг эвакуатора на основании п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", указав, что страхователь в нарушение Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств не сообщил о повреждении автомашины ни в компетентные органы, ни страховщику, не представил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, следовательно, факт наступления страхового случая не считается документально подтвержденным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 80-КГ19-11
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.