Расчетный счет кфх
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетный счет кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См.: п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324) (далее - Закон о КФХ). В качестве юридических лиц крестьянские (фермерские) хозяйства и тогда, и теперь вправе зарегистрироваться в виде товариществ или производственных кооперативов, в ином случае представляя собой разновидность индивидуального предпринимательства, которое само по себе никак не умаляет возможностей их участия в гражданском обороте. Получение ими статуса юридического лица в 1990 г. было обусловлено тем, что в советское время гражданам запрещалось иметь расчетные счета в банках, печати и тому подобные признаки юридического лица, что затрудняло деятельность существовавших и в то время единоличных крестьянских хозяйств. После принятия Закона СССР от 19 ноября 1986 г. "Об индивидуальной трудовой деятельности" в 1987 г. эти ограничения отпали, а специальный Закон о КФХ 1990 г. был призван юридически закрепить равенство прав индивидуальных и коллективных сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое по тогдашним представлениям должно было выражаться в предоставлении тем и другим прав самостоятельных юридических лиц. Возврат к этому положению в 2012 г. вряд ли демонстрирует должный уровень современного отечественного законотворчества.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См.: п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324) (далее - Закон о КФХ). В качестве юридических лиц крестьянские (фермерские) хозяйства и тогда, и теперь вправе зарегистрироваться в виде товариществ или производственных кооперативов, в ином случае представляя собой разновидность индивидуального предпринимательства, которое само по себе никак не умаляет возможностей их участия в гражданском обороте. Получение ими статуса юридического лица в 1990 г. было обусловлено тем, что в советское время гражданам запрещалось иметь расчетные счета в банках, печати и тому подобные признаки юридического лица, что затрудняло деятельность существовавших и в то время единоличных крестьянских хозяйств. После принятия Закона СССР от 19 ноября 1986 г. "Об индивидуальной трудовой деятельности" в 1987 г. эти ограничения отпали, а специальный Закон о КФХ 1990 г. был призван юридически закрепить равенство прав индивидуальных и коллективных сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое по тогдашним представлениям должно было выражаться в предоставлении тем и другим прав самостоятельных юридических лиц. Возврат к этому положению в 2012 г. вряд ли демонстрирует должный уровень современного отечественного законотворчества.
Статья: Территориальное общественное самоуправление (ТОС): к вопросу о правосубъектности и имущественной основе деятельности
(Горбуль Ю.А., Юрьева Л.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Современному гражданскому праву известно несколько форм объединения субъектов, не обладающих статусом юридического лица, однако в этих случаях законодатель определил правовой режим их имущества. Речь идет о крестьянских (фермерских) хозяйствах, не зарегистрированных в качестве юридического лица, имущество которых находится в общей совместной собственности членов хозяйства. Порядок формирования имущества фермерского хозяйства, его состав, порядок владения, пользования, распоряжения этим имуществом, распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов устанавливаются соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 4 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. от 06.12.2021) (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) <7>). Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 8 Федерального закона N 74-ФЗ, п. 5 ст. 23 ГК РФ <8>). Законодательство также содержит положения о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства при прекращении его деятельности (ст. 258 ГК РФ).
(Горбуль Ю.А., Юрьева Л.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Современному гражданскому праву известно несколько форм объединения субъектов, не обладающих статусом юридического лица, однако в этих случаях законодатель определил правовой режим их имущества. Речь идет о крестьянских (фермерских) хозяйствах, не зарегистрированных в качестве юридического лица, имущество которых находится в общей совместной собственности членов хозяйства. Порядок формирования имущества фермерского хозяйства, его состав, порядок владения, пользования, распоряжения этим имуществом, распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов устанавливаются соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 4 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. от 06.12.2021) (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) <7>). Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 8 Федерального закона N 74-ФЗ, п. 5 ст. 23 ГК РФ <8>). Законодательство также содержит положения о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства при прекращении его деятельности (ст. 258 ГК РФ).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-16008/2023 по делу N 2-5/2022 (УИД 55RS0019-01-2021-001920-88)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены. Заемщик умер. Его наследники несут ответственность по неисполненным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, приведенным в подтверждение безденежности договора займа, о том что, договор займа был заключен не с ФИО16 как с физическим лицом, а с ИП главой КФХ ФИО16 для нужд КФХ, в связи с чем денежные средства в наличной форме подлежали принятию по приходному кассовому ордеру с выдачей квитанции либо подлежали зачислению на расчетный счет банка, обслуживающего ИП главу КФХ ФИО16, данные обстоятельства не свидетельствуют о безденежности договора займа, поскольку из имеющегося в материалах дела оригинала договора займа не следует, что стороны согласовали такой порядок передачи денежных средств. При этом, учитывая, что подпись заемщика никем оспорена не была, принимая во внимание факт собственноручной записи заемщика о получении денежных средств в сумме 15 000 000 руб., содержащейся в тексте договора займа, а также то, что договор займа был удостоверен нотариально, судами дана верная оценка представленному истцом письменному договору займа как допустимому, достоверному и достаточному доказательству, подтверждающему факт передачи ФИО16 суммы займа и возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Дальнейшее оприходование суммы займа в КФХ путем оформления соответствующего кассового документа и зачисление на счет КФХ в банке либо отсутствие таких действий со стороны заемщика правового значения для рассмотрения спора не имеют и на верно установленную судами реальность исполнения договора займа не влияют.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены. Заемщик умер. Его наследники несут ответственность по неисполненным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, приведенным в подтверждение безденежности договора займа, о том что, договор займа был заключен не с ФИО16 как с физическим лицом, а с ИП главой КФХ ФИО16 для нужд КФХ, в связи с чем денежные средства в наличной форме подлежали принятию по приходному кассовому ордеру с выдачей квитанции либо подлежали зачислению на расчетный счет банка, обслуживающего ИП главу КФХ ФИО16, данные обстоятельства не свидетельствуют о безденежности договора займа, поскольку из имеющегося в материалах дела оригинала договора займа не следует, что стороны согласовали такой порядок передачи денежных средств. При этом, учитывая, что подпись заемщика никем оспорена не была, принимая во внимание факт собственноручной записи заемщика о получении денежных средств в сумме 15 000 000 руб., содержащейся в тексте договора займа, а также то, что договор займа был удостоверен нотариально, судами дана верная оценка представленному истцом письменному договору займа как допустимому, достоверному и достаточному доказательству, подтверждающему факт передачи ФИО16 суммы займа и возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Дальнейшее оприходование суммы займа в КФХ путем оформления соответствующего кассового документа и зачисление на счет КФХ в банке либо отсутствие таких действий со стороны заемщика правового значения для рассмотрения спора не имеют и на верно установленную судами реальность исполнения договора займа не влияют.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2023 по делу N 33-14074/2023 (УИД 61RS0050-01-2022-000737-17)
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ИАА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ИАА, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ИАА в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ИАА в качестве ИП Г. КФХ.
Категория спора: Купля-продажа трактора.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи трактора. Согласно договору покупатель внес первоначальный взнос. Оставшуюся сумму необходимо было уплатить до установленной даты, однако покупатель умер. Наследниками умершего являются ответчики.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельства, что денежные средства были перечислены с расчетного счета ИАА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), право собственности на денежные средства на котором было получено истцами в порядке наследования, не свидетельствует о том, что трактор приобретался в личных целях ИАА, поскольку указанный расчетный счет использовался ИП Г. КФХ ИАА в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в спорном договоре, в котором стоит подпись и печать ИАА в качестве ИП Г. КФХ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.12.2014 N 490-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) заявление о выдаче лицензии с указанием полного и (или) сокращенного наименования крестьянского (фермерского) хозяйства или фамилии, имени и (при наличии) отчества главы крестьянского (фермерского) хозяйства, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, соответственно их места нахождения, места жительства, адресов их электронной почты, по которым лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, наименования банка, номера расчетного счета в банке, лицензируемого вида деятельности, который данные лица намерены осуществлять, срока, на который испрашивается лицензия;
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) заявление о выдаче лицензии с указанием полного и (или) сокращенного наименования крестьянского (фермерского) хозяйства или фамилии, имени и (при наличии) отчества главы крестьянского (фермерского) хозяйства, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, соответственно их места нахождения, места жительства, адресов их электронной почты, по которым лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, наименования банка, номера расчетного счета в банке, лицензируемого вида деятельности, который данные лица намерены осуществлять, срока, на который испрашивается лицензия;
Приказ Минсельхоза РФ от 14.12.2004 N 537
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Организации (маслодобывающие заводы) перерабатывают масличные семена, поставляемые им на условиях взаимной договоренности хлебоприемными предприятиями, крестьянскими и фермерскими хозяйствами, коммерческими и другими организациями на давальческих началах. Давальцам заводы выдают растительное масло, шрот (жмых), полученные от переработки их маслосемян, с учетом условий предварительной договоренности.
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции"Организации (маслодобывающие заводы) перерабатывают масличные семена, поставляемые им на условиях взаимной договоренности хлебоприемными предприятиями, крестьянскими и фермерскими хозяйствами, коммерческими и другими организациями на давальческих началах. Давальцам заводы выдают растительное масло, шрот (жмых), полученные от переработки их маслосемян, с учетом условий предварительной договоренности.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли временный управляющий запрашивать в банках сведения о должнике, составляющие банковскую тайну
(КонсультантПлюс, 2026)"...14.12.2009 временный управляющий ИП главы КФХ Гаджиевой С.А. Григоров Ю.И. обратился в ОАО "Россельхозбанк" с заявлением (исх. N 07н-53) о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ИП главы КФХ Гаджиевой С.А. N 40802810532140000017 и N 40702810732040000043 для проведения финансового анализа должника и выявления сделок, совершенных с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Вправе ли временный управляющий запрашивать в банках сведения о должнике, составляющие банковскую тайну
(КонсультантПлюс, 2026)"...14.12.2009 временный управляющий ИП главы КФХ Гаджиевой С.А. Григоров Ю.И. обратился в ОАО "Россельхозбанк" с заявлением (исх. N 07н-53) о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ИП главы КФХ Гаджиевой С.А. N 40802810532140000017 и N 40702810732040000043 для проведения финансового анализа должника и выявления сделок, совершенных с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Вопрос: Крестьянское хозяйство является коммерческой организацией, у него есть подшефная общеобразовательная школа. Как оформить поощрение в денежном выражении успешно обучающимся учащимся подшефной школы и облагаются ли эти выплаты НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)- шефский договор между КФХ и школой с условием о покрытии этих расходов; выписки банка по расчетному счету, подтверждающие получение денег на такие цели;
(Консультация эксперта, 2024)- шефский договор между КФХ и школой с условием о покрытии этих расходов; выписки банка по расчетному счету, подтверждающие получение денег на такие цели;
Статья: Имущественная ответственность крестьянских (фермерских) хозяйств
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Так, Верховный Суд РФ отказал индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда РФ. Глава КФХ, являясь единственным участником хозяйства, возражала против позиции судов, взыскавших задолженность по обязательствам КФХ за счет ее личных денежных средств, ссылаясь на то, что на расчетном счете, открытом ею как главой КФХ, имелись денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности. Обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие лично главе КФХ как гражданину, судебный пристав-исполнитель, с позиции главы КФХ, неправомерно привлек ее к единоличной ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства. Как отметил в своем определении Верховный Суд, в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Поддерживая позиции судов апелляционной и кассационной инстанции, Верховный Суд указал на то, что глава КФХ осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, и судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с главы КФХ задолженность по исполнительному листу с ее личных денежных средств <19>.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Так, Верховный Суд РФ отказал индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда РФ. Глава КФХ, являясь единственным участником хозяйства, возражала против позиции судов, взыскавших задолженность по обязательствам КФХ за счет ее личных денежных средств, ссылаясь на то, что на расчетном счете, открытом ею как главой КФХ, имелись денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности. Обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие лично главе КФХ как гражданину, судебный пристав-исполнитель, с позиции главы КФХ, неправомерно привлек ее к единоличной ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства. Как отметил в своем определении Верховный Суд, в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Поддерживая позиции судов апелляционной и кассационной инстанции, Верховный Суд указал на то, что глава КФХ осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, и судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с главы КФХ задолженность по исполнительному листу с ее личных денежных средств <19>.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что КФХ Чумакова Г.И. в срок до 31.12.2014 г. не поставило ООО "Растительные масла "Богучар-Калибр" семена подсолнечника в соответствии с условиями договора от 01.04.2014 г. N 1, а общество перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет КФХ Чумакова Г.И. денежные средства в размере 900000 руб., которые не были возвращены, и претензия об исполнении обязательств по договору оставлена без удовлетворения, ООО "РМ "Богучар-Калибр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что КФХ Чумакова Г.И. в срок до 31.12.2014 г. не поставило ООО "Растительные масла "Богучар-Калибр" семена подсолнечника в соответствии с условиями договора от 01.04.2014 г. N 1, а общество перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет КФХ Чумакова Г.И. денежные средства в размере 900000 руб., которые не были возвращены, и претензия об исполнении обязательств по договору оставлена без удовлетворения, ООО "РМ "Богучар-Калибр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.