Расчет ущерба почвам
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба почвам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Следовательно, ущерб от хищения лесных насаждений, определенных для рубки, но вырубленных лицом, не обладающим на нее разрешительными документами, должен рассчитываться по их рыночной стоимости. Эта стоимость определяется на основании ставок и коэффициентов платы за единицу объема лесных ресурсов, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами (ст. 76 ЛК РФ). Не должны при расчете имущественного ущерба от хищения учитываться кратные таксы и методики, так как они используются в целях компенсации "экологических потерь", понесенных в результате рубки лесов, которые предназначались для выполнения экологических, а не экономических функций.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Следовательно, ущерб от хищения лесных насаждений, определенных для рубки, но вырубленных лицом, не обладающим на нее разрешительными документами, должен рассчитываться по их рыночной стоимости. Эта стоимость определяется на основании ставок и коэффициентов платы за единицу объема лесных ресурсов, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами (ст. 76 ЛК РФ). Не должны при расчете имущественного ущерба от хищения учитываться кратные таксы и методики, так как они используются в целях компенсации "экологических потерь", понесенных в результате рубки лесов, которые предназначались для выполнения экологических, а не экономических функций.
Статья: Определение убытков, причиненных занятием сельскохозяйственных угодий при установлении публичного сервитута для строительства линейного объекта
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также к реальному ущербу относятся затраты, связанные с восстановлением почвенного плодородия, нарушенного в период строительства, то есть затраты на проведение технического и биологического этапов рекультивации. Однако техническая рекультивация, как правило, осуществляется "организациями-линейщиками" самостоятельно в конце периода временного занятия. Расходы на проведение биологической рекультивации рассчитываются в составе проекта рекультивации и оплачиваются обладателем сервитута либо возмещаются сельскохозяйственному производителю в рамках отдельного соглашения. На практике некоторые проекты рекультивации выполняются без привлечения профильных специалистов, что приводит к тому, что содержащиеся в них сведения не укладываются в разумные диапазоны. Оценщику рекомендуется проверять данные проектов рекультивации на соответствие рынку, например, посредством опроса специализированных организаций (специализированных институтов), занимающихся рекультивацией или разработкой соответствующих проектов.
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также к реальному ущербу относятся затраты, связанные с восстановлением почвенного плодородия, нарушенного в период строительства, то есть затраты на проведение технического и биологического этапов рекультивации. Однако техническая рекультивация, как правило, осуществляется "организациями-линейщиками" самостоятельно в конце периода временного занятия. Расходы на проведение биологической рекультивации рассчитываются в составе проекта рекультивации и оплачиваются обладателем сервитута либо возмещаются сельскохозяйственному производителю в рамках отдельного соглашения. На практике некоторые проекты рекультивации выполняются без привлечения профильных специалистов, что приводит к тому, что содержащиеся в них сведения не укладываются в разумные диапазоны. Оценщику рекомендуется проверять данные проектов рекультивации на соответствие рынку, например, посредством опроса специализированных организаций (специализированных институтов), занимающихся рекультивацией или разработкой соответствующих проектов.
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.12.2023 по делу N 33-16702/2023
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Прокурор указал, что судебным актом ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение действий по транспортировке, хранению, захоронению твердых бытовых отходов на земельном участке с нарушением установленных требований.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 75, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями изложенными в пунктах 2, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", а также ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих причинение ущерба в заявленном размере. Исходил из того, что приговором суда от 26.10.2020 установлено наличие плодородного слоя почвы на части земельного участка, при этом концентрация, химических элементов превышает фоновое значение, что свидетельствует о загрязнении земельного участка <...>, в том числе и имеющегося плодородного слоя. В то же время, приговором суда установлено, и также подтверждается выводами заключения судебной экспертизы, земельный участок с кадастровым номером <...> представляет собой нарушенные земли в результате добычи торфа. Приговором суда от 26.10.2020 установлено, в том числе, на основании показания специалиста <...>50 что земельный участок нарушен, на части плодородный слой сохранен, на части снят в результате торфоразработок, на части перемешан с грунтом. Суд первой инстанции счел недоказанным истцом размер ущерба, причиненный умышленными действиями Т.Э. в результате незаконной деятельности на земельном участке с кадастровым номером <...> в заявленном размере 39332000 руб., а представленное в подтверждение ущерба исчисление его размера признано не допустимым доказательством определения ущерба, причиненного в результате загрязнения почв на земельном участке <...> при установлении факта отнесения данного участка к нарушенным землям.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Прокурор указал, что судебным актом ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение действий по транспортировке, хранению, захоронению твердых бытовых отходов на земельном участке с нарушением установленных требований.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 75, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями изложенными в пунктах 2, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", а также ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих причинение ущерба в заявленном размере. Исходил из того, что приговором суда от 26.10.2020 установлено наличие плодородного слоя почвы на части земельного участка, при этом концентрация, химических элементов превышает фоновое значение, что свидетельствует о загрязнении земельного участка <...>, в том числе и имеющегося плодородного слоя. В то же время, приговором суда установлено, и также подтверждается выводами заключения судебной экспертизы, земельный участок с кадастровым номером <...> представляет собой нарушенные земли в результате добычи торфа. Приговором суда от 26.10.2020 установлено, в том числе, на основании показания специалиста <...>50 что земельный участок нарушен, на части плодородный слой сохранен, на части снят в результате торфоразработок, на части перемешан с грунтом. Суд первой инстанции счел недоказанным истцом размер ущерба, причиненный умышленными действиями Т.Э. в результате незаконной деятельности на земельном участке с кадастровым номером <...> в заявленном размере 39332000 руб., а представленное в подтверждение ущерба исчисление его размера признано не допустимым доказательством определения ущерба, причиненного в результате загрязнения почв на земельном участке <...> при установлении факта отнесения данного участка к нарушенным землям.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.12.2023 N 11-9786/2023 (УИД 74RS0004-01-2022-008944-13)
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках, обязании очистить земельные участки, привести участки в соответствие с видом разрешенного использования.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных в СНТ, использует их не в соответствии с разрешенным использованием, складирует твердые бытовые отходы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчика ФИО2 со ссылкой на видеозапись о том, что отбор проб ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся с нарушениями, отклоняются как несостоятельные. Судебная коллегия в итоговом судебном заседании просмотрела видеозапись, которая не подтверждает нарушений: отбор проб проводился на земельных участках ответчика, что он не отрицал. То обстоятельство, что при отборе проб не были указаны площадь и координаты мест, откуда взяты пробы, не влечет недействительность протокола отбора, протоколов испытаний и заключения, поскольку требования заявлены не о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238, а о ликвидации несанкционированной свалки.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках, обязании очистить земельные участки, привести участки в соответствие с видом разрешенного использования.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных в СНТ, использует их не в соответствии с разрешенным использованием, складирует твердые бытовые отходы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы ответчика ФИО2 со ссылкой на видеозапись о том, что отбор проб ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся с нарушениями, отклоняются как несостоятельные. Судебная коллегия в итоговом судебном заседании просмотрела видеозапись, которая не подтверждает нарушений: отбор проб проводился на земельных участках ответчика, что он не отрицал. То обстоятельство, что при отборе проб не были указаны площадь и координаты мест, откуда взяты пробы, не влечет недействительность протокола отбора, протоколов испытаний и заключения, поскольку требования заявлены не о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238, а о ликвидации несанкционированной свалки.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 08.07.2010 N 238
(ред. от 18.11.2021)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 N 18364)Зарегистрировано в Минюсте России 7 сентября 2010 г. N 18364
(ред. от 18.11.2021)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 N 18364)Зарегистрировано в Минюсте России 7 сентября 2010 г. N 18364
Письмо Роскомзема от 29.07.1994 N 3-14-2/1139
<О Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель>КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
<О Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель>КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
Статья: Верховный Суд обязал застройщика краснодарского курорта выплатить более миллиарда за ущерб экологии
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Фабула: обществом при возведении курортного комплекса проведены земляные работы, изменившие природный ландшафт и уничтожившие плодородный слой почвы, расположенной на земельном участке с особыми условиями использования. Образовавшиеся в результате производства работ отходы были сброшены на береговую полосу и в акваторию Черного моря. Экспертизой было установлено: при проведении работ было допущено уничтожение плодородного слоя почвы, отходы были сброшены в акваторию Черного моря и на береговую полосу в результате действий общества. В соответствии с Методикой исчисления вреда <1> размер ущерба, причиненного обществом почвам, составил 694 158 714 руб.; размер вреда акватории Черного моря - 320 094 202 руб. По результатам проведенных проверочных мероприятий Туапсинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и администрации Туапсинского района Краснодарского края с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Фабула: обществом при возведении курортного комплекса проведены земляные работы, изменившие природный ландшафт и уничтожившие плодородный слой почвы, расположенной на земельном участке с особыми условиями использования. Образовавшиеся в результате производства работ отходы были сброшены на береговую полосу и в акваторию Черного моря. Экспертизой было установлено: при проведении работ было допущено уничтожение плодородного слоя почвы, отходы были сброшены в акваторию Черного моря и на береговую полосу в результате действий общества. В соответствии с Методикой исчисления вреда <1> размер ущерба, причиненного обществом почвам, составил 694 158 714 руб.; размер вреда акватории Черного моря - 320 094 202 руб. По результатам проведенных проверочных мероприятий Туапсинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и администрации Туапсинского района Краснодарского края с иском к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Несколько иной порядок (методика) расчета установлен для исчисления ущерба, причиненного земле как природному объекту. Существование специальной методики связано с тем, что земля представляет собой часть окружающей среды, не имеющую экономической стоимости. Особенностью определения размера возмещения убытков (ущерба), причиненных земельными правонарушениями, является применение в отдельных случаях такс, методик. В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Так, Минтопэнерго России 1 ноября 1995 г. утвердило Методику определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Несколько иной порядок (методика) расчета установлен для исчисления ущерба, причиненного земле как природному объекту. Существование специальной методики связано с тем, что земля представляет собой часть окружающей среды, не имеющую экономической стоимости. Особенностью определения размера возмещения убытков (ущерба), причиненных земельными правонарушениями, является применение в отдельных случаях такс, методик. В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Так, Минтопэнерго России 1 ноября 1995 г. утвердило Методику определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах.
Вопрос: Что считается лесом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 5 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например, лесной растительности, животному миру, подземным водам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 5 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например, лесной растительности, животному миру, подземным водам.
Статья: Особенности расчета вреда, причиненного почвам
(Ремизова В.А., Баскаков К.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Данная статья посвящена изучению подходов судов при расчете компенсации причиненного почвам вреда в делах о возмещении вреда природе, а также анализу правоприменительной практики по рассматриваемым судами делам в Российской Федерации. Рассматриваются критерии, имеющие доказательственное значение в спорах по делам о причинение ущерба почвам как объекту охраны окружающей среды. В ходе исследования выявляются основные подходы, которые применяются судами при расчете компенсации причиненного вреда.
(Ремизова В.А., Баскаков К.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Данная статья посвящена изучению подходов судов при расчете компенсации причиненного почвам вреда в делах о возмещении вреда природе, а также анализу правоприменительной практики по рассматриваемым судами делам в Российской Федерации. Рассматриваются критерии, имеющие доказательственное значение в спорах по делам о причинение ущерба почвам как объекту охраны окружающей среды. В ходе исследования выявляются основные подходы, которые применяются судами при расчете компенсации причиненного вреда.
Вопрос: Какая ответственность установлена за незаконную добычу торфа?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае причинения вреда недрам либо почвам как объекту охраны окружающей среды при незаконной добыче торфа с виновного лица в порядке ст. 51 Закона о недрах, ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ подлежит взысканию сумма имущественного ущерба. Обязанность лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов предусмотрена также п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае причинения вреда недрам либо почвам как объекту охраны окружающей среды при незаконной добыче торфа с виновного лица в порядке ст. 51 Закона о недрах, ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ подлежит взысканию сумма имущественного ущерба. Обязанность лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов предусмотрена также п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Учреждение воспользовалось предоставленным ему законодателем правом на возмещение вреда в натуре и добровольно устранило последствия размещения свалки. Доказательства того, что такие меры являются неэффективными либо недостаточными и не покрывающими возникший ущерб, Росприроднадзор не представил и в своем расчете не отразил (Постановление АС СЗО от 08.08.2022 по делу N А56-74901/2021).
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Учреждение воспользовалось предоставленным ему законодателем правом на возмещение вреда в натуре и добровольно устранило последствия размещения свалки. Доказательства того, что такие меры являются неэффективными либо недостаточными и не покрывающими возникший ущерб, Росприроднадзор не представил и в своем расчете не отразил (Постановление АС СЗО от 08.08.2022 по делу N А56-74901/2021).
Статья: Актуальные задачи охраны земельных и других природных ресурсов в новых субъектах Российской Федерации
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2024, N 1)<20> С учетом "продвигаемых" украинскими представителями на COP28 намерений взыскания экологического ущерба, включая компенсацию повышенных углеродных выбросов, исключительную важность приобретают верифицированные (документированные) расчеты поглощения таких выбросов. См.: URL: https://ecodefense.ru/2023/12/05 (дата обращения: 07.12.2023).
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2024, N 1)<20> С учетом "продвигаемых" украинскими представителями на COP28 намерений взыскания экологического ущерба, включая компенсацию повышенных углеродных выбросов, исключительную важность приобретают верифицированные (документированные) расчеты поглощения таких выбросов. См.: URL: https://ecodefense.ru/2023/12/05 (дата обращения: 07.12.2023).
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В 2010 г. Минприроды России в Приказе "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" <1> утвердило эту самую Методику в отношении земли. В ней вводятся новые технологии расчета ущерба, причиненного почвам химическими и другими загрязнителями. Однако согласно п. 3 данного Приказа на случаи загрязнения почв радиоактивными веществами, захламления их радиоактивными отходами, биологическими или медицинскими отходами данная Методика не распространяется, что также является недостатком действующего законодательства, который необходимо устранить.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В 2010 г. Минприроды России в Приказе "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" <1> утвердило эту самую Методику в отношении земли. В ней вводятся новые технологии расчета ущерба, причиненного почвам химическими и другими загрязнителями. Однако согласно п. 3 данного Приказа на случаи загрязнения почв радиоактивными веществами, захламления их радиоактивными отходами, биологическими или медицинскими отходами данная Методика не распространяется, что также является недостатком действующего законодательства, который необходимо устранить.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Для определения размера возмещения убытков, причиненных в результате порчи (ухудшения качества) земли как природного объекта, что имеет место чаще всего в результате правонарушения, дополнительно применяются специальные методики. Например, действуют: Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утв. Приказом Роскомзема от 10.11.1993 и Минприроды России от 18.11.1993; Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель, утв. Минприроды России и Роскомземом 11.07.1994; Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, утв. Министерством топлива и энергетики РФ 01.11.1995; Методика исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утв. Приказом Минрегиона России от 09.12.2009 N 565; Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Для определения размера возмещения убытков, причиненных в результате порчи (ухудшения качества) земли как природного объекта, что имеет место чаще всего в результате правонарушения, дополнительно применяются специальные методики. Например, действуют: Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утв. Приказом Роскомзема от 10.11.1993 и Минприроды России от 18.11.1993; Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель, утв. Минприроды России и Роскомземом 11.07.1994; Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, утв. Министерством топлива и энергетики РФ 01.11.1995; Методика исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утв. Приказом Минрегиона России от 09.12.2009 N 565; Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.
Статья: Вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В настоящий момент применению подлежат Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами <5>; Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель <6>; Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах <7>; Методика исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод <8>; Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений <9>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства <10>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды <11>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования <12>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам <13>; Нормативы стоимости и Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания <14>; Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах <15>; Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам <16>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, и применяемая с ними Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства <17>; Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам <18>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды <19>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации <20>.
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В настоящий момент применению подлежат Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами <5>; Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель <6>; Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах <7>; Методика исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод <8>; Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений <9>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства <10>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды <11>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования <12>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам <13>; Нормативы стоимости и Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания <14>; Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах <15>; Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам <16>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, и применяемая с ними Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства <17>; Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам <18>; Таксы и Методика исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды <19>; Таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации <20>.