Признание выписки из похозяйственной книги недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание выписки из похозяйственной книги недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 по делу N 88-21828/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности.
Обстоятельства: Испрашиваемые земельные участки являются объектами публичной собственности, поэтому сам по себе факт пользования истцом испрашиваемыми земельными участками в течение 18 лет не является достаточным основанием для применения положений ст. 234 ГК РФ.
Решение: Отказано.Тем же решением суда удовлетворен иск Ф.И.ИА. к ФИО20 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Администрацией на имя ФИО20, признании отсутствующим права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1685 кв. м, представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, поскольку доказательств правомерности занятия такого земельного участка ФИО20 не предоставлено. Установлено, что земельный участок под домом N находится в пользовании Ф.И.ИА. и ФИО20 Семьи Ф-вых и ФИО22 проживают, состоят на регистрационном учете по данному адресу в двухквартирном доме, совместно пользуются земельным участком.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности.
Обстоятельства: Испрашиваемые земельные участки являются объектами публичной собственности, поэтому сам по себе факт пользования истцом испрашиваемыми земельными участками в течение 18 лет не является достаточным основанием для применения положений ст. 234 ГК РФ.
Решение: Отказано.Тем же решением суда удовлетворен иск Ф.И.ИА. к ФИО20 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Администрацией на имя ФИО20, признании отсутствующим права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1685 кв. м, представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, поскольку доказательств правомерности занятия такого земельного участка ФИО20 не предоставлено. Установлено, что земельный участок под домом N находится в пользовании Ф.И.ИА. и ФИО20 Семьи Ф-вых и ФИО22 проживают, состоят на регистрационном учете по данному адресу в двухквартирном доме, совместно пользуются земельным участком.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 N 88-8202/2022 по делу N 2-36/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О аннулировании сведений о земельных участках в ЕГРН; 3) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 4) О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Установив действительность правоустанавливающего документа, факт владения и пользования ответчиками земельными участками в иных границах, возведение капитальных строений, жилых домов, суд, признавая право ответчиков отсутствующим, не указал мотивов, на основании которых пришел к соответствующему выводу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в части требований администрации о признании недействительной выписки из похозяйственной книги администрации пос. Шамхал-Термен о принадлежности Г.А.А. земельного участка, указал, что оснований не согласиться с решением суда первой инстанции нет, поскольку заявленные администрацией доводы и представленные доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяют сделать вывод о подложности или недействительности указанной выписки.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О аннулировании сведений о земельных участках в ЕГРН; 3) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 4) О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Установив действительность правоустанавливающего документа, факт владения и пользования ответчиками земельными участками в иных границах, возведение капитальных строений, жилых домов, суд, признавая право ответчиков отсутствующим, не указал мотивов, на основании которых пришел к соответствующему выводу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в части требований администрации о признании недействительной выписки из похозяйственной книги администрации пос. Шамхал-Термен о принадлежности Г.А.А. земельного участка, указал, что оснований не согласиться с решением суда первой инстанции нет, поскольку заявленные администрацией доводы и представленные доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяют сделать вывод о подложности или недействительности указанной выписки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.