Расчет судебной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет судебной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. В каком размере можно взыскать судебную неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. В каком размере можно взыскать судебную неустойку
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.