Расчет процентов за несвоевременный возврат
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет процентов за несвоевременный возврат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 160.1 "Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета" БК РФ"Учитывая положения статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно указал на наличие у таможенного органа полномочий на принятие решения по возврату излишне уплаченных таможенных платежей, а также процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм, осуществив такой расчет в соответствии с требованиями законодательства, за период со дня следующего за днем уплаты обществом излишней суммы таможенных платежей в бюджет до даты фактического их возврата на расчетный счет общества."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 305-ЭС22-6949 по делу N А40-96043/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и встречному требованию о взыскании задолженности по договору на выполнение разработки конструктивной аналитической модели объектов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, заказчик работы, указанные в дополнительном соглашении, не авансировал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что договор расторгнут, обществом (исполнитель) не представлено доказательств передачи компании (заказчик) результата работ, имеющего потребительскую ценность, оснований для удержания аванса не имеется, он подлежит возврату заказчику в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения проверен, признан верным. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что расчет неустойки верный, однако имеются основания для снижения его размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных требований отказано в отсутствии доказательств передачи заказчику работ, подлежащих оплате.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и встречному требованию о взыскании задолженности по договору на выполнение разработки конструктивной аналитической модели объектов.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, заказчик работы, указанные в дополнительном соглашении, не авансировал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился окружной суд, пришел к выводам о том, что договор расторгнут, обществом (исполнитель) не представлено доказательств передачи компании (заказчик) результата работ, имеющего потребительскую ценность, оснований для удержания аванса не имеется, он подлежит возврату заказчику в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения проверен, признан верным. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что расчет неустойки верный, однако имеются основания для снижения его размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных требований отказано в отсутствии доказательств передачи заказчику работ, подлежащих оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.2. Какое количество дней в году - 360 или 365 (366) - применяется при расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС (до 31.12.2022 включительно - излишне уплаченного налога (авансового платежа, сбора, страхового взноса, пеней, штрафа)) (п. п. 4, 9 ст. 79 НК РФ (до 31.12.2022 включительно - п. п. 10, 14 ст. 78 НК РФ))?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС4.1. С какой даты исчисляются проценты при несвоевременном возврате НДС, если в ходе камеральной проверки были выявлены нарушения, однако впоследствии выводы признаны ошибочными (вынесено решение о полном возмещении налога) (п. п. 3, 10 ст. 176 НК РФ)?