Расчет процентов по договору микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет процентов по договору микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 88а-17216/2021, 2а-5238/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительным производствам, в этот же день им вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительных производств. Заявитель полагает, что оспариваемые постановления нарушают его права и законные интересы, поскольку решение мирового судьи по делу исполнено им в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выписки о состоянии платежей и расчеты задолженности по договорам микрозайма, заключенным со ФИО., не могут являться надлежащим подтверждением того обстоятельства, что административным истцом были исполнены добровольно требования, содержащиеся в указанных исполнительных листах, поскольку в приведенных расчетах не содержится информации о том, в какие конкретно даты заемщиком производились платежи в счет погашения долга, расчет произведен без учета дат погашения ФИО долга и остатков сумм долга или их частей в соответствующие даты. Расчет произведен без учета уменьшения сумм процентов и уменьшения основных сумм задолженностей по договорам микрозайма N, N, N.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительным производствам, в этот же день им вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительных производств. Заявитель полагает, что оспариваемые постановления нарушают его права и законные интересы, поскольку решение мирового судьи по делу исполнено им в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выписки о состоянии платежей и расчеты задолженности по договорам микрозайма, заключенным со ФИО., не могут являться надлежащим подтверждением того обстоятельства, что административным истцом были исполнены добровольно требования, содержащиеся в указанных исполнительных листах, поскольку в приведенных расчетах не содержится информации о том, в какие конкретно даты заемщиком производились платежи в счет погашения долга, расчет произведен без учета дат погашения ФИО долга и остатков сумм долга или их частей в соответствующие даты. Расчет произведен без учета уменьшения сумм процентов и уменьшения основных сумм задолженностей по договорам микрозайма N, N, N.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-47719/2021
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сумма займа ответчиком не возвращена полностью, проценты не уплачены в большей части.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд при вынесении решения обоснованно исходил из доказанности факта получения кредита ответчиком Э., что подтверждается договором денежного займа с процентами (л.д. 11-15), графиком платежей к договору денежного займа с процентами (л.д. 16), расходным кассовым ордером (л.д. 17), определением об отмене судебного приказа (л.д. 27), расчетом основного долга и процентов по договору займа (л.д. 9-10), Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 96-103), правилами о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д. 104-109), что не оспорено ответчиком.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сумма займа ответчиком не возвращена полностью, проценты не уплачены в большей части.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд при вынесении решения обоснованно исходил из доказанности факта получения кредита ответчиком Э., что подтверждается договором денежного займа с процентами (л.д. 11-15), графиком платежей к договору денежного займа с процентами (л.д. 16), расходным кассовым ордером (л.д. 17), определением об отмене судебного приказа (л.д. 27), расчетом основного долга и процентов по договору займа (л.д. 9-10), Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 96-103), правилами о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам (л.д. 104-109), что не оспорено ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условие о процентах в договоре микрозайма как акт недобросовестной конкуренции
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2019, N 2)Например, незаконным был признан расчет процентов по договору микрозайма сроком до 1 месяца по ставке рефинансирования, установленной Банком России, а не по среднерыночному значению полной стоимости кредитов указанной категории. Установление подобных процентов можно считать "критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации" <13>, а стоит также добавить "добросовестности поведения микрофинансовой организации".
(Самойлова М.А.)
("Конкурентное право", 2019, N 2)Например, незаконным был признан расчет процентов по договору микрозайма сроком до 1 месяца по ставке рефинансирования, установленной Банком России, а не по среднерыночному значению полной стоимости кредитов указанной категории. Установление подобных процентов можно считать "критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации" <13>, а стоит также добавить "добросовестности поведения микрофинансовой организации".
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПримечание: Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 891 день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 891 день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.