Расчет неустойки в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Агрегаторы и маркетплейсы
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Некоторые суды еще считают необходимым не просто снизить запрашиваемую судебную неустойку, но и ограничить ее размер, что делает итоговую сумму судебной неустойки еще меньше. С одной стороны, нужно принудить должника к скорейшему исполнению судебного решения, сделав исполнение более выгодным, чем неисполнение, а с другой - нужно аккуратно рассчитать запрашиваемую сумму. В такой ситуации суды ищут баланс интересов кредитора и должника, правда, очевидно, что пока перевес происходит в пользу должника.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Некоторые суды еще считают необходимым не просто снизить запрашиваемую судебную неустойку, но и ограничить ее размер, что делает итоговую сумму судебной неустойки еще меньше. С одной стороны, нужно принудить должника к скорейшему исполнению судебного решения, сделав исполнение более выгодным, чем неисполнение, а с другой - нужно аккуратно рассчитать запрашиваемую сумму. В такой ситуации суды ищут баланс интересов кредитора и должника, правда, очевидно, что пока перевес происходит в пользу должника.
Статья: Содержание договора международного коммерческого займа: общие условия, условия о предмете, об ответственности и изменении договора
(Вишневский П.Н.)
("Адвокат", 2014, N 7)Отдельные термины в договорах международного займа используются повсеместно. Широко распространены определения таких понятий, как "ЛИБОР" (для займов в долларах), "ЕВРИБОР" (для займов в евро) или "МОСПРАЙМ" (для займов в рублях). Заранее определенные процентные ставки будут служить для исчисления процентов, уплачиваемых за пользование суммой займа, а также для исчисления неустоек и размеров других денежных санкций за неисполнение обязательств как в договоре международного займа, так и в обеспечивающих его сделках.
(Вишневский П.Н.)
("Адвокат", 2014, N 7)Отдельные термины в договорах международного займа используются повсеместно. Широко распространены определения таких понятий, как "ЛИБОР" (для займов в долларах), "ЕВРИБОР" (для займов в евро) или "МОСПРАЙМ" (для займов в рублях). Заранее определенные процентные ставки будут служить для исчисления процентов, уплачиваемых за пользование суммой займа, а также для исчисления неустоек и размеров других денежных санкций за неисполнение обязательств как в договоре международного займа, так и в обеспечивающих его сделках.
Судебная практика
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 26.02.2024 по делу N М-64/2023
МКАС частично удовлетворил требование о взыскании авансовых платежей, штрафа, неустойки по договору на изготовление и поставку товара, поскольку истцом представлены доказательства осуществления предварительной оплаты; ответчик не осуществил возврат авансовых платежей по соглашению о расторжении договора.В МКАС поступил отзыв Ответчика на исковое заявление. В нем Ответчик указывает, что произвел возврат аванса в размере по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты.
МКАС частично удовлетворил требование о взыскании авансовых платежей, штрафа, неустойки по договору на изготовление и поставку товара, поскольку истцом представлены доказательства осуществления предварительной оплаты; ответчик не осуществил возврат авансовых платежей по соглашению о расторжении договора.В МКАС поступил отзыв Ответчика на исковое заявление. В нем Ответчик указывает, что произвел возврат аванса в размере по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 305-ЭС23-8101 по делу N А40-52530/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Ссылаясь на то, что поставка товара покупателю, шефмонтажные и пусконаладочные работы произведены в полном объеме, тогда как обязанности покупателя по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме, компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за поставку товара в размере 94 088,97 евро, за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 36 000 евро, неустойки в размере 104 898,17 евро.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Ссылаясь на то, что поставка товара покупателю, шефмонтажные и пусконаладочные работы произведены в полном объеме, тогда как обязанности покупателя по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме, компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за поставку товара в размере 94 088,97 евро, за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 36 000 евро, неустойки в размере 104 898,17 евро.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019
"Дело "Константинова и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 60708/13) [рус., англ.]37. Заявители требовали выплаты 22 520 евро в качестве неустойки и штрафа, рассчитанных ими на основе индекса потребительских цен и конвертированных в евро "по среднему курсу 50 рублей за 1 евро", а также выплаты 1 815,53 евро, которые были взысканы с заявителей в виде обязательных взносов на капитальный ремонт с 1996 года, в качестве компенсации материального ущерба. В частности, заявители утверждали, что решение суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 г. о компенсации убытков (см. выше § 9) не освобождает ответчика от обязанности выплаты неустойки и штрафа, а также от исполнения первоначального судебного решения. Они также требовали выплаты сумм в размере от 14 000 евро до 35 000 евро каждому заявителю в качестве компенсации морального вреда.
"Дело "Константинова и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 60708/13) [рус., англ.]37. Заявители требовали выплаты 22 520 евро в качестве неустойки и штрафа, рассчитанных ими на основе индекса потребительских цен и конвертированных в евро "по среднему курсу 50 рублей за 1 евро", а также выплаты 1 815,53 евро, которые были взысканы с заявителей в виде обязательных взносов на капитальный ремонт с 1996 года, в качестве компенсации материального ущерба. В частности, заявители утверждали, что решение суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 г. о компенсации убытков (см. выше § 9) не освобождает ответчика от обязанности выплаты неустойки и штрафа, а также от исполнения первоначального судебного решения. Они также требовали выплаты сумм в размере от 14 000 евро до 35 000 евро каждому заявителю в качестве компенсации морального вреда.
Административная практика
Решение Смоленского УФАС России N 8995
Обстоятельства: Рассмотрено дело по признакам нарушения Закона о рекламе.
Решение: Признать нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе; производство по делу прекратить.- Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по потребительскому кредиту на неотложные нужды составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей (или эквивалент в долларах США/евро, рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты комиссии).
Обстоятельства: Рассмотрено дело по признакам нарушения Закона о рекламе.
Решение: Признать нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе; производство по делу прекратить.- Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по потребительскому кредиту на неотложные нужды составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей (или эквивалент в долларах США/евро, рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты комиссии).
Решение Ленинградского УФАС России от 17.01.2024 по делу N 047/10/104-49/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании п. 10.1. Контракт вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до "31" декабря 2023 года (включительно), а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании п. 10.1. Контракт вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до "31" декабря 2023 года (включительно), а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.
"Разрешение футбольных споров. Анализ практики Палаты по разрешению споров ФИФА, РФС и Спортивного арбитражного суда (г. Лозанна)"
(Прокопец М.А., Рогачев Д.И., Вегер Ф. де)
("Статут", 2012)125. Наконец, по причинам, изложенным выше, Коллегия не считает релевантным для расчета компенсации "Шахтеру" (Донецк) тот факт, что "Реал Сарагоса" и игрок согласились на сумму неустойки 22,5 млн. евро, которую игрок должен выплатить в случае необоснованного прекращения своего контракта.
(Прокопец М.А., Рогачев Д.И., Вегер Ф. де)
("Статут", 2012)125. Наконец, по причинам, изложенным выше, Коллегия не считает релевантным для расчета компенсации "Шахтеру" (Донецк) тот факт, что "Реал Сарагоса" и игрок согласились на сумму неустойки 22,5 млн. евро, которую игрок должен выплатить в случае необоснованного прекращения своего контракта.
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации-поставщика расчеты с покупателем товара, если стоимость товара выражена в евро, а оплата производится в рублях? Согласно договору организация получает предварительную оплату за товар. При этом организация нарушает срок поставки товара, в связи с чем уплачивает покупателю неустойку. Договором установлено, что все расчеты сторон осуществляются по курсу ЦБ РФ, действующему на дату платежа...
(Консультация эксперта, 2007)Как отражаются в учете организации-поставщика расчеты с покупателем товара, если стоимость товара выражена в евро, а оплата производится в рублях? Согласно договору организация получает предварительную оплату за товар. При этом организация нарушает срок поставки товара, в связи с чем уплачивает покупателю неустойку. Договором установлено, что все расчеты сторон осуществляются по курсу ЦБ РФ, действующему на дату платежа.
(Консультация эксперта, 2007)Как отражаются в учете организации-поставщика расчеты с покупателем товара, если стоимость товара выражена в евро, а оплата производится в рублях? Согласно договору организация получает предварительную оплату за товар. При этом организация нарушает срок поставки товара, в связи с чем уплачивает покупателю неустойку. Договором установлено, что все расчеты сторон осуществляются по курсу ЦБ РФ, действующему на дату платежа.
Статья: Вычет НДС при расторжении договора, когда сумма договора в валюте, а оплата в рублях
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В связи с невозможностью исполнить договор из-за санкций, введенных со стороны Европейского союза, договор в июне 2022 г. был расторгнут. В соглашении о расторжении договора стороны указали, что выплаченный покупателем продавцу аванс подлежит возврату и после его возврата обязательства сторон считаются надлежащим образом исполненными, стороны не предъявляют друг другу неустойки, иные штрафные санкции, не возмещают убытки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В связи с невозможностью исполнить договор из-за санкций, введенных со стороны Европейского союза, договор в июне 2022 г. был расторгнут. В соглашении о расторжении договора стороны указали, что выплаченный покупателем продавцу аванс подлежит возврату и после его возврата обязательства сторон считаются надлежащим образом исполненными, стороны не предъявляют друг другу неустойки, иные штрафные санкции, не возмещают убытки.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные обстоятельства подтверждаются письменным предложением N 0710\4 от 4 октября 2010 г. ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" в адрес ООО "Балт Авто Логистика" о расторжении договора, возврате предмета лизинга и оплате задолженности, из которого следует, что истцом перечисленный ответчиком аванс в сумме 15 400 Евро засчитан, в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга в счет уплаты неустойки, образовавшихся при исполнении договора лизинга (л.д. 62 т. 1). Кроме того, в материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по уплате лизинговых платежей, из которого следует также, что истец на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет авансового платежа в размере 15 400 Евро в счет оплаты задолженности лизингополучателя по оплате неустойки в размере 15 400 Евро в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга, зачет перечисленной лизингополучателем 24 003,84 Евро в счет выкупа имущества и окончательно определил размер задолженности по лизинговым платежам - 28 569,84 Евро (л.д. 51, 52 т. 1).
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные обстоятельства подтверждаются письменным предложением N 0710\4 от 4 октября 2010 г. ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" в адрес ООО "Балт Авто Логистика" о расторжении договора, возврате предмета лизинга и оплате задолженности, из которого следует, что истцом перечисленный ответчиком аванс в сумме 15 400 Евро засчитан, в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга в счет уплаты неустойки, образовавшихся при исполнении договора лизинга (л.д. 62 т. 1). Кроме того, в материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по уплате лизинговых платежей, из которого следует также, что истец на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет авансового платежа в размере 15 400 Евро в счет оплаты задолженности лизингополучателя по оплате неустойки в размере 15 400 Евро в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга, зачет перечисленной лизингополучателем 24 003,84 Евро в счет выкупа имущества и окончательно определил размер задолженности по лизинговым платежам - 28 569,84 Евро (л.д. 51, 52 т. 1).
"Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг."
(сост. М.Г. Розенберг)
("Статут", 2010)В отношении размера неустойки в исковом заявлении имеется противоречие. Вначале размер неустойки на 17 декабря 2007 г. определен в одной сумме в евро, что соответствует расчету, приложенному к исковому заявлению. В дальнейшем указано, что истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в меньшей сумме в евро. Между тем общая сумма требования истца, предъявленная к взысканию, с которой истцом уплачен арбитражный сбор, включает сумму неустойки в размере, указанном в расчете, приложенном к исковому заявлению. Учитывая эти обстоятельства, единоличным арбитром признано, что размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию (исчисленной по состоянию на 17 декабря 2007 г.), составляет сумму, указанную в расчете, приложенном к исковому заявлению. Поскольку требование истца об уплате ответчиком неустойки ни по существу, ни по размеру не оспорено ответчиком, единоличный арбитр, основываясь на условиях контракта и руководствуясь ст. 330 ГК РФ, применяемого в качестве субсидиарного статута, признал подлежащим удовлетворению требование истца об уплате неустойки в сумме в евро, указанной в расчете, приложенном к исковому заявлению.
(сост. М.Г. Розенберг)
("Статут", 2010)В отношении размера неустойки в исковом заявлении имеется противоречие. Вначале размер неустойки на 17 декабря 2007 г. определен в одной сумме в евро, что соответствует расчету, приложенному к исковому заявлению. В дальнейшем указано, что истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в меньшей сумме в евро. Между тем общая сумма требования истца, предъявленная к взысканию, с которой истцом уплачен арбитражный сбор, включает сумму неустойки в размере, указанном в расчете, приложенном к исковому заявлению. Учитывая эти обстоятельства, единоличным арбитром признано, что размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию (исчисленной по состоянию на 17 декабря 2007 г.), составляет сумму, указанную в расчете, приложенном к исковому заявлению. Поскольку требование истца об уплате ответчиком неустойки ни по существу, ни по размеру не оспорено ответчиком, единоличный арбитр, основываясь на условиях контракта и руководствуясь ст. 330 ГК РФ, применяемого в качестве субсидиарного статута, признал подлежащим удовлетворению требование истца об уплате неустойки в сумме в евро, указанной в расчете, приложенном к исковому заявлению.
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.