Расчет неустойки в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 19АП-7503/2023 по делу N А36-8028/2023
Требование: О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный срок, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования АО "Липецкцемент" о взыскании с ответчика неустойки, установленной договором, заявлены правомерно. При этом, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный истцом период с 07.07.2023 по 05.09.2023, согласно которому размер неустойки составил 2 496,85 евро (40 932 евро х 0,1% х 61 дн.). Отклоняя ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд области исходил из того, что ответчик достаточных и достоверных доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, а также иных документов в обоснование заявленного ходатайства не представил. Также суд учел, что сторонами согласован размер неустойки, не превышающий обычного размера ответственности.
Требование: О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный срок, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования АО "Липецкцемент" о взыскании с ответчика неустойки, установленной договором, заявлены правомерно. При этом, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный истцом период с 07.07.2023 по 05.09.2023, согласно которому размер неустойки составил 2 496,85 евро (40 932 евро х 0,1% х 61 дн.). Отклоняя ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд области исходил из того, что ответчик достаточных и достоверных доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, а также иных документов в обоснование заявленного ходатайства не представил. Также суд учел, что сторонами согласован размер неустойки, не превышающий обычного размера ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2024 N 13АП-38067/2023 по делу N А56-58292/2023
Категория спора: Поставка для государственных нужд.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик удержал из суммы оплаты неустойку за нарушение поставщиком срока поставки товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, как усматривается из материалов дела, ответчиком произведено удержании из суммы оплаты суммы неустойки в размере 49 643,88 евро за нарушение срока поставки товара на 63 дня в соответствии с пунктами 7.3, 7.4 Договора, о чем истец был извещен письмом от 01.06.2021 N 573, которое содержит подробный расчет неустойки (л.д. 98, 117). При этом получение данного письма истцом после перечисления ответчиком окончательной оплаты платежным поручением от 01.06.2021 N 31330 не свидетельствует о незаконности удержания ответчиком неустойки, а также не лишило истца права заявить свои возражения относительно произведенного ответчиком удержания, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.
Категория спора: Поставка для государственных нужд.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик удержал из суммы оплаты неустойку за нарушение поставщиком срока поставки товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, как усматривается из материалов дела, ответчиком произведено удержании из суммы оплаты суммы неустойки в размере 49 643,88 евро за нарушение срока поставки товара на 63 дня в соответствии с пунктами 7.3, 7.4 Договора, о чем истец был извещен письмом от 01.06.2021 N 573, которое содержит подробный расчет неустойки (л.д. 98, 117). При этом получение данного письма истцом после перечисления ответчиком окончательной оплаты платежным поручением от 01.06.2021 N 31330 не свидетельствует о незаконности удержания ответчиком неустойки, а также не лишило истца права заявить свои возражения относительно произведенного ответчиком удержания, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияУказанные обстоятельства подтверждаются письменным предложением N 0710\4 от 4 октября 2010 г. ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" в адрес ООО "Балт Авто Логистика" о расторжении договора, возврате предмета лизинга и оплате задолженности, из которого следует, что истцом перечисленный ответчиком аванс в сумме 15 400 Евро засчитан, в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга в счет уплаты неустойки, образовавшихся при исполнении договора лизинга. (л.д. 62 т. 1) Кроме того, в материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по уплате лизинговых платежей, из которого следует также, что истец на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет авансового платежа в размере 15 400 Евро в счет оплаты задолженности лизингополучателя по оплате неустойки в размере 15 400 Евро в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга, зачет перечисленной лизингополучателем 24 003,84 Евро в счет выкупа имущества и окончательно определил размер задолженности по лизинговым платежам - 28 569,84 Евро (л.д. 51, 52 т. 1).