Расчет неустойки в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 305-ЭС23-8101 по делу N А40-52530/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Ссылаясь на то, что поставка товара покупателю, шефмонтажные и пусконаладочные работы произведены в полном объеме, тогда как обязанности покупателя по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме, компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за поставку товара в размере 94 088,97 евро, за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 36 000 евро, неустойки в размере 104 898,17 евро.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Ссылаясь на то, что поставка товара покупателю, шефмонтажные и пусконаладочные работы произведены в полном объеме, тогда как обязанности покупателя по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме, компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за поставку товара в размере 94 088,97 евро, за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 36 000 евро, неустойки в размере 104 898,17 евро.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: неустойка, расчет неустойки, расчет процентов, проценты в иностранной валюте, неустойка в долларах, неустойка в евро.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияУказанные обстоятельства подтверждаются письменным предложением N 0710\4 от 4 октября 2010 г. ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" в адрес ООО "Балт Авто Логистика" о расторжении договора, возврате предмета лизинга и оплате задолженности, из которого следует, что истцом перечисленный ответчиком аванс в сумме 15 400 Евро засчитан, в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга в счет уплаты неустойки, образовавшихся при исполнении договора лизинга. (л.д. 62 т. 1) Кроме того, в материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по уплате лизинговых платежей, из которого следует также, что истец на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет авансового платежа в размере 15 400 Евро в счет оплаты задолженности лизингополучателя по оплате неустойки в размере 15 400 Евро в соответствии с п. 18.2 Общих условий лизинга, зачет перечисленной лизингополучателем 24 003,84 Евро в счет выкупа имущества и окончательно определил размер задолженности по лизинговым платежам - 28 569,84 Евро (л.д. 51, 52 т. 1).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019
"Дело "Константинова и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 60708/13) [рус., англ.]37. Заявители требовали выплаты 22 520 евро в качестве неустойки и штрафа, рассчитанных ими на основе индекса потребительских цен и конвертированных в евро "по среднему курсу 50 рублей за 1 евро", а также выплаты 1 815,53 евро, которые были взысканы с заявителей в виде обязательных взносов на капитальный ремонт с 1996 года, в качестве компенсации материального ущерба. В частности, заявители утверждали, что решение суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 г. о компенсации убытков (см. выше § 9) не освобождает ответчика от обязанности выплаты неустойки и штрафа, а также от исполнения первоначального судебного решения. Они также требовали выплаты сумм в размере от 14 000 евро до 35 000 евро каждому заявителю в качестве компенсации морального вреда.
"Дело "Константинова и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 60708/13) [рус., англ.]37. Заявители требовали выплаты 22 520 евро в качестве неустойки и штрафа, рассчитанных ими на основе индекса потребительских цен и конвертированных в евро "по среднему курсу 50 рублей за 1 евро", а также выплаты 1 815,53 евро, которые были взысканы с заявителей в виде обязательных взносов на капитальный ремонт с 1996 года, в качестве компенсации материального ущерба. В частности, заявители утверждали, что решение суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 г. о компенсации убытков (см. выше § 9) не освобождает ответчика от обязанности выплаты неустойки и штрафа, а также от исполнения первоначального судебного решения. Они также требовали выплаты сумм в размере от 14 000 евро до 35 000 евро каждому заявителю в качестве компенсации морального вреда.
Решение Смоленского УФАС России N 8995
Обстоятельства: Рассмотрено дело по признакам нарушения Закона о рекламе.
Решение: Признать нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе; производство по делу прекратить.- Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по потребительскому кредиту на неотложные нужды составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей (или эквивалент в долларах США/евро, рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты комиссии).
Обстоятельства: Рассмотрено дело по признакам нарушения Закона о рекламе.
Решение: Признать нарушение п. 2 ч. 2 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе; производство по делу прекратить.- Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по потребительскому кредиту на неотложные нужды составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей (или эквивалент в долларах США/евро, рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты комиссии).