Работы на высоте 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Работы на высоте 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 307-ЭС24-3207 по делу N А56-46445/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Работа в архиве может быть признана высотной
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Довод работницы о том, что проведение СОУТ не требовалось и в ее должностные обязанности не входили работы на высоте, суды отклонили. В данном случае, несмотря на то, что непосредственное выполнение работ на высоте не входит в должностные обязанности работницы, в ходе проведения СОУТ было установлено, что для осуществления трудовых обязанностей работнице необходимо совершать действия с высоким риском падения с высоты (использование лестницы для доступа к стеллажам с документацией). То есть в работе присутствует определенный производственный фактор, который квалифицирован в соответствии с Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н как работа на высоте и наличие которого требует определенного состояния здоровья сотрудника.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Довод работницы о том, что проведение СОУТ не требовалось и в ее должностные обязанности не входили работы на высоте, суды отклонили. В данном случае, несмотря на то, что непосредственное выполнение работ на высоте не входит в должностные обязанности работницы, в ходе проведения СОУТ было установлено, что для осуществления трудовых обязанностей работнице необходимо совершать действия с высоким риском падения с высоты (использование лестницы для доступа к стеллажам с документацией). То есть в работе присутствует определенный производственный фактор, который квалифицирован в соответствии с Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н как работа на высоте и наличие которого требует определенного состояния здоровья сотрудника.
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 19.12.2023 по делу N 026/06/106-2862/2023
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом, указанный выше показатель - "технология выполнения работ" не относится ни к одному из указанных в п. 16 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 показателей оценки, присвоение баллов участникам закупки на основании данного показателя не может являться объективным, может привести к произвольному и необъективному присвоению баллов участникам закупки, подавшим заявки на участие в закупке.
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом, указанный выше показатель - "технология выполнения работ" не относится ни к одному из указанных в п. 16 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 показателей оценки, присвоение баллов участникам закупки на основании данного показателя не может являться объективным, может привести к произвольному и необъективному присвоению баллов участникам закупки, подавшим заявки на участие в закупке.
Решение Ставропольского УФАС России от 04.10.2023 по делу N 026/06/106-2056/2023
Нарушение: ст. ст. 34, 94, пп. "в" п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", ч. 3 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; Выдать предписание об устранении нарушений.При этом, указанные выше детализирующие показатели - "Программа работ", "Оформление и сдача проектной документации", "Порядок взаимодействия с Заказчиком, "Система контроля качества" не относится ни к одному из указанных в п. 16 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 показателей оценки, присвоение баллов участникам закупки на основании данного показателя не может являться объективным, может привести к произвольному и необъективному присвоению баллов участникам закупки, подавшим заявки на участие в закупке.
Нарушение: ст. ст. 34, 94, пп. "в" п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", ч. 3 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; Выдать предписание об устранении нарушений.При этом, указанные выше детализирующие показатели - "Программа работ", "Оформление и сдача проектной документации", "Порядок взаимодействия с Заказчиком, "Система контроля качества" не относится ни к одному из указанных в п. 16 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 показателей оценки, присвоение баллов участникам закупки на основании данного показателя не может являться объективным, может привести к произвольному и необъективному присвоению баллов участникам закупки, подавшим заявки на участие в закупке.