Прямой ключ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой ключ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт государственно-конфессиональных отношений: голландская система
(Ботнев В.К., Харитонов-Таневский А.Д.)
("Современное право", 2024, N 12)В аналогичном ключе и по прямой просьбе примерно 2 - 3% задержанных Министерство юстиции назначило в сотрудничестве с Голландским буддийским союзом несколько буддийских духовных попечителей. В январе 2011 года шесть лам, представляющих различные буддийские традиции, были назначены на должность с частичной занятостью. В 2012 году Голландский индуистский совет был признан Министерством юстиции еще одним официальным миссионерским агентством в пенитенциарных учреждениях. С тех пор в голландских пенитенциарных учреждениях работают неполный рабочий день, в основном, индуистские капелланы (11 человек) и 1 сикхский священник (Грантхи).
(Ботнев В.К., Харитонов-Таневский А.Д.)
("Современное право", 2024, N 12)В аналогичном ключе и по прямой просьбе примерно 2 - 3% задержанных Министерство юстиции назначило в сотрудничестве с Голландским буддийским союзом несколько буддийских духовных попечителей. В январе 2011 года шесть лам, представляющих различные буддийские традиции, были назначены на должность с частичной занятостью. В 2012 году Голландский индуистский совет был признан Министерством юстиции еще одним официальным миссионерским агентством в пенитенциарных учреждениях. С тех пор в голландских пенитенциарных учреждениях работают неполный рабочий день, в основном, индуистские капелланы (11 человек) и 1 сикхский священник (Грантхи).
Статья: Доверенность в бизнесе: маленький документ, из которого вырастает большой конфликт
(Харитонов Д.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Отдельный слой - злоупотребление доверием. Здесь речь не всегда идет о прямом мошенничестве. Иногда человек просто начинает трактовать свои полномочия максимально широко. Он задерживает информацию, ведет переговоры в удобном для себя ключе, усиливает собственную позицию внутри компании, формирует прямые отношения с контрагентами, а потом говорит: "Я же действовал по доверенности".
(Харитонов Д.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Отдельный слой - злоупотребление доверием. Здесь речь не всегда идет о прямом мошенничестве. Иногда человек просто начинает трактовать свои полномочия максимально широко. Он задерживает информацию, ведет переговоры в удобном для себя ключе, усиливает собственную позицию внутри компании, формирует прямые отношения с контрагентами, а потом говорит: "Я же действовал по доверенности".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд апелляционной инстанции установив, что отсутствие принадлежности отремонтированного товара (ключа зажигания) является недостатком переданного ФИО1 товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению и проверки произведенного ремонта, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного Закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20 Закона о защите прав потребителей ответственность. Установив, что поскольку сторонами в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ определен срок проведения повторного гарантийного ремонта не более 45 дней, то срок, предоставленный ответчику для устранения неисправности мотоцикла, истек ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что при таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен срок устранения неисправности. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено истцу прибыть в сервисный центр для проверки технической исправности и годности к эксплуатации мотоцикла, о чем стало последнему известно ДД.ММ.ГГГГ, то суд апелляционной инстанции верно установил, что неустойка подлежит исчислению до указанной последней даты."
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 10.08.2021 N 268
"Об утверждении Типовых отраслевых норм времени на работы, выполняемые специализированными строительными и ремонтными организациями на железнодорожных путях общего и необщего пользования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66645)116.164. Наименование работы - замена инвентарных рельсов на рельсовые плети с применением тележек и ключей КШГ при скреплении КБ-65 в прямых участках пути.
"Об утверждении Типовых отраслевых норм времени на работы, выполняемые специализированными строительными и ремонтными организациями на железнодорожных путях общего и необщего пользования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66645)116.164. Наименование работы - замена инвентарных рельсов на рельсовые плети с применением тележек и ключей КШГ при скреплении КБ-65 в прямых участках пути.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Третье. Как только было признано необоснованным возражение о процессуальных нарушениях при подаче иска (как полагала первая инстанция) и после рассмотрения ряда общих соображений касательно природы и особенностей договора финансовой аренды, или лизинга, оспариваемое здесь решение, постановляя о переходе к рассмотрению спора по существу, обосновывает отказ в иске различными соображениями, которые, ввиду той сложности, которую представляет их структурное изложение, мы вынуждены воспроизвести целиком и буквально: "С учетом этого требование об отмене и вспомогательно об очистке предварительного договора от 30.01.1989, которым устанавливалось заключение в последующем договора финансового лизинга, не может быть удовлетворено. Оформленным договором был последний, лишая первый объекта и каузы после приобретения лизинговой компанией оборудования, указанного пользователем для покупки у поставщика, и наделяя названного пользователя уступленными ему правами и требованиями, которые принадлежат покупателю-арендодателю в отношении продавца-поставщика. Это обстоятельство лишает указанного арендатора прямого иска к поставщику по указанному договору от 30.01.1989 как обладателя в силу уступки исков о расторжении и очистке в отношении договора купли-продажи, заключенного между лизинговой компанией и поставщиком - исков, которые не заявлены, так что осуществлены требования, относящиеся к указанному предварительному договору от 30.01.1989" (лист 5 оспариваемого решения). В дополнение приводится следующее: "Также необходимо отметить относительно прямого лизинга, что финансовый арендатор не принимает на себя технический риск, вытекающий из работы и пригодности имущества, составляющего его предмет. В данном споре, и в других ситуациях, договор лизинга освобождает арендодателя от ответственности за работу и пригодность товара и возмещения связанных с этим убытков, а арендодатель как покупатель товара уступает арендатору соответствующие права и требования, которые у него есть к поставщику. Применительно к отношениям между лизинговой компанией, пользователем и поставщиком первая выступает покупателем объекта лизинга, предварительно определенного пользователем, и арендодателем по отношению к последнему, но в этом последнем отношении она как арендодатель не несет ответственности за недостатки вещи, перекладывая данные риски на пользователя. Действительность данного условия признана в литературе (Аморос, Кабанийас и др.) и по сути Верховным Судом в той мере, в какой финансовый арендодатель, освобождая себя от такой ответственности, одновременно уступает пользователю права и иски, принадлежащие ему, как собственнику, в отношении поставщика применительно к заключенному с ним договору купли-продажи" (лист 6 оспариваемого решения). Наконец, оно приводит следующее: "В том же ключе прямой договор финансового лизинга обязателен только для подписавших его сторон, которые только и могут требовать его отмены в случаях неисполнения договорных обязательств согласно ст. 1124 Гражданского кодекса, не имея на это права по основаниям вне такого договора (hechos ajenos al contrato en ). В рассматривающемся споре апеллянт, финансовый арендатор, просит расторгнуть договор лизинга ввиду непригодности объекта, и очевидно, что такое требование также не может быть удовлетворено, поскольку не является договорной обязанностью арендодателя обеспечить работу и пригодность приобретенных прав, так как он, как говорилось, уступает арендатору права и иски, принадлежащие ему в отношении поставщика - соображение, которое также позволяет отклонить иск об очистке применительно к договору финансовой аренды" (лист 7 оспариваемого решения).
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Третье. Как только было признано необоснованным возражение о процессуальных нарушениях при подаче иска (как полагала первая инстанция) и после рассмотрения ряда общих соображений касательно природы и особенностей договора финансовой аренды, или лизинга, оспариваемое здесь решение, постановляя о переходе к рассмотрению спора по существу, обосновывает отказ в иске различными соображениями, которые, ввиду той сложности, которую представляет их структурное изложение, мы вынуждены воспроизвести целиком и буквально: "С учетом этого требование об отмене и вспомогательно об очистке предварительного договора от 30.01.1989, которым устанавливалось заключение в последующем договора финансового лизинга, не может быть удовлетворено. Оформленным договором был последний, лишая первый объекта и каузы после приобретения лизинговой компанией оборудования, указанного пользователем для покупки у поставщика, и наделяя названного пользователя уступленными ему правами и требованиями, которые принадлежат покупателю-арендодателю в отношении продавца-поставщика. Это обстоятельство лишает указанного арендатора прямого иска к поставщику по указанному договору от 30.01.1989 как обладателя в силу уступки исков о расторжении и очистке в отношении договора купли-продажи, заключенного между лизинговой компанией и поставщиком - исков, которые не заявлены, так что осуществлены требования, относящиеся к указанному предварительному договору от 30.01.1989" (лист 5 оспариваемого решения). В дополнение приводится следующее: "Также необходимо отметить относительно прямого лизинга, что финансовый арендатор не принимает на себя технический риск, вытекающий из работы и пригодности имущества, составляющего его предмет. В данном споре, и в других ситуациях, договор лизинга освобождает арендодателя от ответственности за работу и пригодность товара и возмещения связанных с этим убытков, а арендодатель как покупатель товара уступает арендатору соответствующие права и требования, которые у него есть к поставщику. Применительно к отношениям между лизинговой компанией, пользователем и поставщиком первая выступает покупателем объекта лизинга, предварительно определенного пользователем, и арендодателем по отношению к последнему, но в этом последнем отношении она как арендодатель не несет ответственности за недостатки вещи, перекладывая данные риски на пользователя. Действительность данного условия признана в литературе (Аморос, Кабанийас и др.) и по сути Верховным Судом в той мере, в какой финансовый арендодатель, освобождая себя от такой ответственности, одновременно уступает пользователю права и иски, принадлежащие ему, как собственнику, в отношении поставщика применительно к заключенному с ним договору купли-продажи" (лист 6 оспариваемого решения). Наконец, оно приводит следующее: "В том же ключе прямой договор финансового лизинга обязателен только для подписавших его сторон, которые только и могут требовать его отмены в случаях неисполнения договорных обязательств согласно ст. 1124 Гражданского кодекса, не имея на это права по основаниям вне такого договора (hechos ajenos al contrato en ). В рассматривающемся споре апеллянт, финансовый арендатор, просит расторгнуть договор лизинга ввиду непригодности объекта, и очевидно, что такое требование также не может быть удовлетворено, поскольку не является договорной обязанностью арендодателя обеспечить работу и пригодность приобретенных прав, так как он, как говорилось, уступает арендатору права и иски, принадлежащие ему в отношении поставщика - соображение, которое также позволяет отклонить иск об очистке применительно к договору финансовой аренды" (лист 7 оспариваемого решения).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Прямой переходный ключ от ОКОФ ОК 013-94 к ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Прямой переходный ключ от ОКОФ ОК 013-94 к ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008).
Статья: Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)Примечательно, что Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" <24> в п. 1 ч. 1 ст. 10 не содержит прямого запрета на использование ключей усиленной электронной подписи третьими лицами с согласия владельца. Однако для проведения операций по банковскому счету иными субъектами требуется доверенность, так как это связано не только с использованием электронной подписи, но и предусмотренными Банком России ограничениями.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)Примечательно, что Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" <24> в п. 1 ч. 1 ст. 10 не содержит прямого запрета на использование ключей усиленной электронной подписи третьими лицами с согласия владельца. Однако для проведения операций по банковскому счету иными субъектами требуется доверенность, так как это связано не только с использованием электронной подписи, но и предусмотренными Банком России ограничениями.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2026, N 12)Вслед за уже начатой реформой по автоматическому определению на основе данных статистики основного и дополнительных ВЭД нас ждет перекодировка видов деятельности. Минэкономразвития работает над проектами нового общероссийского классификатора - ОКВЭД 3, а также прямых и обратных переходных ключей между ним и действующим сейчас ОКВЭД 2.
("Главная книга", 2026, N 12)Вслед за уже начатой реформой по автоматическому определению на основе данных статистики основного и дополнительных ВЭД нас ждет перекодировка видов деятельности. Минэкономразвития работает над проектами нового общероссийского классификатора - ОКВЭД 3, а также прямых и обратных переходных ключей между ним и действующим сейчас ОКВЭД 2.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Как можно увидеть из исследованной отечественной и зарубежной практики, вопрос правовой квалификации материальных отношений, в виде императивных либо атрибутивных, стоит ребром, при этом мы полагаем, что если арбитражная оговорка создает какой-либо материально-правовой эффект, то, однозначно, право на арбитраж связано неразрывной нитью с обязанностью того же самого лица пойти в арбитраж, поскольку обратная ситуация стала бы прямым ключом к неравенству и диспаритетности, что не согласуется с духом современного арбитража. В то же время следует подчеркнуть, что, если стороны не оговорили иное, арбитражная оговорка не создает материально-правовой обязанности пойти в арбитраж, но лишь порождает юрисдикционный эффект в виде возникновения компетентного арбитражного форума (пророгационная составляющая) и отпадения государственного форума, установленного законом (дерогационная составляющая). Презюмировать, что стороны решили не только согласовать юрисдикционный эффект оговорки, но также и сопроводить ее особым материально-правовым обязательством только в силу того обстоятельства, что стороны изменили компетентный форум, было бы более чем сомнительно <196>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Как можно увидеть из исследованной отечественной и зарубежной практики, вопрос правовой квалификации материальных отношений, в виде императивных либо атрибутивных, стоит ребром, при этом мы полагаем, что если арбитражная оговорка создает какой-либо материально-правовой эффект, то, однозначно, право на арбитраж связано неразрывной нитью с обязанностью того же самого лица пойти в арбитраж, поскольку обратная ситуация стала бы прямым ключом к неравенству и диспаритетности, что не согласуется с духом современного арбитража. В то же время следует подчеркнуть, что, если стороны не оговорили иное, арбитражная оговорка не создает материально-правовой обязанности пойти в арбитраж, но лишь порождает юрисдикционный эффект в виде возникновения компетентного арбитражного форума (пророгационная составляющая) и отпадения государственного форума, установленного законом (дерогационная составляющая). Презюмировать, что стороны решили не только согласовать юрисдикционный эффект оговорки, но также и сопроводить ее особым материально-правовым обязательством только в силу того обстоятельства, что стороны изменили компетентный форум, было бы более чем сомнительно <196>.
Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 03-07-03/12531)Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 03-07-03/12531)Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.