Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2023 N 88-19918/2023 по делу N 2-1256/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2023 N 309-ЭС23-15202 по делу N А76-28076/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в сфере архитектурно-градостроительного проектирования в разработке проекта межевания и проведении работ по межеванию земельного участка с придомовой территорией жилых домов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как формирование участков, на которых расположены МКД, относится к области публичных правоотношений, уполномоченные органы не вправе произвольно отказаться от данной обязанности по их формированию, распоряжение администрации города о подготовке документации по планировке спорной территории управлением не исполнено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 по делу N А76-28076/2021,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в сфере архитектурно-градостроительного проектирования в разработке проекта межевания и проведении работ по межеванию земельного участка с придомовой территорией жилых домов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как формирование участков, на которых расположены МКД, относится к области публичных правоотношений, уполномоченные органы не вправе произвольно отказаться от данной обязанности по их формированию, распоряжение администрации города о подготовке документации по планировке спорной территории управлением не исполнено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 по делу N А76-28076/2021,
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 15.09.2023 по жалобе N 074/10/18.1-2107/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оценка возможности размещения рекламной конструкции оценивается уполномоченным органом - Управлением по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - УАГП) в каждом случае индивидуально.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оценка возможности размещения рекламной конструкции оценивается уполномоченным органом - Управлением по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - УАГП) в каждом случае индивидуально.
Определение Челябинского УФАС России от 12.07.2023 по делу N 074/05/21-1322/2023
"Об отложении рассмотрения дела"3.4) письма, требования, предписания органов местного самоуправления по факту размещения рассматриваемой рекламы (в частности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, Управления наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска), с приложением ответов ИП К<...>
"Об отложении рассмотрения дела"3.4) письма, требования, предписания органов местного самоуправления по факту размещения рассматриваемой рекламы (в частности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, Управления наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска), с приложением ответов ИП К<...>