Проверка сообщения о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка сообщения о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, дознаватель представляет собой должностное лицо органа дознания, осуществляющее проверку сообщений о преступлении, производство следственных действий и предварительное расследование уголовного дела в целом до передачи его прокурору с обвинительным актом.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, дознаватель представляет собой должностное лицо органа дознания, осуществляющее проверку сообщений о преступлении, производство следственных действий и предварительное расследование уголовного дела в целом до передачи его прокурору с обвинительным актом.
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В этом случае на законных представителей такого лица (родителей, опекунов) возлагается бремя ответственности за материальный ущерб, связанный с организацией и проведением специальных мероприятий по проверке сообщения о преступлении (ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В этом случае на законных представителей такого лица (родителей, опекунов) возлагается бремя ответственности за материальный ущерб, связанный с организацией и проведением специальных мероприятий по проверке сообщения о преступлении (ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Обязанность осуществления уголовного преследования" УПК РФ"Такая возможность отмены прокурором и руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного судопроизводства и предусмотрена частью шестой статьи 148 УПК Российской Федерации, по смыслу которой во взаимосвязи с частью четвертой статьи 21, статьями 37 и 39 данного Кодекса требования, указания, поручения прокурора, руководителя следственного органа, обусловленные отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного или необоснованного, обязательны для незамедлительного исполнения соответствующим руководителем следственного органа, следователем, органом дознания и дознавателем. Дополнительная проверка сообщения о преступлении предполагает проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило это сообщение, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, как это следует из статей 21, 140, 146 и 148 УПК Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФНазванные нормы не содержат неопределенности относительно субъектов, правомочных проводить проверку сообщения о преступлении; при этом к предмету их регулирования не относится вопрос о порядке наделения должностных лиц органа дознания соответствующими полномочиями, не являющийся вопросом уголовно-процессуального характера."
Нормативные акты
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Часть 1.1 статьи 144 УПК РФ гарантирует, что лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, имеют право пользоваться услугами адвоката.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Часть 1.1 статьи 144 УПК РФ гарантирует, что лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, имеют право пользоваться услугами адвоката.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При нарушении конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При нарушении конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
Статья: О роли и правовых возможностях суда в обеспечении законности принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Сообщение о преступлении, зарегистрированное органом дознания или предварительного следствия, является своего рода сигналом к началу уголовно-процессуальной деятельности. Ее итог зависит от результатов проверки сообщения о преступлении и законности принятого по результатам такой проверки решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном контексте значение стадии возбуждения уголовного дела трудно переоценить.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Сообщение о преступлении, зарегистрированное органом дознания или предварительного следствия, является своего рода сигналом к началу уголовно-процессуальной деятельности. Ее итог зависит от результатов проверки сообщения о преступлении и законности принятого по результатам такой проверки решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном контексте значение стадии возбуждения уголовного дела трудно переоценить.
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ; п. п. 3 - 4 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ; п. п. 3 - 4 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
Статья: Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": надзорные и иные полномочия прокурора
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)Четвертый вариант: субъектом первой группы вынесено только одно постановление - о применении мер безопасности без вынесения постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Это возможно при условии, что рассматриваемое следователем либо иным правомочным лицом сообщение или иной источник информации о посткриминальном воздействии не является поводом для возбуждения дела, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 140 УПК. Именно при наличии предусмотренного Кодексом повода правомочное лицо, в соответствии с ч. 1 его ст. 144, обязано: возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела либо передать сообщение по подследственности или в суд. Иначе говоря, одно из этих решений УПК обязывает принять по итогам проверки сообщения о преступлении. Однако сообщение не будет таковым, если содержит информацию о формах посткриминального воздействия, которые априори не требуют проверки, запрещено ли УК деяние, предпринятое угрозоносителем; соответственно, в этом случае не требуется ни доследственная проверка, ни вынесение по ее завершении постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела. Изложенному соответствует практика применения таких мер безопасности, как меры пресечения при их избрании ввиду возможных угроз обвиняемого другим участникам процесса (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК): как правило, избрание меры пресечения, даже заключение обвиняемого под стражу, не сопряжено ни с соответствующей доследственной проверкой, ни с возбуждением в отношении обвиняемого нового уголовного дела. Причина - деяние или угроза деяния, обычно служащие основанием для избрания меры пресечения, не запрещены УК. При осуществлении надзора надо учитывать, что изложенная ситуация (четвертый вариант) - типичная и естественная для применения не только мер пресечения, но и других мер безопасности, в том числе предусмотренных Законом о госзащите.
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)Четвертый вариант: субъектом первой группы вынесено только одно постановление - о применении мер безопасности без вынесения постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Это возможно при условии, что рассматриваемое следователем либо иным правомочным лицом сообщение или иной источник информации о посткриминальном воздействии не является поводом для возбуждения дела, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 140 УПК. Именно при наличии предусмотренного Кодексом повода правомочное лицо, в соответствии с ч. 1 его ст. 144, обязано: возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела либо передать сообщение по подследственности или в суд. Иначе говоря, одно из этих решений УПК обязывает принять по итогам проверки сообщения о преступлении. Однако сообщение не будет таковым, если содержит информацию о формах посткриминального воздействия, которые априори не требуют проверки, запрещено ли УК деяние, предпринятое угрозоносителем; соответственно, в этом случае не требуется ни доследственная проверка, ни вынесение по ее завершении постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела. Изложенному соответствует практика применения таких мер безопасности, как меры пресечения при их избрании ввиду возможных угроз обвиняемого другим участникам процесса (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК): как правило, избрание меры пресечения, даже заключение обвиняемого под стражу, не сопряжено ни с соответствующей доследственной проверкой, ни с возбуждением в отношении обвиняемого нового уголовного дела. Причина - деяние или угроза деяния, обычно служащие основанием для избрания меры пресечения, не запрещены УК. При осуществлении надзора надо учитывать, что изложенная ситуация (четвертый вариант) - типичная и естественная для применения не только мер пресечения, но и других мер безопасности, в том числе предусмотренных Законом о госзащите.