Несовершеннолетний подсудимый
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний подсудимый (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вторая группа обстоятельств обусловлена личностью самого подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Сюда относятся: а) несовершеннолетний возраст подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); б) физические или психические недостатки подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); в) невладение языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вторая группа обстоятельств обусловлена личностью самого подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Сюда относятся: а) несовершеннолетний возраст подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); б) физические или психические недостатки подсудимого (обвиняемого, подозреваемого); в) невладение языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Правом на постановку вопросов обладают все участники следственных и судебных действий, направленных на получение показаний. Реализация права на постановку вопросов имеет свои особенности. Она зависит от стадии уголовного судопроизводства и процессуального статуса участника. В стадии досудебного производства все участники следственных действий (кроме переводчика) могут задавать вопросы только с разрешения дознавателя или следователя. В судебном заседании или при проведении судебных действий для участников, представляющих стороны обвинения и защиты, согласия со стороны председательствующего на постановку вопросов не требуется. Они задают вопросы согласно установленному порядку проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 275, ст. 277, 278, 280 УПК). Согласия на постановку вопросов со стороны председательствующего в судебном заседании не требуется также для подсудимого, которому во время допроса другого подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля после возвращения в зал судебного заседания и оглашения показаний указанных лиц "предоставляется возможность задавать им вопросы" (ч. 4 ст. 275, ч. 6 ст. 280 УПК). Аналогичное право имеет несовершеннолетний подсудимый (ч. 2 ст. 429 УПК). В текстах упомянутых статей нет указания на необходимость получения для подсудимых разрешения председательствующего на постановку вопросов. На председательствующего возлагается обязанность обеспечить возможность постановки вопросов, если у подсудимых есть такая необходимость. Следовательно, подсудимый имеет право задавать вопросы без получения разрешения согласно установленному порядку проведения судебного заседания.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Правом на постановку вопросов обладают все участники следственных и судебных действий, направленных на получение показаний. Реализация права на постановку вопросов имеет свои особенности. Она зависит от стадии уголовного судопроизводства и процессуального статуса участника. В стадии досудебного производства все участники следственных действий (кроме переводчика) могут задавать вопросы только с разрешения дознавателя или следователя. В судебном заседании или при проведении судебных действий для участников, представляющих стороны обвинения и защиты, согласия со стороны председательствующего на постановку вопросов не требуется. Они задают вопросы согласно установленному порядку проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 275, ст. 277, 278, 280 УПК). Согласия на постановку вопросов со стороны председательствующего в судебном заседании не требуется также для подсудимого, которому во время допроса другого подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля после возвращения в зал судебного заседания и оглашения показаний указанных лиц "предоставляется возможность задавать им вопросы" (ч. 4 ст. 275, ч. 6 ст. 280 УПК). Аналогичное право имеет несовершеннолетний подсудимый (ч. 2 ст. 429 УПК). В текстах упомянутых статей нет указания на необходимость получения для подсудимых разрешения председательствующего на постановку вопросов. На председательствующего возлагается обязанность обеспечить возможность постановки вопросов, если у подсудимых есть такая необходимость. Следовательно, подсудимый имеет право задавать вопросы без получения разрешения согласно установленному порядку проведения судебного заседания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Согласно приговору суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л. наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, иных близких родственников.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В разд. II УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства" указаны: со стороны обвинения - прокурор, следственный орган, орган дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца; со стороны защиты - подозреваемый, обвиняемый (дело находится на стадии предварительного расследования), подсудимый (судом принято решение о назначении судебного разбирательства), законные представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; иные участники - свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В разд. II УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства" указаны: со стороны обвинения - прокурор, следственный орган, орган дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца; со стороны защиты - подозреваемый, обвиняемый (дело находится на стадии предварительного расследования), подсудимый (судом принято решение о назначении судебного разбирательства), законные представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; иные участники - свидетель, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" такого права также были лишены женщины, поскольку им, как и несовершеннолетним подсудимым, не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" поставил точку в споре о праве на суд присяжных мужчин, достигших 65-летнего возраста, высказавшись о том, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Основному Закону страны в части лишения данной категорий граждан права на суд присяжных.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" такого права также были лишены женщины, поскольку им, как и несовершеннолетним подсудимым, не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" поставил точку в споре о праве на суд присяжных мужчин, достигших 65-летнего возраста, высказавшись о том, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Основному Закону страны в части лишения данной категорий граждан права на суд присяжных.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Статья: Изучение следователем личности несовершеннолетнего обвиняемого при принятии решения о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2026, N 2)Необходимость применения к несовершеннолетним альтернативных мер, не связанных с наказанием, находит отражение в российском законодательстве. Так, согласно ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь, установив, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, при согласии руководителя следственного органа имеет право вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной уголовным законодательством Российской Федерации. Также норма ст. 430 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора рассмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в тех случаях, которые предусмотрены уголовным законодательством Российской Федерации.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2026, N 2)Необходимость применения к несовершеннолетним альтернативных мер, не связанных с наказанием, находит отражение в российском законодательстве. Так, согласно ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь, установив, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, при согласии руководителя следственного органа имеет право вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной уголовным законодательством Российской Федерации. Также норма ст. 430 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора рассмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в тех случаях, которые предусмотрены уголовным законодательством Российской Федерации.
Ситуация: Как взыскать алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного производства подсудны мировым судьям, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа необходимо подать мировому судье по месту жительства должника или взыскателя (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного производства подсудны мировым судьям, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа необходимо подать мировому судье по месту жительства должника или взыскателя (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 3, 10 ст. 29, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания