Проведение товароведческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение товароведческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика по доверенности В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Определением судебной коллегии по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "СУДЭКС".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика по доверенности В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Определением судебной коллегии по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "СУДЭКС".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Качество товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные К. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 18, 19 Закона о защите прав потребителей, установив, что в приобретенном истцом товаре в период гарантийного срока обнаружены дефекты производственного характера, которые подтверждаются заключением судебной товароведческой экспертизы, проведенной Союзом Вологодской торгово-промышленной палаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 69 210 руб."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФТак, придя к выводу о том, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору является отсутствие марки и модели похищенной детали, суд первой инстанции не учел, что предмет хищения в ходе следствия обнаружен не был, однако в представленных материалах имеется достаточно сведений о хищении блока управления двигателем из капота автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также имеется указание на дату, время, место, способ совершения преступления, а также на стоимость похищенного блока исходя из проведенной товароведческой судебной экспертизы. Соответственно, выводы суда, сделаны без надлежащей проверки указанных обстоятельств, в частности без исследования имеющихся доказательств и проверки их в судебном заседании.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 N С1-7/ОП-520
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Сущность СТЭ состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Как известно, ГПК РФ не предоставляет экспертам права самостоятельно собирать доказательства по делу. Поэтому, если эксперту, в том числе при проведении товароведческой экспертизы, не хватает каких-то данных, он направляет в суд запрос с просьбой представить определенные данные.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Как известно, ГПК РФ не предоставляет экспертам права самостоятельно собирать доказательства по делу. Поэтому, если эксперту, в том числе при проведении товароведческой экспертизы, не хватает каких-то данных, он направляет в суд запрос с просьбой представить определенные данные.
Статья: Обращение с вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости не могут храниться при уголовном деле
(Козловский П.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<5> Порядок реализации предметов первой группы требует предварительного проведения товароведческой экспертизы с целью установления стоимости вещественных доказательств (см.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"), в то время как незаконно добытая древесина передается для реализации без предварительной оценки (см.: Постановление Правительства РФ от 20 января 2023 г. N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").
(Козловский П.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<5> Порядок реализации предметов первой группы требует предварительного проведения товароведческой экспертизы с целью установления стоимости вещественных доказательств (см.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"), в то время как незаконно добытая древесина передается для реализации без предварительной оценки (см.: Постановление Правительства РФ от 20 января 2023 г. N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Статья: Предмет пересмотра приговора в суде кассационной инстанции
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Сказанное, конечно, не исключает случаи, когда для переустановления фактических обстоятельств действительно требуется арсенал судебного следствия. К примеру, если размер ущерба, причиненного преступлением, установленный судом первой инстанции исключительно на основе показаний потерпевшего, вызовет сомнения. В этом случае разница в полномочиях судов апелляционной и кассационной инстанций действительно очевидна: суд кассационной инстанции сможет лишь отменить судебное решение и направить дело в суд первой или апелляционной инстанции (в зависимости от конкретной процессуальной ситуации) с указанием на необходимость проведения товароведческой, экономической экспертизы и т.п., тогда как суд апелляционной инстанции сможет сначала назначить такую экспертизу и лишь затем в зависимости от полученных результатов отменить, изменить или оставить без изменений обжалуемый приговор. Однако подобные случаи являются скорее исключениями, чем правилом, поскольку в практической деятельности переоценка в вопросах факта в судах проверочных инстанций чаще всего основывается на анализе именно тех доказательств, которые исследовались судом первой инстанции и приведены в приговоре.
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Сказанное, конечно, не исключает случаи, когда для переустановления фактических обстоятельств действительно требуется арсенал судебного следствия. К примеру, если размер ущерба, причиненного преступлением, установленный судом первой инстанции исключительно на основе показаний потерпевшего, вызовет сомнения. В этом случае разница в полномочиях судов апелляционной и кассационной инстанций действительно очевидна: суд кассационной инстанции сможет лишь отменить судебное решение и направить дело в суд первой или апелляционной инстанции (в зависимости от конкретной процессуальной ситуации) с указанием на необходимость проведения товароведческой, экономической экспертизы и т.п., тогда как суд апелляционной инстанции сможет сначала назначить такую экспертизу и лишь затем в зависимости от полученных результатов отменить, изменить или оставить без изменений обжалуемый приговор. Однако подобные случаи являются скорее исключениями, чем правилом, поскольку в практической деятельности переоценка в вопросах факта в судах проверочных инстанций чаще всего основывается на анализе именно тех доказательств, которые исследовались судом первой инстанции и приведены в приговоре.