Проведение очередного собрания ООО в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение очередного собрания ООО в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Функции принципа добросовестности в корпоративном праве
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 9)При этом в нашем понимании учет обстоятельств и справедливого отношения применим все же не только к физическим лицам, но и к профессиональным участникам. Такой подход полностью соответствует общественному интересу: процветание бизнеса способствует улучшению жизни общества в целом. Однако это невозможно без учета со стороны законодателя, судов и исполнительных органов интересов и потребностей бизнеса. В 2020 году вследствие распространения коронавирусной инфекции и объявленной пандемии бизнес столкнулся с множеством вызовов. В связи с этим государство скорректировало некоторые обязанности, лежащие на субъектах предпринимательской деятельности, в том числе в корпоративных правоотношениях. Так, на основании Федерального закона от 18.03.2020 N 50-ФЗ <10> и Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ <11> изменился императивный срок для проведения годовых общих собраний акционеров и очередных общих собраний участников. Также хозяйственные общества были освобождены от обязанности, предусмотренной пп. 4 и 6 ст. 35 Закона об АО и п. 4 ст. 30 Закона об ООО, уменьшить уставный капитал, если стоимость чистых активов стала меньше размера уставного капитала по окончании 2020 года.
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 9)При этом в нашем понимании учет обстоятельств и справедливого отношения применим все же не только к физическим лицам, но и к профессиональным участникам. Такой подход полностью соответствует общественному интересу: процветание бизнеса способствует улучшению жизни общества в целом. Однако это невозможно без учета со стороны законодателя, судов и исполнительных органов интересов и потребностей бизнеса. В 2020 году вследствие распространения коронавирусной инфекции и объявленной пандемии бизнес столкнулся с множеством вызовов. В связи с этим государство скорректировало некоторые обязанности, лежащие на субъектах предпринимательской деятельности, в том числе в корпоративных правоотношениях. Так, на основании Федерального закона от 18.03.2020 N 50-ФЗ <10> и Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ <11> изменился императивный срок для проведения годовых общих собраний акционеров и очередных общих собраний участников. Также хозяйственные общества были освобождены от обязанности, предусмотренной пп. 4 и 6 ст. 35 Закона об АО и п. 4 ст. 30 Закона об ООО, уменьшить уставный капитал, если стоимость чистых активов стала меньше размера уставного капитала по окончании 2020 года.
Статья: Нетривиальный подход к определению обязательных вопросов, подлежащих включению в повестку очередного (годового) общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
(Паршин И.Д.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Примечательно, что в исключительных случаях законодатель может изменить привычные сроки проведения годового собрания участников Общества. Так, Федеральным законом от 7 апреля 2020 г. N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" <2> срок проведения очередного собрания участников Общества был продлен до девяти месяцев после окончания финансового года.
(Паршин И.Д.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Примечательно, что в исключительных случаях законодатель может изменить привычные сроки проведения годового собрания участников Общества. Так, Федеральным законом от 7 апреля 2020 г. N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" <2> срок проведения очередного собрания участников Общества был продлен до девяти месяцев после окончания финансового года.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг: Потерпевший оспаривает отказ в возбуждении дела (прекращение производства по делу) о незаконном отказе в созыве (уклонении от созыва) или о нарушении требований к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)на момент обращения участника ООО с заявлением о привлечении к административной ответственности за уклонение от созыва очередного общего собрания участников ООО срок его проведения не истек
(КонсультантПлюс, 2026)на момент обращения участника ООО с заявлением о привлечении к административной ответственности за уклонение от созыва очередного общего собрания участников ООО срок его проведения не истек
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.04.2020 N 115-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации"2) очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года;
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации"2) очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года;
Информационное сообщение Минфина России от 09.04.2020 N ИС-учет-26
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
Последние изменения: Очередное заседание (заочное голосование), годовое заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В 2020 г. отведено больше времени на проведение очередного общего собрания участников ООО.
(КонсультантПлюс, 2026)В 2020 г. отведено больше времени на проведение очередного общего собрания участников ООО.
Готовое решение: Как составить протокол очередного заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какие сведения включаются в протокол очередного заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какие сведения включаются в протокол очередного заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.2(4). В связи с пандемией коронавируса в 2020 г. действие комментируемого правила абз. 2 ст. 34 о сроке проведения очередного общего собрания ООО по итогам года было приостановлено до 31 декабря 2020 г. включительно. В 2020 г. заседания очередных общих собраний участников должны были быть проведены не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года <1>. Следует отметить, что в 2021 г. решение общего собрания участников может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем), в том числе по вопросам, указанным в подп. 6 п. 2 ст. 33 Закона об ООО (утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов) <2>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.2(4). В связи с пандемией коронавируса в 2020 г. действие комментируемого правила абз. 2 ст. 34 о сроке проведения очередного общего собрания ООО по итогам года было приостановлено до 31 декабря 2020 г. включительно. В 2020 г. заседания очередных общих собраний участников должны были быть проведены не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года <1>. Следует отметить, что в 2021 г. решение общего собрания участников может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем), в том числе по вопросам, указанным в подп. 6 п. 2 ст. 33 Закона об ООО (утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов) <2>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В силу неблагоприятных эпидемиологических обстоятельств, связанных с распространением коронавирусной инфекции и самоизоляцией граждан, в марте 2020 года был принят федеральный закон <5>, который разрешил проводить очередные (годовые) общие собрания акционеров заочно (опросным путем) по любым вопросам повестки дня по решению совета директоров общества, то есть приостановил действие п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах до 31.12.2020. Аналогичное решение спустя время было принято законодателем и в отношении обществ с ограниченной ответственностью - по решению исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью общее собрание, повестка дня которого включает вопросы, указанные в абзаце втором п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в 2020 году могло быть проведено в форме заочного голосования (опросным путем) <6>. Приостановление действия п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах и п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью было продлено законодателем до 31.12.2021 <7>, а также впоследствии до 31.12.2022 <8>.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В силу неблагоприятных эпидемиологических обстоятельств, связанных с распространением коронавирусной инфекции и самоизоляцией граждан, в марте 2020 года был принят федеральный закон <5>, который разрешил проводить очередные (годовые) общие собрания акционеров заочно (опросным путем) по любым вопросам повестки дня по решению совета директоров общества, то есть приостановил действие п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах до 31.12.2020. Аналогичное решение спустя время было принято законодателем и в отношении обществ с ограниченной ответственностью - по решению исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью общее собрание, повестка дня которого включает вопросы, указанные в абзаце втором п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в 2020 году могло быть проведено в форме заочного голосования (опросным путем) <6>. Приостановление действия п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах и п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью было продлено законодателем до 31.12.2021 <7>, а также впоследствии до 31.12.2022 <8>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Также целесообразно отметить, что порой переход доли в уставном капитале от участника к обществу вследствие неисполнения участником обязанностей по ее оплате воспринимается последним как исключение из состава участников ООО. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 N 09АП-39151/2020-ГК по делу N А40-224744/2019 <79> указано, что одним из заявленных исковых требований выступало требование о признании недействительным (ничтожным) решения высшего органа ООО об исключении из участников общества. В акте обращено внимание, что ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в свою очередь, пояснил, что собрания по вопросу исключения истца из числа участников корпорации не проводилось, а его доля в уставном капитале ООО перешла обществу ввиду ее неоплаты. В этой связи участниками общества было проведено собрание, где единогласно принято решение, оформленное протоколом о переходе неоплаченной доли ООО. Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-3188 по данному делу, указанный протокол общего собрания не оспаривался истцом, а решение об исключении его из состава участников, которое оспаривал истец, высшим органом корпорации действительно не принималось, что повлекло вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Также целесообразно отметить, что порой переход доли в уставном капитале от участника к обществу вследствие неисполнения участником обязанностей по ее оплате воспринимается последним как исключение из состава участников ООО. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 N 09АП-39151/2020-ГК по делу N А40-224744/2019 <79> указано, что одним из заявленных исковых требований выступало требование о признании недействительным (ничтожным) решения высшего органа ООО об исключении из участников общества. В акте обращено внимание, что ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в свою очередь, пояснил, что собрания по вопросу исключения истца из числа участников корпорации не проводилось, а его доля в уставном капитале ООО перешла обществу ввиду ее неоплаты. В этой связи участниками общества было проведено собрание, где единогласно принято решение, оформленное протоколом о переходе неоплаченной доли ООО. Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-3188 по данному делу, указанный протокол общего собрания не оспаривался истцом, а решение об исключении его из состава участников, которое оспаривал истец, высшим органом корпорации действительно не принималось, что повлекло вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Статус Дайлиденко Н.З. как участника общества предполагает, что при должной степени заботливости и осмотрительности в осуществлении своих корпоративных прав она могла и должна была узнать о заключении оспариваемого договора не позднее 30.04.2020, то есть не позднее даты проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), и в любом случае, Дайлиденко Н.З. как лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа общества с правом доступа ко всем документам, при разумном и добросовестном осуществлении своих полномочий могла и должна была узнать о заключении оспариваемого договора и об условиях, на которых он заключен, не позднее 2022 года.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Статус Дайлиденко Н.З. как участника общества предполагает, что при должной степени заботливости и осмотрительности в осуществлении своих корпоративных прав она могла и должна была узнать о заключении оспариваемого договора не позднее 30.04.2020, то есть не позднее даты проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), и в любом случае, Дайлиденко Н.З. как лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа общества с правом доступа ко всем документам, при разумном и добросовестном осуществлении своих полномочий могла и должна была узнать о заключении оспариваемого договора и об условиях, на которых он заключен, не позднее 2022 года.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Также, ответчик 01.10.2020 не принял решение по требованию Шеберовой Н.Е. о проведении очередного общего собрания участников общества по итогам 2019 года, о чем 01.06.2021 уполномоченным должностным лицом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва общих собраний участников общества в ограниченной (дополнительной) ответственностью, положений пункт 2 статьи 34 Закона об ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Также, ответчик 01.10.2020 не принял решение по требованию Шеберовой Н.Е. о проведении очередного общего собрания участников общества по итогам 2019 года, о чем 01.06.2021 уполномоченным должностным лицом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва общих собраний участников общества в ограниченной (дополнительной) ответственностью, положений пункт 2 статьи 34 Закона об ООО.