Протокол разногласий поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол разногласий поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2022 N 307-ЭС22-772 по делу N А56-119313/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для освобождения поставщика от ответственности не имеется; размер пеней снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, письмо ответчика от 23.06.2020, истолковав условия договора поставки (в редакции протокола разногласий) и протокола от 31.05.2020 N 5, суды установили, что стороны согласовали цену и объемы поставки на период с 01.06.2020 по 31.05.2021 согласно протоколу N 5 к договору поставки; 19.06.2020 в адрес поставщика была направлена заявка на поставку продукции, которая поставщиком не выполнена, новое предложение поставщика о датах и сроках поставки либо отказ от заявки, соответствующий условиям пункта 4.11.3, покупатель не получал, в связи с чем суды пришли к выводу, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для освобождения поставщика от ответственности не имеется; размер пеней снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, письмо ответчика от 23.06.2020, истолковав условия договора поставки (в редакции протокола разногласий) и протокола от 31.05.2020 N 5, суды установили, что стороны согласовали цену и объемы поставки на период с 01.06.2020 по 31.05.2021 согласно протоколу N 5 к договору поставки; 19.06.2020 в адрес поставщика была направлена заявка на поставку продукции, которая поставщиком не выполнена, новое предложение поставщика о датах и сроках поставки либо отказ от заявки, соответствующий условиям пункта 4.11.3, покупатель не получал, в связи с чем суды пришли к выводу, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2022 N 303-ЭС21-26186 по делу N А51-6810/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по государственному контракту поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по схеме теплоснабжения участок наружной теплотрассы обеспечивает теплоснабжением объект абонента и входит в его единый имущественный комплекс; разграничение балансовой принадлежности, включавшее спорный участок теплотрассы, согласованное с прежним владельцем объекта, не изменялось; взыскание стоимости потерь, пени обоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив повторно представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия контракта от 15.11.2019 N 5/3/09221/103/182 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.11.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.12.2019), схему теплоснабжения, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск, исходя из доказанности факта поставки обществом в заявленный период тепловой энергии учреждению, возникновения на стороне последнего обязанности по оплате и правомерности определения объема поставленной энергии без исключения потерь.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по государственному контракту поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по схеме теплоснабжения участок наружной теплотрассы обеспечивает теплоснабжением объект абонента и входит в его единый имущественный комплекс; разграничение балансовой принадлежности, включавшее спорный участок теплотрассы, согласованное с прежним владельцем объекта, не изменялось; взыскание стоимости потерь, пени обоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив повторно представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия контракта от 15.11.2019 N 5/3/09221/103/182 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.11.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.12.2019), схему теплоснабжения, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск, исходя из доказанности факта поставки обществом в заявленный период тепловой энергии учреждению, возникновения на стороне последнего обязанности по оплате и правомерности определения объема поставленной энергии без исключения потерь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Восполнение недопоставки производится только по соглашению сторон в ассортименте, сроки и порядке, предусмотренном в соглашении. Для заключения такого соглашения заинтересованная сторона направляет другой стороне его проект, который подлежит подписанию, либо подписанию на иных условиях (протокол разногласий), либо отклонению в течение _______ дней после его получения, о чем письменно извещается заинтересованная сторона".
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСуды первой и апелляционной инстанций установили и материалам дела не противоречит, что договор от 01.03.2017 N 5-2017-8Х и соглашение 01.03.2017 N 1 подписаны ПАО "Т Плюс" с протоколом разногласий, в котором оно предложило согласовать пункты 5.2, 6.6, 6.7 (который в договоре отсутствовал), 7.1, 10.6 договора и пункты 6 и 7 соглашения. В ходе переговоров (протокол согласования разногласий от 13.03.2017, протокол урегулирования разногласий от 22.03.2017) стороны сняли все разногласия, за исключением пункта 6.7 договора (окончательный протокол урегулирования разногласий от 22.03.2017), внести который изначально предложил истец.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.11.2021 N 1901
(ред. от 30.08.2023)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"При несогласии с условиями договора поставки газа покупатель обязан направить поставщику не позднее 30 дней со дня получения покупателем проекта договора поставки газа протокол разногласий к нему. В случае неполучения подписанного поставщиком протокола разногласий в 30-дневный срок со дня получения проекта договора поставки газа поставщиком покупатель вправе обратиться в суд и по истечении срока действия договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
(ред. от 30.08.2023)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"При несогласии с условиями договора поставки газа покупатель обязан направить поставщику не позднее 30 дней со дня получения покупателем проекта договора поставки газа протокол разногласий к нему. В случае неполучения подписанного поставщиком протокола разногласий в 30-дневный срок со дня получения проекта договора поставки газа поставщиком покупатель вправе обратиться в суд и по истечении срока действия договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
Решение Крымского УФАС России от 07.07.2023 по делу N 082/06/105-1193/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Комиссия Заказчика неправомерно признала заявку победителя соответствующей требованиям Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанный довод Заявителя не принимается Комиссией Управления, так как Закон о контрактной системе не обязывает участников закупки иметь товар на момент участия. Указание года производства оборудования в проекте контракта установлено в соответствии с требованиями документации и у поставщика есть возможность направить протокол разногласий и откорректировать год выпуска оборудования в соответствии с фактически поставляемым устройством. Кроме того, на этапе подачи заявок участники не могут прогнозировать оборудование какого года будут поставлено фактически.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Комиссия Заказчика неправомерно признала заявку победителя соответствующей требованиям Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанный довод Заявителя не принимается Комиссией Управления, так как Закон о контрактной системе не обязывает участников закупки иметь товар на момент участия. Указание года производства оборудования в проекте контракта установлено в соответствии с требованиями документации и у поставщика есть возможность направить протокол разногласий и откорректировать год выпуска оборудования в соответствии с фактически поставляемым устройством. Кроме того, на этапе подачи заявок участники не могут прогнозировать оборудование какого года будут поставлено фактически.